Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления.

Для того чтобы действия были признаны общественно-полезными и правомерными и исключали уголовную ответственность, проверяются две группы условий:

1. Условие правомерности самого акта задержания

2. Условие правомерности причинение вреда преступнику при его задержании.

Условия правомерности самого акта задержания:

1. Основания задержания:

• Правовое основание-задержание лица, совершившего любое преступление, предусмотренное уголовным законом.

• Фактическое основание-необходимость немедленного доставления лица в соответствующие органы

• Очевидность преступления ( лицо застигнуто на месте совершения преступления, либо непосредственно после его совершения; на нем или при нем имеются следы или предметы преступления; потерпевшие или очевидцы указали на него как на преступника; от официальных лиц полученная информация о совершении этим лицом преступления)

2. Право на задержание ( временной промежуток) возникает непосредственно после окончания посягательства или в момент пресечения общественно-опасного деяния дл преступлений, которые не создают состояния необходимой обороны.

Право сохраняется:

• У любого человека спустя неопределенное время после совершения преступником деяния

• Право сохраняется до истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора. (ст.78, 94, 83)

3. Необходимость задержания ( ограничение или лишение физической свободы лица, совершившего преступление). Такая необходимость связана с уклонением лица от задержания, попытки уничтожения доказательств совершенного преступления.

Признаки правомерного задержания:

1. Субъект задержания- потерпевший или любое другое лицо

2. Задерживаемый- действительный очевидный преступник

3. Задержание выражается кратковременным лишением преступника его личной свободы.

4. Цель задержания- доставление в органы власти или пресечение возможности совершения новых преступлений.

Условия правомерности причинения вреда при задержании

1. Причинение вреда должно носить вынужденный характер- быть единственным средством задержания.

2. Вред должен быть причинен только лицу, совершившему преступление . в случае причинения вреда посторонним лицам, вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости ст. 39 УК РФ или фактической ошибки

3. Причинение вреда должно преследовать строго определенную цель-доставление в органы власти или пресечение возможности совершения новых преступлений.

4. Соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания. Строго соответствия между ними не требуется. Необходимо, чтобы не было допущено явного несоответствия.

Превышение мер будет в двух случаях:

• Когда причиненный вред явно не соответствовал характеру и опасности совершенного преступления

• Когда причиненный вред явно не соответствовал обстановке задержания

Учитывается для определения обстановки задержания:

• Количество задерживаемых и задерживающий

• Пол, возраст, физические возможности

• Время, место и способ задержания

• Характер оказываемого сопротивления

Вопросы ответственности

1. Уголовная ответственность установлена только за умышленное причинение физического вреда при задержании ч.2 ст.108, ч.2 ст.114

2. Неосторожное причинение вреда при задержании не влечет уголовной ответственности

3. Уголовная ответственность наступает на общих основаниях, если отпала необходимость причинить вынужденный вред

Крайняя необходимость ст. 39-состояние, при котором происходит столкновение двух охраняемых интересов. Опасность устраняется путем причинения вреда меньшему благу

Основания:

1. Правовое основание-опасность, которая угрожает правоохраняемым интересам

2. Неустранимость этой опасности другими средствами

Источники опасности:

1. Предметы, которым присуще объективная способность поражать человека или уничтожать имущество ( оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, едкие вещества)

2. Явления- стихийные силы природы ( ураганы, наводнения, обвалы, оползни)

3. Различные процессы- технологические, производственные, патологические (болезнь) , физиологические (холод, голод)

4. Деятельность человека- преступная (физическое и психическое принуждение) и непреступная

5. Состояние крайней необходимости может возникнуть в результате коллизии обязанностей.

Две группы условий правомерности крайней необходимости:

1. Условия, относящиеся к опасности

• Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости должны иметь цель-устранение опасности

• Наличность и действительность опасности. Наличность опасности определяется по ее начальному моменту, то есть опасность уже существует, либо возникновение угрозы причинения вреда. Опасность должна наступить неизбежно, либо сразу за каким-либо событием, как правило, без разрыва во времени.

Состояние крайней необходимости исключается, если опасность миновала либо угрожает в далеком будущем.

2. Действия по устранению опасности

• Неустранимость опасности другими средствами. Единственным средством в конкретном обстоятельстве было причинение вреда.

• Причинение вреда третьим лицам, как правило, они не связаны с источниками опасности.

• Причиненный вред должен быть менее значительный, чем предотвращенный. Это означает, что он должен быть меньшим по общественной значимости.

Превышение пределов крайней необходимости.

Причинение вреда равного предотвращенному.

Причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный. В этом случае лицо подлежит ответственности за умышленное преступление на общих основаниях, но при наличии смягчающих обстоятельств п. «ж» ч.1 ст. 61

Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости

1. Источник опасности- необходимая оборона, нападение человека

2. Крайняя необходимость-поведение человека ( только не нападение) и иные источники

Способ устранимости опасности:

1. Необходимая оборона:

• Причинить вред нападающему

• Бегство

• Обратиться за помощью

2. Крайняя неоходимость

• Причинение вреда

3. Адресат ( кому причиняется вред):

1. Необходимая оборона- только нападающему (исключение, когда действует группа)

2. Крайняя необходимость-третьи лица

4)Размер и объем причиненного вреда

Необходимая оборона-вред может быть меньший, равный или больший, если не нарушены условия правомерности причинения вреда

Крайняя необходимость-вред должен быть меньший по значимости

Физическое или психическое принуждение ст.40

Уголовный закон по характеру выделяет 2 вида насилия:

1. Физическое

2. Психическое или угроза применения физического насилия

Каждый из этих видов насилия по интенсивности делится на:

1. Насилие опасное для жизни или здоровья

2. Насилие неопасное для жизни или здоровья

Физическое насилие- общественно опасное противное воздействие на организм другого человека, помимо или против его воли.

Физическое насилие- только действие

Физическое насилие бывает двух видов:

1. Воздействие на тело человека, то есть физический контакт с телом

2. Введение в организм веществ, обладающих специфическими свойствами ( наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые)

Физическое насилие признается самостоятельным преступлением (преступление против жизни, здоровья, а также может выступать способом совершения другого преступления)

К насилию относится:

1. Ограничение свободы, но лишь такое, которое непосредственно связано с воздействием на тело потерпевшего (связывание, запирание в помещении)

По интенсивности выделяют:

1. Насилие опасное для жизни или здоровья:

   1. Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

   2. Иное насилие, которое не повлекло указанного вреда, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья. (сбрасывание с высоты, с движущегося или под движущийся транспорт)

2. Насилие не опасное- потерпевшему причиняются побои ст. 116 УК РФ

3. Действия, причинившую физическую боль без расстройства здоровья (выкручивание рук, сдавливание частей тел, кусание, щепание)

К такому насилию относится- ограничение свободы, связывание, запирание в условиях не опасных для жизни и здоровья. (не опасное)

Психическое насилие.

Угроза применения насилия.

1. Факт запугивания потерпевшего только причинением физического насилия.

2. Действительность угрозы оценивается с учетом субъективного критерия, как потерпевшего, так и преступника.

3. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначному физическому насилию, а виновный должен это осознавать.

Виды угроз:

1. Угроза убийством либо причинение тяжкого вреда здоровью ( п «в» ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 296)

2. Угроза насилием опасным для жизни или здоровья (ч.1 ст.162)

3. Угроза насилием неопасным для жизни и здоровья ( п. «г» ч.1 ст. 161)

Разграничение этих видов угроз необходимо производить с учетом способов выражения угроз.

Угроза может быть выражена:

1. Словесно

2. Жестами

3. Действиями

4. Демонстрацией оружия или предмета

5. Вытекать из обстановки совершения преступления.

Если угроза применения насилия носит неопределенный характер ( будет плохо, хуже), то ее интенсивность определяется с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числом преступников, характеристика предметов, которому угрожали, субъективного восприятия потерпевшему характера угрозы)

Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое. При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению.

Деяние, предусмотренное уголовным кодексом вследствие непреодолимого физического принуждения, не содержит состава преступления. Ч1 ст. 40.

ч.2 ст.40 предусматривает 2 вида принуждения:

1. физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность действовать или руководить своими действиями

2. Психическое принуждение ( угроза)

Оба вида принуждения преодолимы, так как у лица сохраняется возможность выбора варианта поведения.

Вопрос об ответственности лица за деяние, совершенное вследствие преодолимого психического или физического принуждения решается по правилам крайней необходимости (ст.39 УК РФ), то есть совершенное преступление должно быть менее значительным, по сравнению с психическим или физическим принуждением, которое применялось к лицу.

В тех случаях, когда в результате физического или психического принуждения было совершено равноценное деяние или более опасное, то действие лица, совершившего преступление под квалифицируется как умышленное преступление деяние, но при наличии смягчающих обстоятельств п. «е» ч. 1 ст. 61 для того, кто применил такое принуждение, это признается отягчающим обстоятельством п «к» ч. 1 ст. 63

Обоснованный риск ст 41

Риск-действие, связанное с возможностью негативных последствий. Такие действия возможны в любой сфере деятельности человека. Для того чтобы причинение вреда считалось обстоятельством, исключающим преступность деяния риск должен быть обоснованным. Закон выделяет два условия правомерности риска:

1. Риск должен быть направлен на достижение общественно полезной цели.

Риск должен быть обоснованным, оправданным: совершенное действие соответствует современным научным знаниям и опыту. ( порок знаний)

2. Поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями.

3. Лицо предприняло все необходимые меры для предотвращения наступления вреда.

Риск не признается обоснованным:

1. Если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей.

2. Если он связан с угрозой экологической катастрофы

3. Если он связан с угрозой общественного действия

Статья 42 УК РФ. Исполнение приказа

Приказ-это основанное на законном или ином НА требование лица, наделенного властными полномочиями, о совершении или несовершении каких-либо действий, обращенное к лицу, обязанному это исполнить. Исполнить обращенный к нему приказ лицо обязано в силу своей профессиональной или служебной деятельности или в случае возникновения ситуационных отношений подчиненности.

Признаки законного приказа:

1. Он должен исходить от полномочного лица

2. Приказ должен быть издан в пределах компетенции лица.

3. Он должен быть обязательным для исполнителя.

4. Должен иметь законную установленную форму (должны быть соблюдены процессуальные правила отдачи приказа)

Приказы можно разделить на две категории:

1. Законные приказы, в результате правомерного исполнения которых причиняется вред

2. Преступные приказы-приказ, содержащий в себе требования о совершении любого деяния, предусмотренного УК РФ в качестве преступления, а также ставящим перед исполнителем цель достичь которую непреступными средствами в конкретной ситуации невозможно.

Ответственность:

1. Уголовная ответственность исполнителей исключается, если это лицо не осознавало преступного характера приказа. Ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ. (посредственный исполнитель)

Ч.2 ст. 42 устанавливает, что лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа, несет уголовную ответственность на общих основаниях ( он является исполнителем преступления) . Лицо, отдавшее приказ, является соучастником данного преступления, так как приказ является способом подстрекательства.

Ст. 332 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за невыполнение законного приказа.