3. Утверждение

(i) Бездоказательное утверждение

Заголовок сообщения Рейтер от 09.08.05 «Аргентина арестовала сербского военного преступника» представляет собой нарушение презумпции невиновности, так как бывший член Югославской народной армии был лишь обвинен и объявлен в розыск Международным трибуналом по бывшей Югославии.

В материале АП от 7.08.05 «Борьба за защиту прав женщин в Ираке» говорится «Замена религиозных отношений светскими – это процесс, устремленный в будущее». Откровенная либеральная предвзятость и очевидное пренебрежение различием культур и ценностей.

В сообщении Рейтер от 05.07.05 «Афганцы осуждают то, что американские воздушные атаки привели к смертельным случаям» упоминаются «3 года прогресса на пути к миру». Военные действия в стадии партизанского сопротивления в Афганистане продолжаются, между тем поток психотропных веществ из Афганистана в Россию и дальше в Европу только интенсифицируется.

В уже упоминавшемся материале АФП «Пережившие убийства иракские курды борются за выживание», кроме цифры в «100 000 убитых режимом С.Хуссейна курдов», говорится еще и о 5 тысячах курдов, «против которых применил химическое оружие Али Хасан Аль-Мажид, более известный, как «химический Али». Ни по поводу первой, ни по поводу второй цифры, нет указаний на источники информации. Применение Ираком химического оружия против курдов не доказано, как не доказаны и заоблачные цифры жертв «режима Хуссейна». Такие цифры должны ужасать западных обывателей и доказывать им, что десятки тысяч мирных жителей, погибших в Ираке за период с начала американской оккупации, не случайны.

(ii) Утверждение с помощью цитаты

Этот метод утверждения в сообщениях информационных агентств можно встретить наиболее часто. Материал АП «Талабани говорит, что Саддам признался в преступлениях» от 07.09.05 представляет собой не только утверждение с помощью цитаты положительного героя, но и фабрикацию фактов. В частности, приводятся слова Талабани о том, что Хуссейн признался в убийстве 182 тысяч курдов. Лишь в середине материала приводится фраза одного из адвокатов Хуссейна А.Н.Алани, заявившего, что его подзащитный не упоминал в разговорах с ним о каких-либо признаниях. В этой фразе нет даже прямой оппозиции высказываниям Талабани. Как известно, сообщение Талабани оказалось ложным.

(iii) Вывод-утверждение с помощью цитаты

Репортаж АП «У независимой Черногории впереди трудная дорога» (Д.Стоянович, 22.05.2006) заканчивается фразой прозападного президента Черногории М.Джукановича: «С обретением независимости препятствия, которые создавала нам Сербия, ушли. Мы больше не будем заложниками Сербии». Джукановичу больше нравится быть заложником НАТО и ЕС.

Материал АФП от 02.05.06 «Боливия, войска захватывают газовые коммуникации» заканчивается предупреждением о пагубных последствиях деятельности боливийского президента. «Некоторые эксперты сомневаются в способности Боливии управлять собственными газовыми месторождениями. “У них нет ни технического персонала, ни обученных специалистов”, - заявил А.Степковски, консультант, работающий в городе Санта-Крус». Типичный империалистический намек на невозможность стран «третьего мира» осваивать собственные природные ресурсы.

Материал АП от 09.08.05 «Иран идет на конфликт с Западом, возобновляя ядерную программу» знаменателен не только откровенно предвзятым заголовком (в качестве главного субъекта конфликта выступает Иран), но и последним абзацем, который представляет собой заявление-вывод «оппозиционной иранской группы в ссылке»: «Иран играет в кошки-мышки с Европой для скрытой разработки ядерного оружия».

Такой же вывод-цитата уже упомянутого А.Заваяна заключает и материал АФП от 14.05.06 «Пережившие убийства иракские курды борются за выживание»: «Я проливал кровь за Саддама, и пока я сидел в иранской тюрьме, он убил мою семью. Суд над ним несправедлив. Справедливость восторжествует, если каждый день, пока он будет умирать, от его тела будут отрывать по куску. Я бы сам хотел отрезать ему голову». Никаких подобных высказываний иракцев - жертв американо-британской оккупации в адрес лидеров США или Великобритании в сообщениях мировых агентств мы не встретим.

(iii) Догматическое утверждение

В материале «ЕС убеждает США сократить сельскохозяйственные субсидии» (АП, 15.05.2006) читаем: «Нынешний раунд переговоров в рамках ВТО имеет целью оздоровить глобальную экономику и избавить миллионы людей от бедности путем снятия торговых барьеров во всех секторах, уделяя особенное внимание нуждам развивающихся стран… Комиссар ЕС по торговле П.Мандельсон заявил, что Всемирный банк оценил потенциальные доходы развивающихся стран от либерализации сферы услуг в 900 миллионов, это в 4 раза больше, чем доходы от либерализации торговой сферы».

Основные институциональные единицы глобального капитализма регулярно публикуют цифры возможных прибылей развивающихся стран в случае создания ими благоприятных условий для свободной торговли. В докладе «Глобальные экономические перспективы» (2001 год) Всемирный банк предсказал совокупный доход в 1,5 триллиона долларов для развивающихся стран в 2005-2015 годах при условии дальнейшей либерализации их экономик.¹² Уже через год Всемирный банк снизил прогноз за тот же период до 184 миллиардов долларов (52% от совокупного мирового дохода), из них 114 миллиардов должны стать результатом либерализации сельскохозяйственного сектора «третьего мира». Разумеется, доклад выполнен с предвзятостью - Запад давно стремится к экспансии сельскохозяйственных рынков развивающихся стран, пока защищенных высокими протекционистскими тарифами, при этом не спешит допускать сельхозпродукцию стран Азии, Африки и Латинской Америки на свои рынки. Но даже если рассматривать эти цифры всерьез, то они означали бы около 0,6% увеличения ВВП для стран с низкими и средними доходами. То есть в странах «черной» Африки средний доход на душу населения мог вырасти с 500 долларов в год до 503 долларов.¹³ Добавим, что в докладе от 2005 года Всемирный банк снизил прогноз прибыли для развивающихся стран от либерализации торговли до 216 миллиардов в 2015 году.¹⁴

Надо сказать, что термин «развитие» стал применяться к освободившимся от колониального гнета странам после Второй мировой войны. Тон проектам развития «третьего мира» задала конференция африканских и азиатских стран в индонезийском городе Бандунге. Бандунгская конференция провозгласила целями индустриализацию экономики, модернизацию общества и государства. Этот проект модернизации предусматривал, что Север должен приспосабливаться к развитию Юга, развитие Юга было концептуализировано как необходимость догнать Север. В Латинской Америке аналогом стала концепция «desarrollismo». Развитие означало уничтожение колониальной модели управления перифериями местной компрадорской буржуазией (в основном, торговцами и землевладельцами) и соответствующие реформы социальной системы. Переворот в политической конъюнктуре произошел в 80-е годы, когда дискурс самостоятельного развития Юга был заменен «структурным приспособлением» к нуждам Севера, прежде всего, к необходимости накопления капитала. Неолиберальная доктрина вместо добровольной трансформации политических, социальных и экономических структур взяла курс на их подчинение требованиям расширения рынков.

В целом неолиберальная стратегия Запада в отношении стран «третьего мира» ведет к их деиндустриализации, усилению зависимости от импорта. Деятельность ТНК на рынках «периферийного капитализма» направлена на то, чтобы все средства, полученные от экспорта, либо направлялись в западные банки (в классических колониальных традициях) либо расходовались на импорт западной продукции. За «правильным» расходованием средств и недопущением их вложения в развитие инфраструктуры, индустриализацию, образование и здравоохранение внимательно следят ВТО, МВФ и Всемирный банк. Как пишет американский экономист М.Харт-Ландсберг, «Политика развивающихся стран, попадающих в русло неолиберальной мировой экономики, не является результатом свободного выбора, а представляет собой структурный ответ противоречиям современного капитализма».¹⁵ Одна за другой бедные страны создали на внутреннем рынке либерализованную, дерегулированную, бизнес-ориентированную среду. Принятие неолиберальной доктрины заменило добровольную трансформацию политических, социальных и экономических структур их подчинением требованиям расширения рынков и экспансии капитала. За государством в таких случаях оставались только обязанность делать внешний долг приоритетом расходной части бюджета (предварительно создавая условия для роста этого долга) и полицейские функции. Национальные элиты в развивающихся странах рождают новые компрадорские классы, состоящие, главным образом, из торговых агентов и финансовых спекулянтов.

Естественно, все это не способствовало улучшению благосостояния людей труда. По данным комиссии ООН по (ЮНКТАД) даже в относительно успешных странах «третьего мира» (Малайзия, Мексика, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Турция) средняя добавленная стоимость в промышленности остается меньше стоимости экспорта промышленных товаров. Коэффициент этих стоимостей упал с 76 процентов в 1981 году до 55 процентов в 1996 году. Показательна ситуация в Мексике, доля этой страны в мировом экспорте промышленных товаров выросла десятикратно за период с 1980 по 1997 годы, в то время как ее доля в общемировой добавочной стоимости в сфере промышленности упала на треть, а доля в общемировых доходах сократилась на 13 процентов.¹⁶ Что говорить тогда о «борьбе с бедностью» в нищих странах? Колоссальное увеличение разницы доходов между богатыми и бедными странами в результате господства неолиберального дискурса мы уже неоднократно подтверждали цифрами.¹⁷

(iv) Подтверждение догматического утверждения ложным авторитетом

Материал дипломатического корреспондента АП А.Джиран от 15.05.2006 «США восстановят дипломатические связи с Ливией» содержит фразу «Ливия остается автократической статьей с ограниченными свободами личности и прессы». Это утверждение «подтверждается» цитатой из отчета американской организации «Фридом Хаус»: «Ливийские граждане по прежнему не могут оказывать значительного влияния на политику или политические процессы, государство требует полного подчинения». Мы уже не раз говорили об ограниченности возможности американских граждан влиять на властную систему в этой стране, в данном случае манипулятивное утверждение «заверяет» «Фридом Хаус» - один из наиболее успешных примеров распространения в мире западных ценностей «неправительственными организациями», финансируемыми фондами, созданными крупным транснациональным капиталом.

(v) Утверждение с помощью некомпетентного источника

В репортаже корреспондента АП Н.Хана «50 представителей Талебан убиты в Афганистане» от 23.05.06 приводится мнение Х.Иклафа, очевидца американской бомбардировки Кандагара. Он говорит: «Я видел 35 или 40 бойцов Талебан и около 50 убитых или раненых гражданских лиц». Нет никаких сомнений, что случайный очевидец (если он не спецагент ЦРУ) не мог различить «бойцов Талебан» и гражданское население. С трудом верится и в то, что партизаны из радикального исламского движения открыто носят оружие (из материала следует, что их застали врасплох) или имеют какие-то отличительные знаки.

(vi) Утверждение с помощью абстрактного источника

Этот метод напоминает технику «серой пропаганды», в качестве источника используется абстрактное обобщение. В материале Рейтер от 23.05.2006 «Венесуэльская “революция” приобретает ритм хип-хоп» (Г.Броснан) читаем: «Критики говорят, что программа Чавеса по развитию пригородов – бесполезные популистские меры, направленные на то, чтобы получить одобрение масс». В поддержку тезиса не приведено ни одного мнения. Видимо, репортаж, помещенный в рубрику «Рейтер фичер» и выдержанный в духе инфотэйнмента, может обойтись и типичным для массовой журналистики безапелляционным утверждением.

(vii) Утверждение с помощью первоначального тезиса

Этот манипулятивный метод можно встретить в репортаже АП «Иранский законопроект об одежде обеспокоил многих». В середине материала читаем: «В пятницу канадская газета Нэшнл Пост, цитируя иранских эмигрантов, написала, что закон вынудит евреев, христиан и другие религиозные меньшинства пришивать специальные цветные лоскуты, чтобы они отличались от мусульман. Это сообщение вызвало возмущение у США, которые заявили, что закон будет нести “эхо Германии при Гитлере”». В следующем абзаце говорится: «В копии законопроекта, полученной АП, не упоминается о религиозных меньшинствах или о специальных требованиях к их одежде. Позже “Пост” разместила на своем веб-сайте статью, опровергающую сообщение».

Вспомним Геббельса, который говорил, что вылить грязь на оппонента легко, а отмыться от нее трудно. Часто таким образом под зонтиком издержек оперативной деятельности агентств в их сообщениях появляется дезинформация. Первое сообщение довольно трудно выбить из подсознания опровержением, тем более, если сообщение гораздо красочнее, чем ректификация. Иначе зачем бы АП обратило внимание на статью в малоизвестной канадской газете. Сравнение с гитлеровской Германией – безотказный механизм наклеивания ярлыков.

(viii) Утверждение в «лиде»

Материал АП «У независимой Черногории впереди трудная дорога» начинается абзацем: «Прекрасное побережье и только что провозглашенная независимость от Сербии позволят Черногории получать прибыль от туристического бума, недвижимости и более тесных связей с ЕС». Начало материала, изобилующее спорными утверждениями (см. пункт «присоединение»), задает тон всему материалу.