- •1. Мета написання курсової роботи
- •2. Основні вимоги до курсової роботи
- •3. Тематика курсових робіт
- •4. Структура та зміст курсової роботи
- •5. Зразки планів курсових робіт
- •6. Вимоги до оформлення курсової роботи
- •6.1. Загальні вимоги
- •6.2. Нумерація
- •6.3. Ілюстрації
- •6.4. Таблиці
- •6.5. Формули
- •6.6. Додатки
- •6.7. Загальні правила цитування та посилання на використані джерела
- •6.8. Зразки бібліографічного опису різних видів наукових праць
- •7. Мовні та жанрові особливості курсової роботи
- •8. Типові помилки при написанні курсових робіт
- •9. Рецензування та захист курсової роботи
- •10. Критерії оцінювання курсової роботи
- •Література
- •Додаткова
- •Курсова робота
- •15 Розділ 2 управління персоналом на підприємстві 2.1. Роль, принципи, стратегія та політика управління персоналом
10. Критерії оцінювання курсової роботи
Курсова робота оцінюється як самостійний вид навчальної діяльності за 100-бальною шкалою.
За шкалою ДонУЕП |
За національною шкалою |
За шкалою ECTS |
Критерії оцінювання навчальних досягнень студентів |
90 – 100 |
"5" (відмінно) |
А |
Курсова робота виконана в повному обсязі, відповідно до завдання обґрунтована актуальність теми, тема розкрита повністю; одержані результати систематизовані, висновки й рекомендації є переконливими; продемонстровано вільне володіння матеріалом дослідження; оформлення відповідає вимогам. |
80 – 89 |
"4" (дуже добре) |
В |
Курсова робота виконана в повному обсязі відповідно до завдання; таблична та графічна частина не мають помилок; відповіді на запитання вичерпні й аргументовані; автор роботи регулярно подавав на перевірку її окремі розділи, систематично відвідував консультації; але є незначні помилки в теоретичній та практичній частинах роботи. |
75 – 79 |
"4" (добре) |
C |
Курсова робота виконана в повному обсязі відповідно до завдання; таблична та графічна частина не мають помилок; відповіді на запитання вичерпні й аргументовані; автор роботи регулярно подавав на перевірку її окремі розділи, систематично відвідував консультації; проте є незначні недоліки у виконанні теоретичних і практичних завдань роботи та її оформленні. |
67 – 74 |
"3" (задовільно) |
D |
Курсова робота виконана з відхиленнями від завдання і мають місце помилки в розрахунковій частині; оформлення не відповідає вимогам;матеріал на подавався на попередню перевірку; консультації студент відвідував епізодично; на запитання відповідає, але не в повному обсязі. |
60 – 66 |
"3" (досить) |
E |
Тема курсової розкрита повністю, але науково-теоретичний та методичний рівень її виконання не дуже високий; одержані результати систематизовані недостатньо, висновки зроблені непереконливо; оформлення не відповідає вимогам; під час захисту продемонстровано середній рівень володіння матеріалом дослідження. |
35 – 59 |
"2" (незадовільно) |
FX |
Курсова робота виконана із значними відхиленнями від завдання і мають місце грубі помилки в розрахунковій частині; оформлення не відповідає вимогам; консультації студент відвідував нерегулярно; відповіді на запитання нечіткі, мають багато помилок. |
1 – 34 |
"2" (незадовільно) |
F |
Тема курсової роботи не розкрита; мають місце грубі помилки, які тягнуть за собою необхідність переробки курсової роботи; студент регулярно пропускав заняття й консультації без поважних причин. |
Література
Основна
1. Білик І. С. Українська мова (за професійним спрямуванням): Курс лекцій / Білик І. С. – Донецьк : ДонУЕП, 2005. – 260 с.
Зайковська Я. В. Українська ділова мова. Курс лекцій / Зайковська Я. В. – Д. : ДІЕГП, 2001. – 46 с.