7. Формирование централизованной государственности в Московском княжестве в XV – XVI вв. Внутренняя и внешняя политика Великих князей. Культура Московского княжества.

Политическая централизация представляет собой установление единой верховной власти, единого административного аппарата, единых законов, единой территории, общих вооруженных сил, единой налоговой и финансовой системы. Процесс централизации становится возможным благодаря экономическим и политическим предпосылкам.

Особенности формирования единого государства: - многонациональность государства;

- преобладание политических предпосылок; - незавершенность процесса централизации, вызванная постоянным расширением государственной территории за счет колонизации земель, что привело к сокращению многоукладности экономики.

Таким образом, русские княжества стали объединиться в то же время, что и западные монархии, хотя уровень товарности, буржуазности в России был ниже. Верховная власть приобретает общеземский характер. Постоянным совещательным органом при царе – Боярская дума: бояре окольничьи. В административном отношения Россия делилась на уезды, уезды на волости, волости на станы. Общее управление на местах находились в руках наместников, они «кормились» за счет местного населения. Основными формами феодального землевладения являлись: 1) вотчина – владение князей и бояр, переходящая по наследству; 2) поместье – владение слуг князя, предоставляемое за военную службу; Юридически централизация выразилась в первом общерусском судебнике 1497 г. . Соборное уложение 1649 г. установило бессрочный сыск беглых. Иван III четко наметил новый порядок наследования престола: он не дробил земли, а передал своему наследнику Василию III 2/3 государства и всю полноту власти.

Возрождения русской культуры связано с освобождением от Золотой орды. тема борьбы за независимость была центральной в произведениях «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище». Центром русского летописания становится Москва, где в 1408 г. был составлен первый летописный свод общерусского характера – Троицкая летопись. Большая роль в складывании единого централизованного государства принадлежала Ивану III. Карамзин восхваляет Ивана III, особенно его внешнюю политику. 1481 – 1505 начало строительства единого госаппарата. Данный период внимательно изучался А.А. Зиминым «Россия на рубеже XV – XVI вв.» Кобрин в работе «Власть и собственность в средневековой России» рассматривает путь от феодальной раздробленности к единому государству.

7 Эпоха Ивана грОзного в историографии

«Жестокость ИГ не считалась в средневековом мире чем-то исключительным» - Дегтярёв. В эпоху Ивана 4 само время было жестоким. Карамзин оценивает деятельность И4: герой в первый период царствования и тиран во второй. Соловьев считает правление И4 временем окончательной победы государственных отношений, опричнина была последним решающим ударом по родовым отношениям. Описывая походы Грозного в 1570 г. на Тверь, Новгород, Псков Соловьев старается объяснить их главным образом тяжелым психическим состоянием царя. Скрынников «Начальный период правления И4 запомнился обидами и упреками бояр. Жаловался на неволю своего детства. Бояре не посвящали Ивана в свои дела, но следили за его привязанностями и спешили удалить фаворитов.

Земские соборы. Первый ЗС 1549 г. назван «собором примирения» - переход к сословно представительской монархии. В этот же год начались широкомасштабные реформы: губная реформа – деление государства на округа., военная реформа 1550-1556 гг. «Уложение о службе», Церковная реформа 1551 г. Созван Стоглавый собор. Цель – стремление И4 получить добро на реформы от духовенства. Судебная реформа 1550 г. Издан новый общегосударственный судебник. Зимин «Реформы ИГ» - реформы носили компромиссный характер, необходимо было примирить противоположные устремления знати и дворянства, чтобы дать реформам новый толчок.

Опричнина была учреждена царем ради продолжения непопулярной в России Ливонской войны. Вину за неудачи в войне царь возложил не только на воевод, но и на всех участников дипломатических переговоров. Альшиц «Начало самодержавия в России: государство ИГ», видит в опричнине механизм подавления «ростков демократии». В 1939 г. Бахрушин оформил новую концепцию опричнины. «она должна была окончательно сломить землевладельческую мощь крупных феодалов и создать из мелкого дворянства кадры, на которые смогла опереться центральная власть». Скрынников «опричнина призвана была сократить экономическую и политическую мощь княжеско-боярской аристократии. Альшиц опричнина – начальная фаза царского самодержавия как формы политической и государственной организации господствующего феодального класса.

8. Восточное и западное направление внешней политики России в 16 в.: задачи, способы решения, итоги.

Восточное направление. На восточной и южной границе Руси ещё существовали остатки Золотой Орды. В Казани, Астрахани были почти независимые царства. Русское государство было заинтересованно в этих землях. Казанское ханство совершало постоянные набеги на Русь, это мешало Волжской торговле. В 20-х годах 16 в. оно встало под покровительство Османской империи, что являлось угрозой для России. 23 августа 1552 г. – осада города Казани. 2 октября 1552 г. – штурм, грабёж города. Казанские земли предназначены для раздачи феодалам. Иван 4-й присвоил титул царя казанского. Весной 1553 г. решено брать Астрахань, 2 июля 1553 г. Астрахань взята, но на следующих условиях: ежегодные выплаты 3 тыс. рублей. Сибирские народы после падения Казани и Астрахани всё чаще вступают в контакты с Москвой, ставят вопрос о подданстве. В 1582 г. поход Ермака в Сибирь, появляются первые города и остроги.

Западное направление. Ливонская война 1558 – 1583 г.

Особенность: не было крупных сражений. Причина: несогласие Ивана 4-го и Избранной Рады в вопросах внешней политики. Иван 4-й – к Балтийскому морю, а Избранная Рада – движение на Восток.

Ливонская война была проиграна, все завоёванное пришлось вернуть (Ям-Запольский мир – позорный), потерян выход к Балтийскому морю.

Задачи внешней политики: на запад – выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами и нач. освоения Сибири. на юге – защита от набегов Крымского хана. Однако в литературе отмечается, что наибольших внешнеполитических успехов страна добилась в первый период правления Ивана Грозного (30 -60 гг.).