9.Восемь фигур убеждения; их характеристика

Все они в той или иной мере содержат вопросно-ответный ход, то есть вопрос и ответ на него.

В простейшем виде вопросно-ответный ход представлен как рито­рический вопрос (первая фигура убеждения). Риторический во­прос — это утверждение или отрицание, высказанное в форме во­проса или восклицания.

Вторая фигура убеждения — вопрос или несколько вопросов, за­даваемых оратором один за другим.

Третья фигура: оратор задает вопрос и сам на него отвечает. Эту фигуру мысли использовал Ф. Н. Плевако в речи, произнесенной в защиту интересов опеки А. В. Мазу­риной:

«Бежала ли туда Мазурина, ища свободы, удобств жизни?

Нет! Ни та обстановка, в которой нашли ее в 1881 году, ни та, в которой она жила в шестидесятых, — не лучше, а хуже позднейшей московской обстановки».

Четвертая фигура: оратор спрашивает и, не дожидаясь ответа, формулирует опровержение или возражение мнению своего против­ника.( «У тебя не было дома? Нет, у тебя был дом. У тебя было много денег? Но ты в них постоянно нуждался».)

Пятая фигура называется предварение или предупреждение:оратор, зная, что его слова могут вызвать возражения, сам эти воз­ражения формулирует, а потом на них отвечает.

Шестая фигура — сообщение. Говорящий как бы советуется и рассуждает вместе со своими слушателями.

Сомнение — седьмая фигура убеждения. Оратор демонстрирует притворное недоумение, будто не знает, с чего начать и чем закон­чить рассмотрение какого-либо вопроса, не понимает, о чем гово­рить, а о чем умолчать.

В восьмой фигуре, называемой прохождением, оратор делает вид, что обходит молчанием или слегка касается каких-то обстоя­тельств, хотя на самом деле говорит все, что хотел сказать.

10.Четыре фигуры украшения; их роль в судебной речи

Из фигур украшения будут рассмотрены четыре наиболее важные для судебной речи: «характеристика», «sermocinatio», «картина» и «параллель».

Все эти фигуры в речи судебного оратора не являются просто украшением, а используются тогда, когда этого требуют осо­бенности рассматриваемого дела.

«Характеристика» в судебной речи имеет своей задачей объяс­нить преступление личными свойствами и душевными побуждения­ми преступника. В любой «характеристике» должен содержаться, в явной или неявной форме, ответ на следующий вопрос: было ли преступление естественным выражением личных свойств подсуди­мого или оно противоречит его природе? «Характеристика» должна быть обоснована и подтверждена фактами, только тогда она будет убедительной. Для этого надо, исходя из материалов дела и показа­ний свидетелей, указать на важнейшие, наиболее яркие черты лич­ности.

Sermocinatio. Суть этой фигуры в следующем: вместо того чтобы передать чужое чувство, слова или мысль в описательных выраже­ниях, оратор пересказывает их так, будто они были выражены непо­средственно тем лицом, о котором идет речь. Оратор как бы дослов­но, в прямой речи, передает слова этого лица.

«Картина» — прием, с помощью которого все сказанное ора­тором представляется как бы происходящим на глазах у слуша­телей. Основной признак, позволяющий судить о том, насколько удачно использована эта фигура, — наглядность в передаче собы­тий. Могут слушатели сказать, что видят, как на экране, то, о чем говорит оратор, — картина удалась, не видят — фигура не получи­лась.

«Параллель» предполагает сравнивание двух людей, их внешно­сти, характеров, особенностей поведения и т. п. Она дает возмож­ность слушателям ясно ощутить то сходство или противополож­ность, которые выявляются и отчетливо показываются благодаря использованию данной фигуры.