2. Обеспечение уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность направления уведомлений о времени и месте судебного разбирательства посредством электронной почты либо с использованием иных средств связи:

- в случаях, не терпящих отлагательств, то есть, если установленный законом срок рассмотрения дела составляет менее 15 дней;

- или в случаях, когда суд располагает информацией о получении лицами, участвующими в деле, так называемого первого извещения, последующие извещения могут быть направлены посредством электронной почты или иных средств связи.

При этом следует учитывать, что наиболее подробно Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации раскрывает возможность использования электронной почты. Так, адрес электронной почты может быть указан лицом, участвующим в деле, в исковом заявлении (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ), в отзыве на исковое заявление (часть 6 статьи 131 АПК РФ), в апелляционной жалобе (часть 3 статьи 260 АПК РФ), в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 АПК РФ), в обращении (заявлении или представлении) к Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора (часть 2 статьи 294 АПК РФ), в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 313 АПК РФ).

В связи с этим следует сделать вывод, что использование электронной почты для направления лицам, участвующим в деле, уведомлений о времени и месте судебного разбирательства возможно только при согласии названного лица, указавшего свой адрес электронной почты в одном из процессуальных документов.

Ранее действовавшая редакция указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала возможность направления извещений посредством электронной почты. Между тем оставались не решенными такие вопросы как: является ли указание электронной почты принятием лицом на себя обязанности принимать сообщения суда, а также, что считать достаточным подтверждением получения сообщения, посланного судом.

Для обеспечения реализации названной нормы до внесения соответствующих изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации судами Северо-Западного округа был реализован сервис «Обмен между участниками спора», обеспечивающий возможность направления лицам, участвующим в деле, подписавшим соответствующее соглашение с судом, извещений по электронной почте в качестве вспомогательного способа наряду с бумажным документооборотом.

В результате реализации этой возможности были выявлены следующие трудности, касающиеся взаимодействия участников электронного документооборота:

- работоспособность и правильная настройка оборудования, обеспечивающего получение извещений по электронной почте;

- объем и характер извещений, подлежащих отправке лицам, участвующим в деле (все судебные акты или только решения арбитражного суда);

- необходимость дублирования извещения, направленного лицу, участвующему в деле, в электронном виде, на бумажном носителе (особенно актуально для споров, участниками которых являются Пенсионный фонд России и налоговые инспекции).

Действующая редакция статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает надлежащим извещением направление судебного извещения телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, при этом доказательством такого направления является копия переданного текста, остающегося в арбитражном суде, с указанием фамилии лица, передавшего этот текст, даты и времени его передачи, а также фамилии лица, его принявшего. Однако, представляется, что подобное доказательство неприменимо к извещениям, направляемым по электронной почте, в связи с чем с учетом специфики технологий электронной почты надлежащим извещением следует считать получение копии судебного акта провайдером (оператором связи) или организацией, осуществляющей техническую поддержку электронной почты адресата, направлено адресату, независимо от того, прочитал ли адресат указанное сообщение.

Менее разработанным оказалось понятие «использование иных средств связи».

К числу иных средств связи, которые могут быть использованы для направления извещений, следует отнести СМС-извещения.

В настоящее время постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» в ряд постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации внесены изменения, предусматривающие возможность извещения участников судопроизводства, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, однако не разъясняется, каким образом должна осуществляться фиксация факта оправки и доставки СМС-извещения.

В настоящее время существует достаточно много программ, позволяющих направлять такие извещения (рассылка рекламных сообщений на мобильные телефоны, с которой стакиваются все пользователи мобильной связи, реализуется при помощи таких программ).

Наиболее предпочтителен вариант интеграции программ по отправке и доставке СМС-извещений с существующими автоматизированными информационными системами (КОДЕКС, КРОК и т.д.), которые будут позволять получать извещение о доставке СМС адресату.

Наша база пока не позволяет это делать.

Меня например извещали звонком по телефону (Одинцовский городской суд Московская облать)