- •І. Введение
- •Іі. Учебный план курса Распределение учебного времени по семестрам, видам учебных занятий и отчетности по дисциплине
- •Ііі. Междисциплинарные связи
- •Іv. Место учебной дисциплины в структурно-логической схеме
- •Тематический план.
- •VI. Содержание дисциплины по темам
- •Раздел VI. Вещные права Тема № 17. Общие положения о вещном праве
- •Тема № 18. Общие положения о праве собственности
- •Тема № 19. Приобретение и прекращение права собственности
- •Тема № 20. Виды права собственности
- •Тема № 21. Защита права собственности
- •Тема № 22. Права на чужие вещи
- •Раздел VII. Право интеллектуальной собственности Тема № 23. Общие положения о праве интеллектуальной собственности.
- •Раздел VIII. Обязательственное право Тема № 24. Общие положения об обязательствах
- •Тема № 25. Возникновение, изменение и прекращение обязательств
- •Тема № 26. Исполнение обязательств.
- •Тема № 27. Договор
- •Тема № 28. Обеспечение исполнения обязательств
- •Тема № 29. Ответственность за неисполнение обязательств
- •VIII. Планы семинарских и практических занятий Тема семинарского занятия № 1. Общие положения о вещном праве
- •Тема семинарского занятия № 2. Общие положения о праве собственности
- •Тема семинарского занятия № 3. Приобретение и прекращение права собственности
- •Тема семинарского занятия № 4. Виды права собственности
- •Тема семинарского занятия № 5. Защита права собственности
- •Тема семинарского занятия № 6. Вещные права на чужое имущество
- •Тема семинарского занятия № 7. Общие положения о праве интеллектуальной собственности
- •Тема семинарского занятия № 8. Общие положения об обязательствах
- •Тема семинарского занятия № 9. Возникновение, изменение и прекращение обязательств
- •Тема семинарского занятия № 10. Исполнение обязательств
- •Тема семинарского занятия № 11. Договор
- •Тема семинарского занятия № 12. Обеспечение исполнения обязательств
- •Тема семинарского занятия № 13. Ответственность за неисполнение обязательств
- •Іх. Самостоятельная работа студентов
- •Тема № 17. Общие положения о вещном праве.
- •Тема № 18. Общие положения о праве собственности.
- •Тема № 19. Приобретение и прекращение права собственности.
- •Тема № 20. Виды права собственности.
- •Тема № 21. Защита права собственности и других имущественных прав.
- •Тема № 22. Вещные права на чужое имущество.
- •Тема № 23. Право интеллектуальной собственности.
- •Тема № 24. Общие положения об обязательствах .
- •Тема № 25. Возникновение, изменение и прекращение обязательств.
- •Тема № 26. Исполнение обязательств .
- •Тема № 27. Договор.
- •Тема № 28. Обеспечение исполнения обязательств.
- •Тема № 29. Ответственность за неисполнение обязательств.
- •X. Индивидуально-консультативная работа
- •XI. Методики активизации процесса обучения
- •XII. Система текущего и итогового контроля
- •Критерии оценивания модульного контроля
- •Вопросы к экзамену
- •Литература Нормативно-правовые акты
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
Тема № 26. Исполнение обязательств .
Изучение теоретических и нормативных положений, подготовка рефератови докладов по следующим вопросам:
Правовая природа действий по исполнению обязательств.
Основные требования, предъявляемые законом к исполнению обязательств.
Особенности исполнения денежных обязательств.
Решение ситуационных задач по теме:
Васильев попросил взаймы у своего знакомого Ковалева 2000 долларов США. Договором было установлено, что Васильев обязан возвратить всю сумму долга через 1 год, а также уплатить проценты из расчета 20% годовых. Поскольку средства были нужны Васильеву для приобретения мебельного гарнитура, Ковалев по просьбе Васильева оплатил счет мебельного магазина на 2000 долларов именной кредитной карточкой. По наступлении срока платежа Васильев передал Ковалеву сумму, эквивалентную 2000 долларов США, в гривне, а уплату процентов обещал произвести через три месяца.
Ковалев отказался принять сумму долга в гривне, мотивируя отказ тем, что средства были предоставлены Васильеву в долларах США. В крайнем случае он соглашался принять долг в гривне, но по самому высокому курсу продажи валюты, установленному коммерческим банком. Отсрочку уплаты процентов Ковалев готов предоставить, однако размер процентов, по его мнению, следует увеличить до 35% годовых.
Васильев приобрел в пункте обмена валюты 2000 долларов США и передал их Ковалеву.
Через три месяца Ковалев потребовал выплаты процентов из расчета 35% годовых за один год и три месяца. Васильев отказался. Спор был перенесен в суд. Решите дело.
Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным заказам, заключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в течение месяца передать Тихонову телевизор японского производства размером экрана по диагонали 54 см, стоимостью, равной 350 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По истечении месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой телевизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «Сони!» Тихонову домой. Тихонов потребовал заменить телевизор, поскольку он был уверен, что приобретает телевизор фирмы «Шарп». При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в магазине имелись в наличии телевизоры и той, и другой фирмы, при этом цена и иные характеристики, предусмотренные договором, у телевизоров совпадали. Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова. Кто прав в этом споре?
В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику - Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был застрахован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.
Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.
Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем. Решите дело.
Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказался платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах загса. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время. Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки. Как решить дело?
При рассмотрении дорожно-транспортного происшествия ГАИ установила, что вред автомобилю Васина был причинен вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия и нарушения правил дорожного движения водителем грузового автомобиля Елкиным. Суд установил, что при причинении вреда общество с ограниченной ответственностью «Автодор», отвечающее за состояние дорожного покрытия, допустило простую неосторожность, а Елкин - грубую неосторожность.
Васин просил суд взыскать всю сумму с Елкина, поскольку он узнал, что Елкин недавно продал свой дом в деревне и располагает необходимой суммой. Общество же «Автодор» не располагает денежными средствами, поскольку имеет задолженность перед бюджетом. Суд взыскал с Елкина 70% причиненного ущерба. Васин обратился в вышестоящий. Основательна ли жалоба Васина?