Тема № 17. Общие положения о вещном праве.

Изучение теоретических и нормативных положений, подготовка рефератови докладов по следующим вопросам:

1. Формирование вещно-правовых институтов в современном гражданском законодательстве Украины

Тема № 18. Общие положения о праве собственности.

Изучение теоретических и нормативных положений, подготовка рефератови докладов по следующим вопросам:

1. Собственность как экономическая категория.

2. Правовые формы реализации экономических отношений собственности.

3. Проблема трастовой (доверительной) собственности.

Тема № 19. Приобретение и прекращение права собственности.

Изучение теоретических и нормативных положений, подготовка рефератови докладов по следующим вопросам:

1. Сущность, критерии и значение разграничения первоначального и производного способов приобретения права собственности.

2. Момент возникновения права собственности.

Решение ситуационных задач по теме:

1. ООО «Фермер» закупило в фермерском хозяйстве 10 т семен­ного лука, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка лука происходила в конце зимы, стороны условились до весны оставить лук на складе фермерского хозяйства, с тем чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной вследствие паводка склад, в котором хранился семенной лук ООО «Фермер», оказался затопленным водой, и лук стал непри­годен для посадки.

ООО «Фермер» потребовало от хозяйства либо вернуть за лук деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество лука того же сорта. Фермерское хозяйство оба эти требования откло­нило, полагая, что купленный лук был оставлен ему на хранение, а поэтому риск порчи лука должен нести покупатель. Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в хозяйственный суд. Как его решить?

2. Граждане Чирик и Вовин заключили договор о продаже двух племенных скакунов. День­ги за скакунов Вовин получил в полном размере. Поскольку у Чирика небыл достроин загон, он договорился с Вовиным, что скакуны на месяц останутся у него и 1 августа Вовин сам доставит их Чирику. В связи с коммандировкой Чирик не смог доставить скакунов 1 августа. А 3 августа из-за пожара в усадьбе Вовина скакуны погибли. Чирик потребовал от Вовина возврата денег, уплаченных за скакунов. Вовин с этим не согласился и, в свою очередь, стал требовать от Чирика возмещения расходов на прокорм скакунов. Решите дело.

3. Гришин купил у Иванова легковой автомобиль «Ауди», удосто­верив эту сделку у нотариуса. Через несколько дней после этого Иванов узнал, что мог бы продать автомобиль по более высокой цене и самовольно забрал автомобиль у Гришина и отказался возвратить его до тех пор, пока Гришин дополнительно не уплатит ему 3 тыс.долларов США Гришин обратился в суд с иском к Иванву, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что Гришин не успел зарегистри­ровать машину в ГАИ на свое имя, а потому право собственности на неего не возникло и сделка же между Ивановым и Гришиным должна считаться несостоявшейся. Решите дело.

4. Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина - известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, по­скольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изго­товленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.

Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оп­латить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадле­жащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между со­бой не смогли, они обратились за консультацией к юристу. Какое разъяснение им надлежит дать?¹

5. При задержании преступной группы Управлением по борьбе с органи­зованной преступностью был изъят легковой автомобиль «Вольво», на котором преступники подъехали к месту совершения преступления. Дове­ренность на управление автомобилем с правом распоряжения им выдана одному из них. В ходе проверки установлено, что доверенность является подложной, так как выдана от имени лица, которому автомобиль никогда не принадлежал и за которым в ГАИ зарегистрирован не был. Ни мес­то жительства, ни место пребывания этого лица установить не удалось. К тому же номера двигателя и шасси автомобиля оказались перебитыми.

Постановлением следственных органов автомобиль «Вольво» признан бесхозяйным, после чего передан для реализации в комиссионный мага­зин, где был приобретен одним из сотрудников УВД.

Можно ли отнести изъятый автомобиль к бесхозяйному имуществу, и если можно, то по каким основаниям и к какому виду указанного иму­щества? Можно ли признать автомобиль бесхозяйным по постановле­нию следственных органов?Какие действия в соответствие с законом надлежит совершить с данным автомобилем?

6. В украинское посольство во Франции обратился французский гражда­нин Степанов. Он заявил, что до революции его отцу на территории нынешней Украины принадле­жала фабрика, которая была национализирована за контрреволюционный саботаж. Отец Степанова к уголовной ответственности, однако, привле­чен не был. Ему удалось выехать во Францию, где Степанов и родился. Отец после революции зарыл на территории фабрики золотые монеты, поместив их в ящик, не подверженный коррозии. Отец умер. Степанов представил документы, подтверждающие, что фабрика действительно принадлежала его отцу. Он также сказал, что располагает планом, по ко­торому может быть найден ящик с золотыми монетами.

Как единственный наследник Степанов потребовал возврата фабрики либо выплаты ему компенсации. Кроме того, он заявил, что готов указать место сокрытия монет при условии передачи ему половины монет. Какой ответ надлежит ему дать?