Обзор судебной практики
Обзор судебной практик по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий за 2011 год позволяет сделать следующие выводы :
наказуемым признается вовлечение лишь в систематическое (более двух раз) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. При этом между отдельными актами, составляющими систему, не должно быть значительных разрывов во времени. Практика склонна усматривать признак систематичности, если зафиксировано не менее трех актов вовлечения на протяжении не более года;
если лицо объективно способствовало вовлечению несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, но не имело намерений вовлечь несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формы которой перечислены в ст. 151 УК, в его действиях нет состава преступления, предусмотренного этой статьей. Отсутствует состав преступления и в тех случаях, когда лицо не осознавало, что вовлекаемый не достиг совершеннолетия;
преступление, предусмотренное ст. 151 УК, чаще всего совершается по корыстным мотивам. Установление мотива и цели преступления позволяет правильно определить степень опасности совершенного преступления, однако обязательными признаками состава преступления они не являются.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 15.10.2011 г.).
Литература
4. Аутлев М.Г. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против несовершеннолетних // Общество и право. М., 2004.
5.Бельцов Д.В. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 20.
6. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006.
7. Дядюн К.В. Преступления против несовершеннолетних: гендерная проблематика в ракурсе принципов равенства, справедливости и гуманизма // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1.
8. Иванова О.Н. К вопросу о понятии "вовлечение" несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Рязань, 2007.
9.Иванова О.Н. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ // Человек. 2007. № 1. 10.Казанцев С. Я. Уголовное право. М., 2009.
11. Литвинова И.В. Привлечение к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступление и иные антиобщественные действия // Вестник Московского университета МВД России. М., 2007. № 10.
12.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005г.
13. Нарожная О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь. 2008. № 20.
14.Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2004. 15.Ткаченко А.В. К вопросу о разграничении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечения совершения антиобщественных действий // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Часть 1. Красноярск, 2007. Материалы судебной практики
1.Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.02 2011// [электронный документ] ( http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/116310 ) Проверено 20.01.2012.
2. Кассационное определение Оренбургского областного суда Дело № 22-4024/2011 от 08.09. 2011// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/416405 ) Проверено 20.01.2012.
3. Приговор Пушкинского городского суда Московской области Дело № 1-146/2010 от 09.06.2011// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/244660 ) Проверено 20.01.2012.
4. Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования Подольского городского суда Московской области дело № 1-287/11 от 12.05.2011// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/194853 ) Проверено 20.01.2012.
1 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005г.
2 Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.02 2011// [электронный документ] ( http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/116310 ) Проверено 20.01.2012.
3 Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005г.) (утв. на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков, протокол №2/98-2005) // Новые лекарственные препараты, 2005г. - №11
4 Кассационное определение Оренбургского областного суда Дело № 22-4024/2011 от 08.09. 2011// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/416405 ) Проверено 20.01.2012.
5 Приговор Пушкинского городского суда Московской области Дело № 1-146/2010 от 09.06.2011// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/244660 ) Проверено 20.01.2012.
6 Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования Подольского городского суда Московской области дело № 1-287/11 от 12.05.2011// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/194853 ) Проверено 20.01.2012.