69. Принуждение к даче показаний (ст.394 ): анализ состава преступления и квалифицирующих обстоятельств.

В ст. 25 Конституции Республики Беларусь записано: «Никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному либо унижающему его достоинство обращению», а в ст. 27 подчеркива­ется: «Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов семьи, близких родственников. Доказательства, порченные с нарушением закона, не имеют юридической силы».

Объект — но шальная, основанная на законе деятельность органов следствия и дознания.

Факультативным объектом является личная неприкосновенность.

Объективная сторона выражается в действиях — принуждении путем:

1) угрозы (применения физического насилия, нарушения иных прав допрашиваемого);

2) шантажа (угрозы оглашения позорящих допрашиваемого смолений);

3) иных незаконных действий (предъявления сфальсифицированных показаний свидетелей, вещественных доказательств, ложного обещания изменить меру пресечения).

При этом не имеет значения, принуждается ли лицо к даче правдивых или ложных сведений (самооговор, оговор иных лиц).

Состав преступления — формальный.

Субъективная сторона — умышленная форма вины в виде прямого умысла. Мотив на квалификацию не влияет.

Субъект — специальный (лицо, осуществляющее дознание, предварительное следствие или правосудие).

Часть вторая настоящей статьи предусматривает ответственность за то же действие, соединенное насилием или издевательством.

Часть третья предусматривает ответственность за действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, соединенное с применением пытки.

70.Заведомо ложное показание: анализ состава преступления и квалифицирующих обстоятельств (ст.401).

Объект — деятельность органов уголовного преследования и суда по расследованию, разбирательству и рассмотрению уголовных и гражданских дел.

Факультативным объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона преступления:

• заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего;

• либо заведомо ложное заключение эксперта;

— либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия либо дознания.

Основанием для привлечения указанных лиц к ответственности является то обстоятельство, что, несмотря на предупреждение со стороны суда, следователя или лица, производящего дознание, о том, что дача правдивых показаний, заключения, правильного перевода — правовая обязанность, нарушение которой влечет уголовную ответ­ственность, они заведомо нарушают эту обязанность.

Состав преступления — формальный. Момент его окончания зависит от стадии уголовного или гражданского процесса. Например, на стадии предварительного следствия ложные показания свидетеля или потерпевшего образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса; в стадии судебного разбирательства — по окончании дачи показаний в ходе судебного следствия.

В примечании к ст. 401 УК предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при условии, что свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до окончания судебного следствия заявили о ложности данных ими показаний, заключения или перевода.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект сознает, что он дает ложное показание, заключение или делает ложный перевод, и желает таким образом ввести суд либо органы уголовного преследования в заблуждение.

Субъект — специальный (лица, вызванные в качестве свидете­лей, признанные потерпевшими, назначенные экспертами или пере­водчиками), с 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 401 УК): те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений.