1. Возрастные признаки.

В соответствии со ст. 27 уголовная ответственность подлежат лица достигшие 16 лет к моменту совершения преступления. В ч.2 ст.27 предусмотрен перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет.

Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает преступление, ответственность которое наступает с 16 лет, но в этом преступлении содержаться признаки иного преступления, за которое ответственность наступает с 14 лет, то лицо привлекается к ответственности за это иное преступление. Таким же образом поступают в случаях ответственности несовершеннолетних, если субъектами могут быть только совершеннолетние.

2) Квалификация и форма вины.

Квалификация преступления включает в себя определенные формы вины. Решение этого вопроса зависит от того, является ли состав преступления родовым или видовым, материальным или формальным.

Если родовой состав указывает на умышленное преступление, то умышленным будет и преступление, предусмотренное в видовом составе, даже если для его наличия требуется неосторожная вина впоследствии. Преступление с материальным составом будет считаться умышленным, если для наличия состава требуется умысел впоследствии. Преступление с материальным составом будет считаться неосторожным, если для него наличия требуется неосторожность оп отношению к последствию. В таком случае неосторожным будет и преступление с видовым составом. Преступление с формальным составом, признаком которого является возможность наступления последствий является неосторожная вина. Такие преступления признаются неосторожными даже в том случае, когда в диспозиции статьи содержится указ на заведомость для виновного угрозы наступления последствий (преступное легкомыслие).

Преступления с формальным составом не содержат указание на возможное наступление последствий, может быть как умышленным, так и неосторожным, в зависимости от характера самого преступления и его соотношения с другими преступлениями.

3) Влияние ошибки на квалификацию. Влияние зависит от того, в чем именно ошибалось лицо:

• Считало, что существуют признаки, которых нет в действительности.

Содеянное квалифицировалось в соответствующей направленностью и содержанием умысла лица

• Считало, что не существуют признаки, которые в действительности были в наличии.

Лицо действует неумышленно, однако это обстоятельство не затрагивает наказуемости неосторожного преступления, если ошибка была не извинительной.

Правило квалификации ошибки:

1. ошибочное предположение об отсутствии признаков состава умышленного преступления исключающего ответственность за умышленное преступление

2. при ошибочном предположении о наличии признаков состава за умышленное преступление ответственность наступает за покушение на умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла.

3. При ошибочном предположении о наличии квалифицирующего признака состава преступления ответственность наступает за покушение на преступление с квалифицирующим составом.

4. При ошибочном предположении виновного об отсутствии квалифицирующего признака состава ответственность за преступление с квалифицирующим составом исключается.

5. При ошибочном предположении преступника о наличии привилегированного признака состава ответственность наступает за преступление в привилегированным составом.