7.Защита прав. Экстраординарный процесс.

Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гражданским процессом, дет-лившимся на две стадии — ius и iudicium, стали встречать¬ся случаи, когда спорные дела граждан разбирались маги¬стратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу стал применяться и по таким делам, где раньше дава-лась формула. К концу III в. н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, этот экст-раординарный (extra ordinem) процесс, не делившийся на ius и iudicium, совершенно вытеснил со-бой формулярный процесс. Императорская власть не доверяла выборным судьям (хотя их «выбор-ность» и в период принципата бы¬ла больше на словах, чем на деле); императоры стали вес¬ти борьбу с нарушениями права (а тем самым и рабовла¬дельческого строя) непосредственно сами или через своих чиновников.

В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными орга-нами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) — praefectus urbi (начальником городской полиции), в провинциях — правителем про¬винции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению.

Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почет¬ных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слу-шанию дела, оно прекраща¬лось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.

В противоположность процессу классического пе¬риода в экстраординарном процессе было до-пущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию. Таким образом, на ре¬шение praefectus urbi можно было приносить жалобы им¬ператору, на реше-ние правителя провинции — praefectus praetorio (начальнику императорской гвардии), а на его решения — императору.

Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государ-ственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчи¬ка к выдаче определенной вещи она отбиралась принуди¬тельно (manu militari), если в течение двух месяцев от¬ветчик не передавал ее добровольно.

Если присуждалась денежная сумма, судебные ис¬полнители отбирали у ответчика соответ-ствующую сумму или какую-нибудь вещь, которую продавали для удовле¬творения претензии истца. Обращение взыскания на все имущество должника имело место лишь в том случае, если заявлены претензии несколькими кредиторами не¬состоятельного должника, причем он не передает добро¬вольно имущества для их удовлетворения.

Правило республиканского процесса об окончатель¬ном погашении однажды предъявленного иска (хотя бы по нему и не состоялось решение) в экстраординарном процессе не применяется. Значение res iudicata — судеб¬ного решения, вступившего в законную силу, остается непоколеби-мым.

8.Средства преторской защиты. Исковая давность.

Помимо предоставления исков, преторы, пользу¬ясь принадлежащей им властью (так называе-мым im-perium), оказывали иногда защиту особыми средствами, своими безусловными (в проти-воположность формуле иска) непосредственными распоряжениями (хотя с тече¬нием времени и здесь преторы в некоторых случаях пе¬решли на путь условных распоряжений).

Интердикты (запрещения) – распо¬ряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и инте¬ресы граждан. Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось об¬ращающееся к нему лицо (например, приходил гражда¬нин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного участка, находящегося во вла¬дении жалобщика; претор проверял, действительно ли первый владел участком земли, а второй насильно про¬гнал его с этого участка, и после этой про-верки предос¬тавлял защиту). Поскольку в этом случае фактические обстоятельства дела проверя-лись до предоставления ин¬тердикта просителю, интердикт был категорическим и безусловным распоряжением. С течением времени, по ме¬ре увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения («если подтвердятся факты, на которые ссылается заяви¬тель»), и тогда интердикты с процессуальной стороны ста¬ли похожи на иски. Важнейшая категория интердиктов — владельческие интердикты. Restitutio in integrum (восстановление в первона¬чальное положение). В особо уважительных случаях пре¬тор позволял уничтожить наступившие юридические последствия (например, расторгнуть заключенный договор) ввиду того, что он признавал несправедливым примене¬ние в подобного рода случаях общих норм права. Поста¬новление о таком восстановлении прежнего положения или о реституции претор выносил после предварительно¬го выяснения обстоятельств дела (causa cognita). Так, на¬пример, лицо в возрасте до 25 лет, заключившее невы¬годную для себя сделку (хотя формально законную), мог¬ло получить от претора разрешение не считаться с этой сделкой (такую льготу претор давал, принимая во внима¬ние неопытность лица). Равным образом лицо, которое терпит значительный ущерб от сделки, заключенной под влиянием угроз или обмана и пр., также могло получить от претора реституцию и т.д.

Исковая давность - известный мак¬симальный срок (давностный срок), в течение которого управомоченное лицо может требовать рассмотрения его иска

Классическое римское право знало только нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью. Ему были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности заключа¬ется в следующем. Законный срок сам по себе (незави¬симо от активно-сти или бездействия управомоченного) прекращает право на иск; исковая давность оказывает дей-ствие ввиду бездеятельности истца. Поэтому, если отпадает повод для немедленного предъявле-ния иска, например вследствие того, что ответчик подтвердил свой долг, течение давностного срока прерывается и начина¬ется течение исковой давности заново; течение же за¬конного срока не прерывается, хотя бы управомоченное лицо получило от должника подтверждение долга, и т.п.

Только в V в. н.э. в римском праве появилась и исковая давность (в указанном выше смысле). Срок ис¬ковой давности был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определяется момен-том возникновения ис¬кового притязания. Например, по иску собственника те¬чение давностного срока начинается с того момента, ко¬гда вещь собственника неправомерно удерживается другим лицом или собственник вообще встретил препятст¬вия к осуществлению своего права; по обяза-тельству из займа — с того дня, когда лицо, давшее взаймы, получает право требовать возврата данной взаймы суммы, и т.д. Течение давности может приостанавливаться на то вре¬мя, когда су-ществуют препятствия для предъявления ис¬ка, признаваемые правом уважительными; например, от¬сутствие по государственному делу; после отпадения та¬кого препятствия течение давности про-должается.

Течение давности может быть (как указано выше) прервано (признанием требования со сторо-ны обязанно¬го лица; предъявлением иска). В этом случае истекшее (до перерыва) время в расчет не принимается; может на¬чаться только течение новой давности, например, если после признания долга платежа не последовало.