
- •1. Осн. Етапи антропогенезу. Зародж. Культ. В перв. Сусп.
- •2. Становл. Ел. Дух. Організ. Первісного сусп.
- •3. Характерні риси ранніх форм культури
- •5.Трипільська культура.
- •6. Міфологія і релігія східнослов'янських племен.
- •7.Ант. Греція Загальна характер. Давнього. Цивілізації
- •8.Анти́чні міста́ Півні́чного Причорномо́р'я
- •9.Основи християнської віри.
- •10. Християно-язичницький синкретизм
- •11. Етнокультурні риси укр. Середньовіччя
- •12.Архітектура і обр.Мис-во в Київській Русі.
- •13. Християнські основи Зх.Європейської культури середньовіччя
- •14. Візантія, вплив на укр. Культуру
- •16. Італійське Відродження: етапи та стилі.
- •17. Особливості «Північного Відродження»
- •18. Золоте століття іспанського живопису
- •19.Просвітництво
- •20. Стильові й жанрові особливості мист. XVIII ст.
- •21. Тенденції розв. Укр.. Культури 17-18ст.
- •22.Культура індустріального суспільства.
- •23. Нові мист. Течії: від романтизму до декадансу.
- •24. «Ідея народності» як чинник укр. Нац.-культ. Відродження 19 ст.
- •25. Українська культура хх
- •26.Український авангард
- •27. Українська культура у радянський період
- •Репресії проти митців
- •28. Нове нац.-культ. Відродження в добу становлення незал. України
- •29. Постмодернізм
- •29. Постмодернізм
- •30. Молодіжна субкультура в Україні
25. Українська культура хх
Однією з принципових особливостей української культури ХХ століття є визначальна роль політичного чинника. При цьому переважав не еволюційний характер динаміки, а різкі зміни, які чітко розмежовують основні етапи розвитку української культури. Поворотне значення мали Перша світова війна,Лютнева і Жовтнева революції, боротьба за українську державність 1917—1920 рр., створення СРСР, Друга світова війна, криза соціалізму і розпад радянської системи, отримання Україною незалежності. У радянський період, який зайняв більшу частину сторіччя, українська культура пройшла складний шлях, який поєднує досягнення і втрати, духовні злети і трагедії: національне піднесення 20-х років, трагедію у роки сталінської диктатури, хрущовську «відлигу», брежнєвський «застій», горбачовську перебудову. Внаслідок одержавлення всіх сторін життя суспільства, його бюрократизації, централізації влади провідну роль відігравала особа першого керівника комуністичної партії і, відповідно, всієї держави.
У 1991 відбулося не тільки проголошення незалежності України, але й почалися докорінні зміни суспільного ладу.
Говорячи про роль геополітичного чинника у розвитку української культури, необхідно підкреслити, що до середини сторіччя територія України входила до складу різних держав: СРСР, Польщі, Румунії, Чехословаччини. Лише після Другої світової війни сталося об'єднання українських земель. У 1954 р. до складу Української РСР було включено Крим.
Неприйняття більшовизму, радянської влади викликали у 20-і роки значну еміграцію діячів науки, літератури і мистецтва. Їх творчість продовжувалася, але залишалася невідомою на батьківщині. 40-ві і 70-ті роки відмічені новими хвилями еміграції. Тому характерними для української культури є два потоки розвитку — в Україні і в діаспорі. В діаспорі було утворено ряд інституцій (державні — Українська Національна Рада на чолі з Президентом УНР, Уряд УНР; наукові — Вільна академія наук, ряд наукових товариств, зокрема в діаспорі діяло Наукове Товариство імені Шевченка, товариство українських інженерів, лікарів тощо; церковні — православна та греко-католицька гілки української церкви; мистецькі, наприкад, капела бандуристів у США і Канаді, численні народні хори у ряді країн світу; книгозбірні, видавництва, система національних недільних шкіл та ін.). Сьогодні завдяки політичним змінам відновлено єдиний культурний потік, повернено багато імен.
Участь інтелігенції в політичному житті країни особливо активною була в переломні моменти. Досить пригадати імена визначного українського історика, Голови Центральної Ради М.Грушевського, талановитого письменника, Голову Генерального секретаріату В. Винниченка, учасників дисидентського руху І. Світличного, В. Симоненка, В. Стуса, сучасних політиків-поетів І. Драча, Д. Павличка, письменника В. Яворівського.
26.Український авангард
Українська культура початку ХХ ст. розвивалася у руслі загальносвітових тенденцій, тяжіючи до авангарду. Так, українські письменники Східної України, об’єднані навколо журналу „Українська хата” (А. Кримський, М.Вороний, М.Філянський, Г.Чупринка тощо), утверджували потребу в творенні нових суспільних і національних форм буття.
Галицькі поети (Б.Лепкий, В.Пачовський, О.Луцький та ін.), що входили до угруповання „Молода Муза” (1906), шукали нові шляхи у мистецтві. Вони намагалися збагатити поетичну мову, шукали нові засоби виразності , орієнтувалися на західноєвропейську літературу.
У руслі авангарду розвивався український живопис початку ХХ століття. Молоді художники відмовлялися від академічних традицій, намагалися в нових естетичних формах вирішити складні проблеми, що поставали перед суспільством. Український образотворчий авангард єднав нашу культуру з європейською, і як кожний великий стиль, мав наднаціональний характер. Його риси - колористичне багатство, схожість у фарбах, формах з елементами середньовічної ікони (чергування кутів і овалів, які мали священне символічне значення), а також схожість з колоритом київських мозаїк (з їх шляхетними
рубіновими, смарагдовими, золотистими гамами, що переривалися темними згустками фарб) і, нарешті, декоративність (запозичена з українського селянського побуту хати-мазанки). Вся вітальна сила селянського мистецтва надають йому певної національної специфіки.