- •1. Общие требования и рекомендации к выполнению дипломной работы
- •2. Требования к содержанию дипломной работы
- •2.1. Титульный лист
- •2.2. Оглавление
- •2.3. Введение
- •2.4. Основная часть
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Библиографическое описание электронных ресурсов
- •Приложения
- •Требования к оформлению дипломной работы
- •3.1. Общие требования
- •Иллюстрации
- •Оформление ссылок
- •4. Отзыв руководителя о дипломной работе
- •5. Рецензирование дипломной работы
- •Список использованных источников и литературы
- •Высшего профессионального образования
- •Содержание
4. Отзыв руководителя о дипломной работе
На дипломную работу научный руководитель дает письменный отзыв. Содержание отзыва должно отражать:
актуальность темы;
соответствие содержания дипломной работы заданию на ее выполнение;
полноту, глубину и особенность решения поставленных задач;
достоинства и недостатки работы;
возможность практического применения результатов исследования;
отношение студента к выполнению дипломной работы, оценку самостоятельности в работе, инициативности и творческого подхода;
вывод о соответствии дипломной работы предъявляемым требованиям и допуске дипломной работы к защите.
Главный акцент в отзыве делается не на оценке дипломной работы, а на характеристике студента, как автора дипломного исследования: его уровне знаний, активности, самостоятельности в работе, умении анализировать и т. п.
Оценка работы научным руководителем дается в общем виде, например, «работа заслуживает положительной оценки …».
5. Рецензирование дипломной работы
Рецензия представляет собой критический отзыв, составленный в письменной форме с целью объективной оценки качества дипломной работы.
Рецензия должна содержать:
соответствие содержания дипломной работы избранной теме;
актуальность темы;
краткую характеристику дипломной работы, объем, структуру;
достоинства и недостатки работы;
логичность и последовательность в изложении результатов исследования и выводов, их уровень и возможность практического применения;
качество оформления работы;
выводы, содержащие общую оценку работы.
Рецензия должна носить развернутый характер. Как положительные, так и отрицательные выводы должны быть убедительно аргументированы. При этом необходимо делать ссылки на соответствующие главы, подразделы, страницы.
Рецензия подписывается рецензентом с указанием даты ее составления, занимаемой должности, ученого звания и ученой степени рецензента.
Список использованных источников и литературы
ГОСТ 7.12–93 Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила
ГОСТ 7.83–2001 Межгосударственный стандарт СИБИД. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения
ГОСТ 7.1–2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления
ГОСТ Р 7.05-2008 Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления.
Бахтурина, Т.А. Новый стандарт по библиографическому описанию (К внедрению ГОСТа 7.1–2003) / Т.А. Бахтурина // Библиография. – 2004. – №1. – С. 23 – 36.
Бережнова, Е. В. Требования к курсовым и дипломным работам по педагогике: методические рекомендации для студентов / Е.В. Бережнова. – М.: Педагогическое общество России, 1999. – 48 с.
Библиографическое описание и научный текст: учебное пособие / сост. С. Г. Клименко, Е. Б. Золотовская. – Воронеж: ВЭПИ, 2002. – 47 с.
Вахрин, П. И. Методика подготовки и процедура защиты дипломных работ по финансовым и экономическим дисциплинам: учебное пособие / П.И. Вахрин. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. – 135 с.
Жаворонкова, Н.Г. Основные правила подготовки и защиты квалификационной (дипломной) работы студентом–выпускником: методические указания / Н.Г. Жаворонкова // Официальные документы в образовании. – 2004. – №7. – С. 38 – 69.
Калинина, Г.П. Новые правила библиографического описания в ГОСТе 7.1–2003 / Г.П. Калинина // Библиография. – 2004. – №2. – С. 39 – 51.
Приложение 1. Образец титульного листа дипломной работы.
Автономная некоммерческая образовательная организация