§ 3. «Снятие корпоративных покровов» в российской правовой организации акционерного общества

В американской акционерной модели, если выплаты, аналогичные вышеперечисленным, приводят к банкротству акционерного общества, действует доктрина «снятия корпоративных покровов».

Посмотрим как эта доктрина действует в российском акционерном обществе. Согласно п.2 ст. 105 Гражданского кодекса РФ, «основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам».

Согласно же п.3 ст.3 ФЗ «Об акционерных обществах», «если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что в следствии этого наступит несостоятельность (банкротство) общества».

Похожая формулировка содержится и в п. 3 ст.6 ФЗ «Об акционерных обществах», где говорится о субсидиарной ответственности основного общества по долгам дочернего общества (товарищество) использовало указанные право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, наступит несостоятельность (банкротство) дочернего общества».

Таким образом, использовать механизм «снятия корпоративных покровов» после введение ФЗ «Об акционерных обществах» стало фактически невозможно, поскольку для того, чтобы «снять корпоративные покровы» с «акционеров и других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия», необходимо доказать не только причинно-следственную связь между действиями вышеуказанных лиц и наступившим банкротством и их вину, но и то обстоятельство, что данные лица заведомо знали о том, что их действия неизбежно приведут к банкротству общества.

Сложившееся положение в какой-то мере скорректировала судебная практика. Согласно п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997г № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» «судам следует иметь в виду, что согласно статье 6 Закона ответственность основного общества по долгам дочернего общества при несостоятельности (банкротстве) последнего, а также в случаях причинения убытков дочернему обществу может наступать лишь при наличии вины основного общества» Таким образом, в настоящее время для привлечения основного общества к ответственности по долгам дочернего общества достаточно просто вины основного общества

Из всего выше сказанного следует, что в нашей практики реально применяется только ограничения на выплату дивидендов, как элемент призванный обеспечить защиту интересов кредиторов.