- •Московский гуманитарно-экономический институт
- •Методические указания
- •2. Выбор темы дипломной работы, ее утверждение
- •3. Сроки разработки дипломной работы
- •4. Сбор и использование в дипломной работе статистической информации
- •5. Структура и содержание дипломной работы
- •5.1. Содержание дипломной работы
- •5.2. Оформление дипломной работы
- •5.3. Оформление примечаний и ссылок на литературные источники
- •5.4. Оформление библиографического списка использованной литературы
- •6. Руководство дипломными работами
- •7. Подготовка к защите и защита дипломной работы
- •Визы: представитель кафедры_____________________________________________
- •Московский гуманитарно-экономический институт
- •Дипломное задание
- •Московский гуманитарно-экономический институт Факультет _____________________________Кафедра __________________________
- •Дипломная работа На тему ____________________________________________________________________
- •Студент-дипломник (подпись) (ф.И.О.)
- •Приложение 4 последний лист дипломной работы
- •Московский гуманитарно-экономический институт Отзыв научного руководителя на дипломную работу
- •Московский гуманитарно-экономический институт Рецензия на дипломную работу
- •План-график работы деканата по подготовке и контролю выполнения дипломных работ
7. Подготовка к защите и защита дипломной работы
За трое суток до защиты первые экземпляры работ с отзывами и рецензиями сдаются для предварительного ознакомления в комиссию по защите дипломных работ по специальности. Защита дипломной работы происходит на открытом заседании аттестационной комиссии, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать дипломную работу все желающие.
Студенты, не представившие в установленный срок дипломные работы, получившие неудовлетворительную оценку или не защитившие их по неуважительной причине, считаются не прошедшими итоговую государственную аттестацию и отчисляются из института.
К защите необходимо иметь:
иллюстративный материал: схемы, графики, таблицы, диаграммы и др. (время для предварительной подготовки к демонстрации предоставляется);
подготовленный в письменном виде доклад на 10-12 минут (3-4 страницы машинописного текста), который, однако, не зачитывается, но служит опорой для свободного устного выступления.
В докладе необходимо сказать об актуальности выбранной темы, цели и задачах исследования, сущности рассматриваемого явления, дать характеристику использованных источников, раскрыть основные подходы к решению рассматриваемой проблемы на основе исследований, научного опыта и практики в рассматриваемой сфере, изложить структуру работы и дать краткое содержание рассматриваемых вопросов, раскрыть выводы и рекомендации, к которым пришел автор.
После завершения доклада дипломнику задают вопросы председатель, члены комиссии и присутствующие на защите. Дипломник может записать заданные вопросы и подготовить ответы на них, используя свою дипломную работу. По докладу и ответам на вопросы комиссия судит об уровне профессиональной подготовки, его готовности к самостоятельной работе, умении выступать публично и аргументированно отстаивать свою точку зрения.
После ответов дипломника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя и рецензия. Затем предоставляется заключительное слово дипломнику.
Оценка результатов защиты дипломной работы производится на закрытом заседании комиссии. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты дипломных работ всей данной группы студентов-дипломников.
При оценке дипломной работы учитываются: степень разработки темы; полнота охвата различных подходов к рассмотрению исследуемой проблемы; полнота использования литературных источников; творческий подход к написанию дипломной работы и самостоятельность; правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность; стиль изложения и полемические навыки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции; аккуратность и правильное оформление дипломной работы; использование наглядных и технических средств при защите.
Дипломная работа оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Оценку «отлично» заслуживает работа, если она выполнена самостоятельно, носит творческий характер и отличается определенной новизной; изучаемая проблема достаточно актуальна, студент показал знание рассматриваемой проблемы, понимание направлений и путей ее решения; теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разрешению рассматриваемой проблемы, а также с предложениями по ее дальнейшему совершенствованию; необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны теоретические выводы, собран, обобщен и проанализирован; проанализированы различные подходы к рассмотрению темы и аргументирован выбор собственной позиции и направления в разрешении рассматриваемой проблемы; работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все необходимые компоненты, составлена достаточно полная библиография по теме работы; в процессе защиты студент показал глубокие и всесторонние знания исследуемой проблемы, навыки ведения научной дискуссии, свободное владение профессиональной терминологией, высокую культуру речи, знание научной литературы по исследуемой и смежным темам; были использованы технические средства и наглядные пособия при защите.
Оценкой «хорошо» оценивается работа, в которой исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы; отдельные вопросы работы изложены самостоятельно, но без глубокого теоретического обоснования; есть отдельные неточности при освещении вопросов темы; ответы на вопросы членов комиссии недостаточно аргументированные и полные либо содержат неточности.
Оценкой «удовлетворительно» оценивается работа, если исследуемая проблема в основном раскрыта; в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативный научный и методический материал;
изложение отдельных вопросов было поверхностным; студент недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.
Оценкой «неудовлетворительно» оценивается дипломная работа, которая содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений; если она носит откровенно компилятивный характер; студент при защите показал слабые, поверхностные знания но исследуемой проблеме.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Утверждаю
Зав. кафедрой
«___»_______ 200_ г.
Зав. кафедрой _____________________
от студента группы ________________
_________________________________
(фамилия, имя, отчество)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу утвердить мне тему дипломной работы ____________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
В качестве руководителя прошу утвердить _______________________________________
____________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)
__________________________________________________________________________________________________________________
(занимаемая должность, телефон)
Подпись студента___________________________
(подпись)