§ 4. Личности причинившего вред здоровью и постра-

давшего, криминалистическое значение сведений о них

Личность является сложным и многогранным социальным фе-

номеном. Исследованием различных ее аспектов занимается ряд

наук, каждая из которых в соответствии со своими задачами име-

ет свой предмет изучения, включающий ту или иную часть, сто-

рону общего объекта - личности. В то же время различные сто-

роны личности взаимосвязаны и практически невозможно при

изучении одних из них абстрагироваться от других.

При чрезвычайном разнообразии взглядов криминалистов, со-

циологов, психологов, криминологов на специфику изучения

личности вообще исходные позиции ученых этих отраслей зна-

ний совпадают. «Общими методологическими положениями яв-

ляются социальность и активность личности, принцип детерми-

низма, историзма и развития личности, понимание ее в единстве

сознания и деятельности»47. Личность изучается не только как

существо, наделенное физиологическими и психологическими

качествами, а как человек, живущий среди людей, в обществе

людей, испытывающий на себе влияние общества и сам воздей-

ствующий на него.

Обязательность изучения обстоятельств, характеризующих

личность обвиняемого, закреплена в п. 3 ч. 1 ст.73 УПК РФ как

самостоятельный элемент предмета доказывания. Наиболее пол-

ный перечень обстоятельств, характеризующих личность обвиняе-

мого и подлежащих установлению, содержится в ст. 304 УПК РФ

(фамилия, имя, отчество, дата и место его рождения, место жи-

тельства, место работы, род занятий, образование, семейное поло-

жение и иные данные о личности, имеющие значение для уголов-

ного дела). Однако и этот перечень не является исчерпывающим.

Составной частью характеристики личности обвиняемого яв-

ляется его поведение после совершения преступления и отноше-

ние к содеянному. В частности, к обстоятельствам, свидетельст-

вующим об осознании виновным своего поведения и стремлении

исправиться, можно отнести возмещение ущерба, сотрудничество

47 Ратинов А Р. Личность преступника и проблема ценности // Вопросы борьбы с

преступностью. М., 1978. С. 101-102.

со следствием, изобличение соучастников, явка с повинной и т.д.

Совершение преступления в состоянии опьянения не является

обстоятельством, отягчающим наказание, однако оно подлежит

доказыванию, поскольку раскрывает механизм совершения пре-

ступления, а также учитывается судом для индивидуализации

наказания. Кроме того, совершение преступления в состоянии

опьянения может послужить основанием для проведения меди-

цинского освидетельствования или назначения судебно-

психиатрической экспертизы в целях решения вопроса о приме-

нении принудительных мер медицинского характера.

Значение данных о личности обвиняемого определяется также

требованиями уголовного законодательства, где в диспозиции

ряда норм включены признаки, непосредственно Связанные с

личностью преступника. В частности: ст. 111 УК РФ в качестве

такого признака содержит указание на неоднократное соверше-

ние данного преступления либо совершение его лицом, ранее со-

вершавшим убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ; ст. 112

УК РФ в качестве такого признака содержит указание на неодно-

кратное совершение данного преступления либо совершение его

лицом, ранее совершавшим умышленное причинение тяжкого

вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ.

Таким образом, «изучение личности обвиняемого в процессе

следствия - целенаправленная деятельность следователя по уста-

новлению определенной совокупности данных, характеризующих

обвиняемого и имеющих значение для правильного применения

норм уголовного закона, точного соблюдения предписаний уго-

ловно-процессуального законодательства, выбора и использова-

ния наиболее эффективных приемов при проведении отдельных

следственных действий, а также принятия надлежащих мер по

предупреждению преступлений»48.

Некоторые ученые отмечали, что законодательство прямо не

требует от лица, ведущего расследование, безусловного выпол-

нения требований об установлении данных, позволяющих распо-

знать сущность человека, выявить уровень его правосознания,

духовный и моральный облик, помогающие определить действи-

4 8 Кривошеее А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М,

1971. С 8.

тельные мотивы, которыми он руководствуется, совершая пре-

ступление49. Однако без установления этих и иных подобных

сведений расследование будет затруднено и не будет полным,

качественным и объективным.

Изучение личности преступника с криминалистической сто-

роны помогает установить зависимость между особенностями

личности и избранным способом совершения и сокрытия престу-

пления, его мотивами, служит источником получения доказа-

тельств, является источником выдвижения версий, а также избра-

ния наиболее эффективной тактики и организации расследова-

ния, для установления и розыска лица, совершившего преступле-

ние, способствует выявлению причин и условий совершения пре-

ступления. Поэтому вполне обоснованно включение в кримина-

листическую характеристику данных о личности преступника.

Личность преступника является объектом самостоятельного изу-

чения в криминалистике. Изучению личности преступника посвяще-

но большое количество работ50, обоснованно доказывающих необхо-

димость изучения личности преступника и в криминалистических

целях - для расследования преступлений (получение доказательств,

выдвижение обоснованных версий, избрание наиболее эффективной

тактики следствия, организация расследования преступлений, выяв-

ление конкретных причин и условий совершения преступления).

Прав В.К. Гавло, подчеркивающий, что криминалистику и ее

методику интересуют такие данные о личности субъекта престу-

пления, которые указывают на закономерные связи между ним и

совершенным преступлением, проявляющиеся вовне - в различ-

ных последствиях содеянного. В этом плане личность надо изу-

чать как следообразующий объект, источник информации о со-

вершенном преступлении и как средство его раскрытия51.

* Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982. С. 6.

50 См.: Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследова-

ния. Томск, 1968; Гаухман Л.Д., Кипман НИ. Деятельность следователя органов внутрен-

них дел по изучению личности обвиняемого. М., 1972; Коршик М.Г., Степичев С.С Изу-

чение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969; Павлов В.Г. Субъ-

ект преступления: Монография. СПб, 2000; Субъект преступления: история, теория и

практика. Дисс. ... докт. юрид. наук. СПб., 2001; Цветков П.П. Исследование личности

обвиняемого на предварительном следствии в суде первой инстанции. Л., 1973.

51 См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики рас-

следования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 197.

Изучение личности преступника предполагает выделение от-

дельных криминалистически значимых сведений, относящихся к

различным ее сторонам. Они должны содержать данные о прояв-

лениях личности в основных сферах деятельности общества (труд,

общественно-политическая деятельность, быт). Кроме этого, они

должны содержать: данные о его социально-психологических и

эмоционально-волевых качествах; социально-демографическую

информацию о нем, которая содержится в сведениях: о возрасте,

принадлежности к полу, образовании, социальном положении,

профессии, что позволит дать целостное, законченное представле-

ние о личности. Определенный практический интерес представля-

ют данные, характеризующие антиобщественное поведение субъ-

екта как до, так и после совершения преступления.

При этом максимальному изучению должны подлежать де-

фекты нравственного сознания, характер деформированных цен-

ностных ориентации и извращенных потребностей, которые во

взаимодействии с прочими отрицательными качествами челове-

ка, а также негативными элементами социальной сферы могут

резко усиливать общую антисоциальную направленность совер-

шаемых преступлений. Четко выраженная антисоциальная пози-

ция, проявляющаяся в эгоистической направленности устремле-

ний, неприятие и игнорирование интересов других людей обу-

словливает формирование готовности личности к целенаправ-

ленной преступной деятельности — к совершению причинения

вреда здоровью граждан. Эмоциональные черты личности созда-

ют лишь определенный психологический настрой, на фоне кото-

рого протекает преступный акт.

В связи с этим, изучение психологической характеристики

личности преступника приобретает важное криминалистическое

значение. А.Р. Ратинов, А.В. Дулов, В.Л. Васильев, В.А. Жбанков

и другие авторы обосновали значение изучения психологии пре-

ступника и ее использование в криминалистической тактике и

методике расследования отдельных видов преступлений52.

52 См.: Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1991. С. 464; Ратинов А.Р.

Судебная психология для следователей. М, 1967. С. 290; Дулов А.В. Основы психологиче-

ского анализа на предварительном следствии. М, 1973. С. 103; Жбанков В.А. Человек как

носитель криминалистически значимой информации. М, 1993. С. 9; Сорокина Т.А. Такти-

Приступая к непосредственному рассмотрению особенностей

личности преступников, причинивших вред здоровью, необходимо

отметить, что они сходны с данными о преступниках, совершаю-

щих другие умышленные преступления против жизни и здоровья.

Изучение материалов уголовных дел о причинении тяжкого,

средней тяжести и легкого вреда здоровью позволило выявить лич-

ностные особенности субъектов, совершающих эти преступления.

Возраст преступников, как замечает К.Е. Игошев, это «не

только форма выражения объективных границ периодизации ис-

следуемой категории людей (личностей), но и признак — мера для

оценки накопленных во времени, общественно-значимых

свойств, среди которых определенное место занимают психоло-

гические черты и качества» 3.

По изученным уголовным делам (380), за причинение вреда

здоровью было привлечено к уголовной ответственности 385 че-

ловек, из которых 301 (78,2 %) - мужчины и остальные 84 (21,8

%) - женщины.

В основу анализа возрастной структуры взято следующее де-

ление на группы: до 20 лет и далее анализировался каждый деся-

тилетний возрастной период. Из проанализированных сведений о

возрасте лиц, причинивших вред здоровью, видно, что возраст

наиболее криминогенной группы составляет 21-30 лет - 137 (36,4

%), из которых 109 мужчин. Другим криминогенным возрастом

является 31-40 лет - 93 (24,2 %), из которых также значительную

часть составляют мужчины - 81 человек. В возрасте до 20 лет

преступления совершили 36 человек (9,4 %); 41-50 лет — 72 чело-

века (18, 7 %); 51-60 лет - 34 (8,8 %); 61-70 лет - 10 (2,6 %).

Преступления, совершенные лицами до 14 лет, в ходе нашего

исследования не встречались, так как материалы о проступках

несовершеннолетних передаются в соответствующие комиссии, а

нашему анализу подвергались только уголовные дела. Как верно

отмечено, в этом возрасте происходит накопление различных от-

ко-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и по-

терпевших: дисс.... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

5:1 Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного пове-

дения. Горький, 1974. С. 32.

рицательных, в том числе и антиобщественных взглядов и при-

вычек, действие которых проявляется в более поздние годы54.

При анализе уголовных дел нами выявлена закономерность

между возрастом преступника и мотивами преступления. Боль-

шинство преступлений из хулиганских мотивов совершены ли-

цами до 20 лет. Характер, темперамент подростков и молодых

людей, их неуравновешенность, несдержанность, завышенное

чувство самоуверенности, самолюбия, низкая правовая культура

молодежи, слабая воспитательная работа, незаполненный досуг

являются предпосылками такого поведения.

Как правило, причинение вреда здоровью из хулиганских по-

буждений совершается подростками в группе. Такие группы

имеют тип «компании». Они создаются не с целью совершения

преступлений, а для совместного времяпрепровождения. В про-

цессе общения, совместного употребления спиртных напитков,

наркотиков такие компании совершают общественно опасное

деяние по ситуационным - случайным механизмам55. Хулиган-

ские проявления одного человека из такой группы могут явиться

для других членов провоцирующей ситуацией, «служить эмоцио-

нальным сигналом и примером для подражания»56. Глубокое изу-

чение личности, психики каждого соучастника необходимо для

выявления их роли в преступлении, для определения инициатора

совершения преступного акта.

Способ совершения преступления находится в прямой зави-

симости от возраста и пола преступника (подробнее об этом из-

ложено в § 3 гл. I).

В 94 (24,5 %) случаях вред здоровью причинялся ранее суди-

мыми лицами, при этом 63 (16,6 %) ранее совершали аналогич-

ные преступления (ст.ст. 111, 112 УК РФ) и убийство, преду-

смотренное ст. 105 УК РФ. В других случаях они ранее соверша-

ли кражи, грабежи, хулиганство, изнасилование. 12 субъектов

(3,1 %) были признаны особо опасными рецидивистами.

54 Ледащее В А.. Медведев СИ., Соколов Д И. Расследование и предупреждение

телесных повреждений: Учеб. пособие Волгоград, 1977. С. 11.

55 Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследо-

вание совершенных ими преступлений СПб., 1994. С. 44; Быков В Психологические

основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 21.

и Васильев В.Л. Юридическая психология. 3-е изд. СПб., 2000. С. 324.

На выбор поведения в конфликтной ситуации влияет уровень

образования, культура поведения, уровень правосознания. Обра-

зовательный уровень лиц, причинивших вред здоровью, у 170

(44,7 %) виновных составляет среднее (полное) общее образова-

ние; основное общее образование (9 классов) - 133 (35 %). Лица

со средне-специальным и незаконченным высшим образованием

составляют всего 70 (18,4 %) человек. Отсюда видно, что чем

выше уровень образования, тем реже избирается преступный

путь выхода из конфликтов.

По роду деятельности осужденные за рассматриваемые пре-

ступления: слесари, сантехники, водители, трактористы, рабочие,

строители, электросварщики, токари, продавцы, технички, това-

роведы. На момент совершения преступления нигде не работали,

не учились 201 человек (52,2 %). Однако данный показатель сам

по себе, как нам представляется, не следует расценивать как ан-

тиобщественное проявление личности, так как в современных

условиях отсутствие работы для многих является актуальной

проблемой.

По месту жительства указанные лица характеризуются отри-

цательно и посредственно (53,9 %). По месту работы и учебы 28,1

% характеристик - положительные. Однако в большинстве эти

характеристики нельзя считать объективными.

При характеристике личности преступника следует обращать

внимание на его опыт, навыки. Так, об умысле на причинение

какого-либо вреда здоровью может указывать то, что обвиняемый

занимался определенным видом спорта, обладает достаточной

физической силой для наступления определенных последствий

своих действий.

Изложенное позволило выявить ряд общих закономерностей и

черт лиц, причинивших вред здоровью. Они определяются сле-

дующими факторами, действующими, как правило, в комплексе:

- низкий профессиональный, образовательный и культурный

уровень;

- обесценивание значения нормальных отношений и в целом

социальная отчужденность таких лиц;

- средний возраст от 21 до 40 лет;

- преобладание преступников, ранее уже совершавших пре-

ступления, в том числе аналогичные, а также убийства, кражи,

грабежи, хулиганство и изнасилования;

- неприязненные отношения, складывающиеся и обостряю-

щиеся в течение длительной совместной семейной жизни с по-

терпевшим (потерпевшей), перерастающие с течением времени

во враждебные;

- глубоко скрытый, в том числе для самого субъекта, бессоз-

нательный характер мотивов большинства этих преступлений, их

личностного смысла;

- значительное распространение злоупотреблений спиртными

напитками и наличие у подавляющего большинства из них пси-

хических аномалий различного характера.

Наиболее жестокое причинение вреда здоровью характеризует-

ся внезапностью, взрывоподобностью, агрессивностью, массиро-

ванностью нападения, агрессивностью, внешней неадекватностью

повода для такого нападения, что в немалой степени обусловлено

наличием психических аномалий, вызывающих пониженную спо-

собность прогнозирования своих действий и низкую степень пере-

носимости длительных психотравмирующих воздействий.

Изложенное может найти применение для определения круга

подозреваемых в раскрытии и расследовании вреда здоровью.

Кроме того, его использование дает примерное направление в

выявлении лиц, относящихся к специфической группе риска, от

которых возможно ожидать причинения вреда здоровью, что по-

зволит проводить активную, целенаправленную и адекватную

профилактику данных преступлений.

Информацию о личности преступников можно получить из

различных источников, которые В.Л. Васильев справедливо де-

лит на:

- процессуальные, т.е. все источники, содержащие сведения о

событии преступления, предусмотренные уголовно-процессуаль-

ным законодательством (показания свидетелей, потерпевших,

подозреваемого, обвиняемого, заключения экспертов, веществен-

ные доказательства, протоколы следственных и судебных дейст-

вий и другие документы;

- непроцессуальные, т.е. все остальные источники, не преду-

смотренные ст. 74 УПК РФ (оперативно-розыскные данные, све-

дения, содержащиеся в иных документах, не приобщенных к де-

лу, данные наблюдения за обвиняемым, изучения его быта, усло-

вий жизни и окружения)57.

В итоге хотелось бы еще раз отметить, что необходимо прово-

дить дальнейшую разработку учения о личности преступника в

целях выявления закономерностей в поведении обвиняемых в

процессе расследования и на суде, а также для использования в

методике расследования причинения вреда здоровью и совер-

шенствования таковой. Личность преступника в изучаемых уго-

ловных делах напрямую связана с личностью потерпевшего.

По мнению А.А. Хмырова, фигура потерпевшего выступает

одним из значимых структурных элементов криминалистической

характеристики преступлений58 данного вида, а также обстоя-

тельством, подлежащим доказыванию, и помогает в установле-

нии признаков всех элементов состава преступления. Потерпев-

ший «предстает не только как отражающий объект, несущий на

себе следы преступного воздействия, но и как объект отражае-

мый, вносящий определенные изменения в окружающую обста-

новку и образующий своими действиями определенную доказа-

тельственную информацию»59.

Изучение личности потерпевшего как элемента криминали-

стической характеристики преступления является обязательным

для определенных категорий преступлений. К таким категориям

относятся и преступления о причинении вреда здоровью. Как

справедливо отмечает Н.А.Селиванов, криминалистическая ха-

рактеристика таких преступлений «немыслима без подробных

сведений о личности потерпевшего, самым непосредственным

образом связанных с объектом преступного посягательства. Эти

сведения могут касаться как собственных (внутренних) призна-

ков потерпевшего, так и его окружения, связей, отношений с

57 Васильев В.Л. Указ. соч. С. 312.

58 Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и пути доказывания по уго-

ловному делу // Правоведение. 1978. № 3. С. 59.

" Центров Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминалистиче-

ская виктимология (воп. теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск, 1980. С. 23.

людьми»60. Потерпевший, обладающий своими личностными ка-

чествами, которые обусловливают его поведение, является ак-

тивным элементом криминальной ситуации и активно влияет на

развитие конфликта. «Преступник» и «жертва» проявляют себя

не только как системы сами по себе и не только как части более

пространной системы «преступление», они, кроме того, являются

важнейшими структурными элементами криминалистической

характеристики преступления»61.

С криминалистических позиций изучение личности потерпев-

шего позволяет разработать более совершенные методические ре-

комендации расследования, выдвинуть возможные следственные

версии, установить подлинные мотивы преступления, избрать наи-

более эффективную тактику проведения допроса, очной ставки и

других следственных действий с участием потерпевшего.

Для решения перечисленных задач при работе с потерпевшим

следует уделять внимание психологическим сторонам его лично-

сти. Ю.В. Чуфаровский, В.Л. Васильев выделяют такие компо-

ненты в структуре личности, как: ценностная ориентация лично-

сти, противоправное или отрицательное поведение до или после

совершения преступления, неосознанная виктимность действий

или поведения62.

Выявление данных о личности потерпевшего и его поведении

во время преступных действий, направленных на причинение

вреда его здоровью, необходимо не только для определения сте-

пени общественной опасности подсудимого и при назначении

ему наказания, но в ряде случаев может иметь значение для рас-

крытия обстоятельств преступления и, в особенности, мотивов

его совершения.

Известно, что на преступное поведение человека оказывают

влияние различные факторы, и том числе конкретная жизненная

ситуация, в которой он действует. У морально неустойчивой,

склонной к правонарушениям личности под влиянием этих фак-

611 Селиванов НА. Криминалистическая характеристика преступлений и следствен-

ная ситуация в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56.

61 Шиханов В.И Криминалистическая виктимология и практика расследования

убийств. Учеб. пособие. Иркутск, 1979. С. 14.

и Васильев В.Л. Юридическая психология. М, 1991. С. 269-288; Чуфаровский

Ю.В. Юридическая психология. Учеб. пособие. М., 1997. С. 98-99.

торов, в том числе состояния потерпевшего, зарождается умысел

и развивается процесс преступления. «Более того, жертва подчас

может вызвать как идею противоправного деяния, так и сам акт

преступления»63.

В соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим от преступ-

лений, связанных с причинением вреда здоровью, является физи-

ческое лицо, которому преступлением непосредственно причинен

физический, имущественный, моральный вред.

Потерпевший, особенно на первоначальном этапе расследова-

ния изучаемых преступлений, при недостатке информации, вы-

ступает одним и, по нашему мнению, самым важным источником

получения необходимых сведений о личности преступника, его

приметах, о подлинных мотивах преступления. Наступившие

преступные последствия отражаются и проявляются на теле и в

психике жертвы и могут указать на особенности лица, совер-

шившего преступление. При этом необходимо учитывать специ-

фику расследования вреда здоровью и специфику самих потер-

певших от этих преступлений. Причинение какого-либо вреда

здоровью в большей степени относится к преступлениям виктим-

ного характера.

Анализ уголовных дел показал, что жертвами рассматривае-

мых категорий преступлений являются граждане различных кате-

горий по возрасту, полу, образованию, социальному положению.

Однако нами выявлено, что среди потерпевших от данных видов

преступлений мужчины составляют 252 (65,3 %), женщины - 134

(34,7 %). По нашему мнению, количество потерпевших мужского

пола больше, чем женского, объясняется тем, что поведение

мужчин носит более агрессивный характер. Как следствие этого,

мужчины чаще попадают в обстановку, создающую угрозу при-

чинения им вреда.

Возраст потерпевших в большинстве случаев 31—40 лет - 134

(34,7 %) и 21-30 лет - 87 (22,5 %). Далее возраст потерпевших

распределился следующим образом: 51-60 лет - 56 человек (14,5

%); 41-50 лет - 50 (13 %); 61-70 лет - 30 (7,8 %); до 20 дет - 17

(4,4 %); 71-80 - 2 (0,5 %). Опасность оказаться жертвой преступ-

4 3 Полубинский В. Программу подсказывает виктимология // Сов. милиция. 1981.

№ 1.С. 49.

ления, особенно если оно носит хулиганский характер, относится

также к детям и пожилым людям. Это обусловливается их физи-

ческой слабостью и ограниченной возможностью оказывать со-

противление.

Потерпевшие от преступлений, связанных с причинением вреда

здоровью, не отличаются высоким образовательным уровнем. Основ-

ное общее образование (9 классов) имели 61 (15,8 %); среднее (пол-

ное) общее образование было у 186 (48,2 %) потерпевших; средне-

специальное - 37 (9,6 %); неоконченное высшее, высшее - 32 (8,3 %).

Следствием низкого уровня образования, воспитания является узкий

ограниченный круг духовных интересов, потребностей и запросов.

Сопоставляя межличностные связи преступников и потерпевших по

изучаемым делам, можно сделать вывод, что их отношения, поведе-

ние, образ жизни, мировоззрения соответствуют друг другу.

По мнению В.Л. Васильева, на поведение потерпевшего в кон-

фликтной ситуации оказывает влияние его правосознание: «знание

закона и своих прав дает дополнительные возможности при отра-

жении преступного нападения, создает убежденность в правоте

своих действий, препятствующих преступному посягательству»,

однако не выходящих за рамки, установленные законом для дан-

ной ситуации (институт необходимой обороны и т.д.)64.

Зачастую в исследованных уголовных делах от действий потер-

певшего зависит сам факт совершения преступления, его поведе-

ние создает обстановку, благоприятствующую совершению пре-

ступления. Поведение потерпевшего может влиять на вину обви-

няемого, а иногда исключать ее (необходимая оборона, состояние

аффекта). Многие потерпевшие своим аморальным, противоправ-

ным, вызывающим поведением создают почву для совершения

преступного акта в отношении них. Как верно отметил Л.В. Франк,

«виктимность отдельного лица есть... не что иное, как реализо-

ванная преступным актом «предрасположенность», вернее способ-

ность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступ-

ления или, другими словами, неспособность избежать опасности

там, где она объективно была предотвратима»65.

64 Васильев В.Л. Юридическая психология. 3-е изд. СПб., 2000. С. 363.

6 1 Франк Л.В. Нужна ли советская виктимология // Вопросы уголовного права,

уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. С. 22.

Поведение потерпевшего до преступления, и непосредственно

в момент преступления может быть:

а) положительным, заключающимся в защите третьего лица от

нападения, в требовании прекращения нарушения или пресече-

ния нарушения;

б) негативным, заключающимся в нападении, в оскорблениях,

скандалах, издевательствах, ином ненадлежащем поведении;

в) нейтральным, т.е. таким, которое не способствовало и не

препятствовало преступнику66.

Отрицательное поведение потерпевшего Н.К. Горя дифферен-

цирует на неправомерное, виктимное и имеющее иную отрица-

тельную характеристику. К неправомерному относится наруше-

ние определенных правовых норм, к виктимному - нарушение

норм нравственности или провокация поведения67.

Изложенное подтверждается нашими данными. Поведение по-

терпевшего перед преступным посягательством на него выглядит

следующим образом:

- распивал спиртное вместе с подозреваемым - 140 (36,6 %);

- явился инициатором ссоры, драки и т.п. - 65 (17,1 %);

- обоюдная ссора- 184 (48,4 %);

- вел себя нейтрально по отношению к подозреваемому - 34

(8,9 %).

Проведенное исследование позволило выявить корреляцион-

ную связь между личностью потерпевшего и личностью преступ-

ника. Как отмечает Н.А. Селиванов, «особенно ценными для рас-

крытия преступлений являются сведения о закономерных связях

между личностными свойствами некоторых типов преступников и

выбором ими определенных типов жертв, характерных мест со-

вершения преступлений»68. В 177 (46,6 %) преступлениях потер-

певший связан с преступником родственными отношениями и в

162 (42,6 %) случаях преступления совершены в квартире, где оба

проживают. В 126 (33,2 %) делах обвиняемый и потерпевший бы-

66 Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л.,

1975. С. 42-43.

" Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях.

Кишинев, 1991. С. 65.

м Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики и следственные ситуации

в методике расследования // Соц. законность. 1974. № 2. С. 57.

ли знакомы по месту жительства, работе, учебе и при других об-

стоятельствах; только в 14 случаях (3,6 %) познакомились непо-

средственно перед преступлением или не были вообще знакомы.

Исход преступления зависит от способности потерпевшего

оказывать сопротивление преступнику. В 194 (51 %) рассмотрен-

ных случаях возможность сопротивления со стороны потерпев-

шего существовала, в 11 (2,9 %) случаях потерпевший даже про-

являл активные действия - душил нападавшего, наносил ему от-

ветные удары. Неспособность оказывать сопротивление имела

место в 130 (34,2 %) случаях. Причинами неспособности потер-

певшего к сопротивлению явились: беспомощное состояние; пре-

старелый, малолетний возраст; превосходство в количестве пре-

ступников. Способность к сопротивлению не была реализована

потерпевшими в указанных случаях по причине внезапных дей-

ствий преступника в 122 (32,1 %) делах.

Большая часть потерпевших 335 (86,4 %) в момент соверше-

ния преступления находилась в состоянии алкогольного опьяне-

ния69; в 11 (2,8 %) делах это состояние расценивалось как сильное

алкогольное опьянение. Такое состояние потерпевших облегчило

или ускорило совершение преступления, а также повлияло на по-

ведение потерпевших, выразившееся либо в проявлении агрес-

сии, либо в пассивности. Например, X. пришел домой в состоя-

нии алкогольного опьянения и обнаружил свою сожительницу

М., находящуюся также в состоянии алкогольного опьянения,

спящей на полу. X. пытался переложить ее на диван, но не смог.

Разозлившись, он стал избивать М. ногами, руками, нанося удары

по голове и телу, чем причинил ей тяжкий вред здоровью70.

По нашим данным, преступник и потерпевший находились: в

зарегистрированном браке в 81 (21,3 %) случае; в разводе или

сожительствовали - 70 случаев (18,4 %); в родственных отноше-

ниях - 26 случаев (6,7 %). С учетом того, что 42,6 % рассматри-

ваемых преступлений было совершено по месту проживания пре-

ступника и потерпевшего, то представляется вполне обоснован-

а Эти данные совпадают с характеристикой обвиняемых 335 из них (87 %) со-

вершили причинение вреда здоровью потерпевших, будучи в состоянии опьянения (см

Приложение № 1)

711 Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уголовное дело № 896

ным вывод о распространенности этих преступлений в сфере се-

мейных отношений. Из приведенных данных видно, что значи-

тельная часть преступников и потерпевших не была связана

прочными семейными узами, а большинство, хотя и находились в

зарегистрированном браке, однако далеко не у всех сложились

нормальные внутрисемейные отношения.

Из различных видов провоцирующего поведения будущих по-

терпевших наиболее распространенными оказались оскорбление,

унижение, угроза причинения вреда здоровью или иное ненадле-

жащее поведение - 63,0 %; поведение, провоцирующее ревность -

20,7 %; наличие тревоги, страха - 11,5 %; нанесение побоев -

24,0 %; отказ женщины (жены, сожительницы) в сексуальной

близости - 4,9 % и другие. Часто перечисленные факторы высту-

пают в комплексе.

Сведения о личности потерпевшего могут быть выявлены при

проведении осмотра места происшествия и допросах. Данные об

особенностях личности потерпевшего, его поведении и действиях

на месте происшествия можно получить из анализа следов — от-

печатков пальцев рук, ног; физиологических выделений или от-

делений - следов крови, пота, слюны и т.п.

Некоторые признаки характеристики потерпевшего устанав-

ливаются при проведении ряда экспертиз: судебно-медицинские,

наркологические, психиатрические, комплексные психолого-

психиатрические и другие экспертизы. Судебно-медицинская

экспертиза устанавливает состояние здоровья потерпевшего в

связи с совершенным преступлением, определяет тяжесть причи-

ненного здоровью вреда. Судебно-психиатрическая экспертиза

назначается и проводится чаще с участием психолога71 при воз-

никновении сомнений в психической полноценности потерпев-

шего, устанавливает - мог ли он сознавать значение совершен-

ных в отношении него действий.

Важные сведения можно получить при участии специалиста в

проведении таких следственных действий, как освидетельствова-

ние, следственный эксперимент, проверка показаний на месте с

участием потерпевших.

71 Бурданова B.C., Быков ВМ Виктимологические аспекты криминалистики

Учеб. пособие Ташкент, 1981 С. 23.

Глубокий анализ личности преступника и потерпевшего дает

возможность выявить причины и условия конфликта, определить

механизм его развития, решить многие вопросы, важные для ус-

тановления истины при расследовании.

В заключение данной главы хотелось бы отметить, что поми-

мо криминалистической характеристики при построении данной

частной методики важное значение имеют исходные следствен-

ные ситуации, на их основе осуществляется планирование след-

ственных действий, проведение которых необходимо для раскры-

тия и расследования причинения вреда здоровью. Эти ситуации и

действия по их разрешению будут предметом рассмотрения во

второй главе данной работы.