Ссылки на главы в курсе «Теоретическая биология»

Главы 1 и 2 (из ТБл)

Главы в ТБл2:

Глава 3 – локальные универсальные представления – соответствуют Приложению 1 к лекциям и дополнению к лекции 7

Глава 4 – данный текст

Глава 5 – «Общая теория эволюции»

Глава 6 – «Социально-экономическая эволюция»

лекция 8 (полная версия)

Приближения при описании жизнедеятельности как свободного поведения

(!) Сила общего подхода (на основе полной совокупности ограничений жизнедеятельности), когда идем от кубиков (т.е. конкретной реализации): можно собирать простые и сложные комбинации как объеденные в пространстве (конструкция по целесообразности как статическая, т.е. неизменная во времени) и времени (кинетическая сборка) – было в главе 3 (а дальше еще добавим: если есть некоторый поведенческий выбор, то ясно/можно проанализировать , как его реализовать/организовать)

= в любой активности можно выделять широкие поля относительно автономного описания (= локальные универсальные представления) по аналогии с экономикой растения и это существенно продвигает в понимании происходящего, следующая задача – как собрать и объединить эти поля в единое описание.

От локальной сборки к описанию поведения в целом

В предшествующей главе описывали жизнедеятельность локально (собирали «кубики» по частям), в результате получили важные ориентиры для сборки в нечто целое – грубой или более тонкой, тогда следующий вопрос: как жизнедеятельность описывать в целом во всей полноте аспектов?

Для растения обычная форма активности – фотосинтез, для животных – движение.

Сборку для растения по обсуждению в части 1 (уже с позиций локальных универсальных представлений, т.е. с позиций главы 3) можно представить следующим образом. Молекулярный конструктор определяет производительные характеристики молекул и молекулярных комплексов, особенности сборки из стандартных блоков с квазилинейными свойствами. Отсюда ясны типовые свойства зависимости скорости фотосинтеза от параметров, а также типовые свойства зависимости затрат от параметров.

После этого условие максимальной эффективности (как очевидное относительно коэффициента воспроизводства) дает оптимизационные утверждения и предсказания на их основе, причем нужно измерить очень мало величин. По сути, в силу вырождения для получения непосредственно проверяемых утверждения достаточно знать типовые свойства и несколько эмпирических значений. Абсолютные значения скоростей (фотосинтеза и транспирации) как основных производительных характеристик (в дополнение к отношению скоростей, которые в силу вырождения дают оптимизационные зависимости) можно определить из непрерывности потока при фотосинтезе и сопряжения диффузионных потоков.

Два предела при описании поведения

В части 1 такое описание растения в основном рассматривали без кинетики, в главе 3 – обсуждали уже кинетику поведения (по сути, также как существенно или полностью предсказуемого) как целесообразную в заданной кинетике внешних условий. По сути, дополнительным к такому описанию является оптимизационное соотношение для переключения от роста фотосинтетического потенциала к запасанию, рассматриваемое на примере роста биомассы вершков и корешков в Приложении B части 1, позволяющее анализировать кинетику переключения как целесообразную.

При таком описании не рассматривали способность растения влиять на саму кинетику внешних условий. Аналогично обсуждали использование пищевой базы любыми организмами. Влияние на внешние условия выражались как влияние на пищевую базу.

При этом реально есть обратные связи – кратковременные и долговременные + можно рассматривать взаимодействие организма (или организмов) с окружением как диалог в прямом смысле (обмен сообщениями некоторого рода – через химический или биофизический сигнал/воздействие или по специальному информационному каналу) или широком смысле (реакции в ответ на реакции).

По сути, обсуждаемый ранее подход представляет простейший пример поведения в пределе неограниченно медленных изменений (причем как заданных и известных организму или локально прогнозируемых им) + при разорванных обратных связях.

Очевидно, что противоположный вариант (с динамикой, включая обратные связи) интересен и важен не менее рассмотренного, причем в варианте широкого потенциального разнообразия реакций организма на ситуацию – наличия качественно различающихся вариантов поведения.

Для растения такой выбор возникает в точках потенциального изменения поведения (переходы норма/стресс, смена этапов развития и т.д.). Пока до точки перехода далеко, качественный вариант один и сохраняется, изменения/вариации поведения (как отклонения от предсказаний) целесообразны в пределах плато по эффективности.

Нормальная физиология животных предполагает постоянное наличие множества вариантов поведения, т.к. мускулатура обеспечивает разнообразие активных действий самого разного рода и разного качества – бег, прыжки, зависание, использование предметов и организацию сложных взаимодействий, включая других животных.

Различие между животными и растениями можно представить как различие в наличии потенциального разнообразия активности + различие в величине проявляемой активности, в частности, как энергопотребления: животным при их нормальной активности требуется значительно больше энергии, чем растениям (задача про «фотосинтезирующего человека»)

Как можно представить и тот, и другой выбор как рациональное решение при организации жизнедеятельности?

Принципиальное различие жизнедеятельности растений и животных – в том, что углеводные субстраты растению гарантированы (в той мере, насколько доступен солнечный свет, в почве минеральные ресурсы, вода, температура и нет неблагоприятных воздействий) и альтернативы нет (хищничество растений – это экзотика при получении минеральных веществ и азота на бедных почвах).

По аналогии с животными, для растений имеем как бы ситуацию для животного, когда пища гарантирована и осталось только переварить ее. Напротив, главная проблема организации жизнедеятельности животных не в том, чтобы переварить пищу, а в том, чтобы было, что переваривать (т.е. как получить ее).

Получение пищи дает внешняя активность (вместе с сопровождающей внутренней) – поиск пищи, ее добывание, защита от прямых угроз разного рода, страхование жизнедеятельности от потенциальных угроз.

Пища необходима животному (как и любому другому организму) по свойству произведения (чтобы не умереть от голода в каждый момент времени при длинной цепочке этапов). Если пища не гарантирована, то поведение (как проявляемую активность) необходимо перестроить соответственно реальной ситуации.

Если есть высокая вероятность не получить необходимое (требуемое) типа пищи – можно не найти или не поймать жертву, засуха и мало сочной растительности или неожиданный заморозок и растительность под снегом, то попытки в паттерне получения ресурсов могут многократно повторяться до результативного завершения. Задача «не умереть на всех промежуточных этапах» тогда означает, что каждая цепочка должна быть гарантированно результативной.

Неизбежное общее следствие: нужен страхующий запас возможностей как избыточный в сравнении с результативным завершением на первом же шаге или малом числе шагов. Это означает, что появляется степень свободы. Если это запас пищи или некоторого одного ресурса, то степень свободы есть в одном измерении, если существует (создается и поддерживается) запас разнообразных возможностей, то это многомерное пространство степеней свободы.

Причем запас необходим тем больший, чем длиннее может оказаться результативная цепочка попыток (в сравнении с короткой цепочкой при гарантированном результате). Отсюда следует необходимость в наличии очень большого потенциального запаса возможностей организма, которые не должны быть доступны/трудно реализовать без соответствующей актуальности (т.е. этот ресурс доступен только в критической ситуации).

развитие: анализ возможностей организма животных/человека с этой точки зрения = как появляется большая сила и т.п. в критической ситуации и при какой организации эти возможности иначе недоступны (Г) по сути, происходит выбор опасных решений, которые подсознательно «закрыты» в других ситуациях

По сути, естественное решение с позиций страхования состоит/выражается в том, что жизнедеятельность необходимо страховать избыточностью потенциальной и реальной активности. Чем длиннее страхуемая цепочка по «свойству произведения» во времени, тем большим должен быть страхующий ресурс.

Избыточные возможности (как страхующие при длинных цепочках) требуют избыточных ресурсов/затрат – больших, если их постоянно реализовать и меньших, если они нужны время от времени. В последнем случае должна быть и соответствующая организация, позволяющая экономично и эффективно включать и переключать варианты активности, тогда надо обеспечивать ресурсы переключения – материальные и информационные.

Большие затраты нужно оправдать (обеспечить) активностью, которая тогда также неизбежно высокая – реально и особенно потенциально.

Потенциально высокая активность превращается в реально высокую активность в силу экономической целесообразности: если потенциал не используется, то его рационально сократить. Для любой проекции поведения по тем же причинам естественна максимально возможная активность (но с оговорками о реализации при этом разнообразия высокой активности по другим проекциям).

Одновременно высокая активность выступает как многообразие качественных проявлений – экономически конкурентное, т.е. вытесняющее увеличение активности по отдельным проекциям за счет сокращения многообразия. Например, энергопотребление особи можно было бы и увеличить, но эффект для конкретных качественных проявлений жизнедеятельности тогда по соизмерению уменьшается (а как сравнивать экономически разные качества при открытом списке качеств – см. далее «Общая теория эволюции»)

При этом формально интегральные количественные показатели (типа энергопотребления или потребления пластических веществ/расходных материалов) могут и не увеличиваться (как результат экономии за счет перестройки). Но в любом случае вариант потенциально высокой активности при прочих равных условиях требует большего числа составляющих, больших затрат, а значит и необходимости обеспечить более высокое потребление некоторого рода по соизмерению в соответствующей экономике (если не энергии или материальных ресурсов, то информации).

Развитие: рассмотреть с этой точки зрения современную эволюцию технических возможностей как уменьшение энергопотребления и потребления ресурсов при существенном увеличении эффективности их использования

С этой точки зрения естественно рассматривать использование преимуществ высокой активности как предельный вариант (+ естественные показания для этого как неустойчивость условий) в сравнении с универсальным экологическим решением – использованием выбора любого уровня активности как преимущества. Тогда противоположный предельный вариант следует определить как предел низкой активности (и показания для этого – предсказуемость результата). Получаемое между предельными вариантами плато имеет смысл естественного вырождения (степени свободы) жизнедеятельности по активности (в некотором конкретном измерении).

Реально – всегда комбинация

для животных – пищеварение и другие внутренние процессы как детерминированные, в частности, для организма в целом: животные-паразиты и т.д.

Основа поведения в этом случае: есть достоверный прогноз – пища или необходимый ресурс будет получен.

для растений – состояния и режимы высокой активности – роста и физиологического развития (как правило, при формировании генеративных органов и решении проблемы размножения) + отдельных действий (хищные растения; «лес, не отбрасывающий тени» по Жюлю Верну, реально solar tracking листья/растения = аналогия с медленной мускулатурой)

Очевидный ряд (как тенденция с точки зрения уменьшения гарантий получения ресурсов/пищи): растения и животные-паразиты – травоядные животные – хищные животные.

Внутри популяции – аналогично

более слабые особи могут сократить список и ширину поддерживаемых диапазонов и за счет этого достичь близких характеристик воспроизводства, но их доля потока в популяции неизбежно сокращается, причем существенно

Темп изменений как заданный молекулярно-биологической и физиологической кинетикой

Можно определить естественный водораздел при рассматриваемом предельном описании. Это абсолютная активность в сравнении с темпом молекулярных изменений и экономической целесообразностью с этой точки зрения.

Естественна интерпретация в связи с характерным темпом молекулярно-биологических изменений (+фактор подготовленности/ожиданий). Если изменения происходят медленно в связи с ним, то первый вариант – это относительно низкая (медленная) активность, если быстро, то противоположный предельный случай – высокая активность

Если все происходит медленно, то можно изменять состав так, чтобы он всегда идеально соответствовал текущей ситуации.

Если изменения происходят слишком быстро, чтобы успевать перестраивать жизнедеятельность, то в любых ситуациях нормально присутствие чего-то, что мешает в одних ситуациях, но необходимо или помогает в других.

Абсолютное значение критической активности (пре переходе от первого ко второму) нужно сравнивать с возможным темпом изменения содержимого в объеме клетки.

Это ограничение естественно рассматривать в связи с размером организма, т.к. постоянные изменения в объеме требуют затрат, пропорциональных массе, а теплообмен (в силу неизбежного тепловыделения при перестройках) ограничен поверхностью. Для крупных животных (и шире, любых организмов) есть ограничение по теплообмену, а это означает, что с ростом массы невозможно обеспечить достаточно быстрые перестройки, а значит, нужно иметь наготове разнообразный набор возможностей, включая их по необходимости/потребности. Теплообмен не лимитирует мелких, а важность этого фактора ясна, если учесть интенсивность активного энергопотребления у насекомых на уровне 5 кВт/л (например, муха в полете, РМ, с. ).

В этом смысле свобода воли (как возможность выбирать из множества постоянно поддерживаемых вариантов) – это способ обеспечить крупным организмам конкурентные возможности в сравнении с мелкими организмами, которые способны к более быстрым перестройкам в единице объема.

Для сравнения у мелких организмов или в пределе медленных реакций и разорванных обратных связей множество качественно различающихся вариантов поведения распределено в разнообразии организмов и их состояний.

Развитие: анализ биологического разнообразия у животных (как крупных – с множеством поддерживаемых возможностей) с разделением сборок, а у растений, грибов, микроорганизмов (как мелких – с ориентацией на выстраивание всей текущей жизнедеятельности под один вариант активности) – разделение собственно вариантов активности

Два предельных варианта выбора можно представить и как различие в отношении к условиям.

Одни и те же условия можно рассматривать как изменяющиеся медленно, а можно – как изменяющиеся быстро (например, различать с разной подробностью).

Пример того, как те же условия можно представить изменяющимися медленно с позиций животного: смотреть на внешние события из желудка (=пища поступает или нет).

В этом смысле крупные животные обеспечивают себе возможность представлять/рассматривать многие внешние изменения как медленные – за счет удаления (во внутренние части организма) многих важных процессов и за счет создания и поддержания запасов (медленнее расходуемых в сравнении с мелкими организмами). Тогда получаем преимущества от использования возможностей низкой активности (как темпа требуемых перестроек в соответствующих отношениях) за счет стабилизации производительных характеристик на высоком (потенциально и реально) уровне, усиливая активность на других (главных) направлениях.

Развитие: представление организма как ориентированного на раскрутку в широком поле направлений

Еще один способ удаления от условий – создание и поддержание статической защиты для организма в целом (во многих или всех направлениях активности), но в этом случае нормальным является/неизбежно уменьшение активности организма в целом.

Интерпретация в терминах преодоления существующих ограничений

Высокая активность как потенциальное и реальное разнообразие реакций на ограничения

Разнообразие страхующих возможностей означает наличие разнообразия не только количественных, но и качественных вариантов реакций на условия/ограничения и шире, на любой фактор жизнедеятельности.

Критерий – воспроизводство

Разнообразие вариантов выбора можно представить как непосредственное влияние на эффект и/или затраты, а также параметры/факторы, от которых они зависят прямо или косвенно.

Эффективность формально может быть достигнута множеством различных способов.

Например, выбор/классика при конфликте.

Добсон Терри, Миллер Виктор Айкидо в повседневной жизни. Практика решения конфликтных ситуаций. М.: ИД «Гелиос», 2001

Варианты поведения в конфликте: принять, избежать, противостоять, отвести, выждать, использовать.

«принять»

= не изменять схему воспроизводства

(П) терпеть (невзгоды, унижения, издевательства)

«избежать»

= найти область (в зависимости ограничения от параметра), где желательнее текущее присутствие (с учетом затрат на уход)

(П) бегство (без задачи получать информацию)

для сравнения: принять – оптимизация при заданном ограничении (его фиксированных параметрах) по свободным параметрам системы, уйти (избежать) – оптимизация по свободным параметрам ограничения

«противостоять»

= уменьшить влияние ограничения прямо воздействуя на источник/причину ограничений, перестраивая эффект и затраты (включить возможности с таким влиянием)

(П) вступить в драку («оказать сопротивление» у Гамлета по Шекспиру)

«выждать»

= зафиксировать состояние в связи с ограничением и получить информацию

(П) находится в активной зоне для наблюдения, выходя из нее при опасности

«перенаправить»

= вложение во внешнее развитие ограничения (вне собственной жизнедеятельности с косвенным выигрышем или уменьшением потерь для нее)

(П) переключить на другого (или направить в другое русло – отвлечь и т.п.)

«слияние» – соединение с внешней энергетикой (подключение к ней)

= использование взаимодействия с ограничением для прямого выигрыша или уменьшением потерь для собственной жизнедеятельности (если есть ресурс, гарантирующий безопасность – более высокая квалификация в сравнении с нападающим)

(П) нападающий хищник дает жертве повод размяться, провести измерения и т.д.

(П) понять причину агрессии и использовать соответствующую энергетику для решения проблем нападающего и своих собственных (по умению ориентироваться в конфликте и др.)

+еще один сюжет для задания: нахождение и дополнение качественных классификаций (литература к классификации выше – Т.Добсон … «Айкидо… Практика решения конфликтных ситуаций»)

=сюжеты для заданий на широком поле: теоретическое обоснование эмпирических классификаций, их дополнение, взаимное наложение и т.д.

(К) Чем дальше по списку выше (и списку ниже), тем большие ресурсы нужны. В частности, для слияния нужно очень много – умение эффективно адаптироваться к любому развитию ситуации + свобода «проиграть конкретное соревнование».

Список вариантов поведения не исчерпан перечислением выше – его можно ортогонально дополнять, например,

всегда есть открытые (как независимые, дополнения и т.д.) позиции, например, демонстрационное поведение (П) независимо от проблемы, ситуации, ограничения: «как мне трудно», «какой я сильный», «какой я красивый» = различные варианты приглашений к взаимодействию

(!) при этом взаимодействия хоть сколько-то полно еще не рассматривались

Разнообразие стратегий и более высоких уровней сборки

Более высокий уровень сборки локальных действий – стратегии:

–выживание или игра на минимизацию проигрыша

–игра на единственный шанс («игра на выигрыш» – менее удачный термин в этом случае, если есть шанс проигрыша, особенно когда проигрыш неприемлем) или поведение с существенно выраженным риском неприемлемых потерь

–игра на среднее (страхование от неблагоприятного развития за счет отказа от перспектив) или

–поддержание достигнутого состояния (ресурсов хватает, чтобы возвращать в найденный режим как приемлемый, благоприятный и т.д. без поиска лучшего режима)

–игра с выигрышем (страхование заведомо достижимого существенного позитива при наличии перспективы улучшения), по сути, это и есть «игра на выигрыш» – большой или очень большой

(К) по сути, это относительное описание вариантов поведения, доступных в зависимости от квалификации (и других внутренних/индивидуальных ресурсов) при одной и той же (заданной) внешне исходной ситуации

= насколько важна квалификация (отличие в знаке и не разы, а порядки: измерение – получаемый выигрыш как положительный эффект или проигрыш как отрицательный)

+надстройки с позиций еще более высокого уровня сборки – ценности для выбора в рамках стратегий, выбор цели жизнедеятельности, определяющий ценности

Выражение отношения к ограничениям/факторам жизнедеятельности как выбора варианта активности и эффекта

Очевидно, есть перспектива воспроизводства и жизнедеятельности при любом варианте выбора по отношению к преодолению внешних ограничений

Как следствие, возможны различные варианты преодоления (см. классификацию выше) + изменяется само выражение ограничений. Для сравнения в варианте принятия ограничений эти ограничения (в том виде как они есть) – это один фактор определенности + отношение к ним (принятие) единственно (=классификация из единственной позиции)

Эффективность может быть достигнута как при активном преодолении, так и эффективность при заданных ограничениях.

дополнительное ограничение = вычитание из эффекта и/или увеличение затрат

можно изменить схему воспроизводства с некоторой трансформацией эффекта ограничений, уменьшая потери или увеличивая эффект (иначе нет смысла/целесообразности такой трансформации)

Можно представить с позиций полноты/редукции возможностей/схемы воспроизводства.

Выше обсуждали: полная форма – поддерживается широкое разнообразие возможностей, включая механизм разнообразного использования. Эти возможности используются применительно к некоторому заданному ограничению или совокупности ограничений.

Редуцированная форма – сохраняется только самое необходимое (возможности под текущие потребности без какой-либо перспективы)

(И) получим разделение, начиная от популяции особей одного вида

+ это подход для популяционного, экологического и социально-экономического описания (развиваемый в следующих главах)

= полная и редуцированная форма с соответствующей дальнейшей эволюцией

Редуцирование как опасный выбор

Для высокой активности и локально опасного поведения как одного из возможных (или даже неизбежных в некоторых ситуациях) вариантов выбора есть основания. Это ситуации с большими потерями и выигрышами. Удалось дожить до репродуктивного этапа и реализоваться на нем – критически отличается от прекращения жизнедеятельности незадолго до репродуктивного этапа. Особенно много таких ситуаций в связи с взаимодействиями (учитывая затраты на вход, затраты на выход, включая время + редкие возможности переходов – в кризисных состояниях при силовой модели развития).

Для растений такое тоже есть – удалось выбиться к свету из-под полога или нет. = еще сюжет

Непредсказуемость

Отсюда очевиден аспект потенциальной непредсказуемости в качественных реакциях на ограничение, воздействие или развитие любого взаимодействия.

Таким образом,

наблюдаемая реакция будет определена в очень малой степени локальными условиями сложившейся внешней ситуации. Реакцию определяют не в меньшей степени внутреннее состояние особи, стратегия, выбранная ей, взаимодействия с другими особями и т.д. вплоть до чисто случайных факторов (см. далее). Глобально распределения активности также не будут прямо определены общим описанием внешних условий. В частности, при прочих можно увеличить активность и выиграть за счет этого или наоборот, пережить максимально пассивно.

Впрочем, глобальная (и локальная) непредсказуемость существенно ограничена целесообразностью, о чем будет подробное обсуждение далее

Жизнедеятельность, в частности, страхует разнообразие вариантов реализации: даже самый слабый (в популяции и по текущей ситуации) имеет шансы (предельный вариант: надежда на единственный шанс), и даже в каком-то смысле может конкурировать с сильными и сильнейшими (использование индивидуальных особенностей как преимущества) за счет страхования и гарантий.

В частности, возможно и целесообразно нарушение внутрипопуляционных и общебиологических установок, страхующих жизнедеятельность (особь жертвует ресурсом популяции ради собственных интересов). Например, проявление коварства (даже сильный слаб во время сна или оказывается в ситуациях, когда его жизнь зависит от поведения более слабого).

Отсюда кризисы доверия (поведение отдельной особи как в схватке насмерть вместо ритуального поведения) и это еще один фактор непредсказуемости. Как необходимость неизбежны и биологические механизмы ограничения аномального поведения отдельных участников биологических взаимодействий – от мечения опасных особей на уровне внешнего вида («кровавая печать на лбу») и поведения (в частности, как изменение наблюдаемых границ поведения и подсознательное предупреждение оппонентов – контроль их умения воспринимать соответствующую информацию) до включения программ самоуничтожения особей и групп. (обратимое – для элиминации аномальных ситуаций и гарантий стабильности популяции в неблагоприятных и переходных состояниях). – см. далее

В простейшем случае, если рассматривать непредсказуемость как перестановки однородных действий (типа попыток получить пищу), то действия особи будут расположены более свободно (в пределе произвольно) во времени при локальном детерминизме результата каждого (вариант: как характерных вероятностей различных исходов). Для более сильных и/или квалифицированных особей вероятность благоприятного исхода будет выше. При этом будет фиксировано (и однозначно определено условиями) распределение вероятностей в зависимости от существенных факторов ситуаций.

Если же представлять непредсказуемость в полном объеме/в очень широком смысле, то меняется сам характер реакции на ситуацию или некоторое ограничение. При классическом описании (где нет разнообразия реакций) ситуацию (или ограничение) можно только принять (достичь максимума в заданной конфигурации/схеме воспроизводства). При наличии широкого диапазона возможностей (инструментария и его использования), можно использовать различные инструменты от разнообразия форм физической активности до сложных поведенческих программ и процедур (включающих получение информации из разнообразных источников и различные варианты ее обработки и превращения при совершении действий). Иными словами, можно реализовать не реакцию единственного качества, а разнообразие реакций с качественной точки зрения.

Фактору кажущейся и реальной непредсказуемости наблюдаемого поведения способствует также всё разнообразие предшествующих перспектив и возможных подходов к их реализации.

В конкретной ситуации, круг возможностей определен/сужается если полное описание предшествующего считать заданным (какая-то подготовка есть, ни лучшей, ни худшей в данной ситуации уже не будет) и поведение детерминировано в значительно большей (максимально реконструируемой) мере

Но даже локально заданная цель в общем случае/в любом случае гораздо меньше предопределяет выбор поведения, чем в разобранном простейшем случае для растения. Есть множество вариантов с близким эффектом, что выражает фундаментальную особенность жизнедеятельности животных.

Таким образом,

при описании поведения животных очевидна проблема (имеющая фундаментальный характер – см. далее), требующая принципиально иных решений, чем описание в части 1 для растения в связи с фотосинтезом.

Для растения есть определенность локальной цели жизнедеятельности (в форме оптимизационного утверждения, позволяющего выразить все существенные процессы через него).

Как и для растений, последовательное экономическое описание жизнедеятельности животных (о чем шла речь во введении и как представлено в части 1) требует выразить эффект и затраты, представляя их в некоторых заданных, главное единых единицах. Произвол при выборе единиц измерения дает степени свободы описания, для соизмерения эффекта и затрат в единых единицах удобно представлять жизнедеятельность с точки зрения получения пищи как энергии (в пригодной для использования биохимической форме) и пластических веществ (материала для построения и текущей перестройки организма). Отсюда использование представления затрат в форме расхода углеводных субстратов (см. часть 1) и, в общем, энергетического потребления (учитывая, что обычный носитель биохимической энергии одновременно является пластическим веществом).

Подход, аналогичный экономике растения, применим после попадания пищи в организм к процессам внутри организма – перевариванию и всем, что его сопровождает (пережевыванию, сопряжению с участием симбионтов и защитой от паразитов, и т.д.). В силу значимости процессов такого рода для жизнедеятельности других организмов, подобное экономическое описание будет эффективно также по отношению к грибам, многим микроорганизмам, животным-паразитам.