2. Всесвітня конвенція про авторське право від 06.09.52 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.Rada.Gov.Ua.

3. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.12.96 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

4. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів від 24.07.71 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.Rada.Gov.Ua.

Тема 7. Інститут суміжних прав (2 год.)

Запитання:

1. Особливості формування та реалізації суміжних прав.

2. Міжнародно-правова охорона суміжних прав.

3. Суб’єкти суміжних прав.

4. Об’єкти суміжних прав.

5. Використання об’єктів суміжних прав.

Додаткові запитання:

1. Сфера дії суміжних прав.

2. Майнові права виконавця.

3. Фонограми та відеограми як об’єкти суміжних прав.

4. Колективне управління суміжними правами.

5. Право на імпорт об’єктів суміжних прав.

6. Наведіть приклади суміжних прав, що існували здавну, а також таких, що з’явилися у ХХ столітті

Теми рефератів:

1. Винагорода за використання опублікованих фонограм.

2. Діяльність організацій мовлення та їх роль у суспільстві.

Практичне завдання:

1.

ТОВ «Ж» подало до господарського суду позов до ВАТ «П» про визнання недійсним абз. 3 п. 2.1 договору № 29/01/10 від 29.01.2010 р. в частині надання відповідачем позивачу майнового права на комерційне використання фонограм та зафіксованих у них виконань способом публічного виконання. Позовні вимоги мотивовані тим, що право використання створених виконавцем та виробником фонограм об’єктів суміжних прав способом публічного виконання не може бути предметом договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, та що надання такого права суперечить ст. 452, ч. 2 ст. 424 ЦК України та ст. 39, 40, 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Розв’яжіть спір.

2.

ТОВ «Фірма «Унікон» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремремпуть» про встановлення факту використання об’єкта авторського права. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 20141 від 22.04.2008р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, зареєстровано авторське право на літературний письмовий твір науково-технічного характеру «Технічні умови ТУУ 27.3-13533123-001-2004 «фероалюміній»; автор – Мацько І. І.; авторські майнові права на даний твір належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон». Позивач посилається на те, що відповідач використовував вказаний твір (технічні умови) з порушенням Закону України «Про авторське право і суміжні права», уклавши з ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» договір про постачання останньому фероалюмінію ФА-30 з посиланням на ТУУ 27.3-13533123-001-2004 без зазначення імені автора.

Визначте, чи законні вимоги позивача.

Список літератури:

Нормативно-правова література:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435‑IV // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436‑IV // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

3. Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір: Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1756 // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

4. Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 р. № 72 // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

Cпеціальна література:

1. Підопригора О. А. Деякі міркування з приводу захисту авторського права і суміжних прав // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – №6. – С. 104‑106.

2. Яркіна. Н. Є. Суміжні права в авторському праві: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Х. – 2000.

Акти міжнародного законодавства:

1. Римська конвенція про охорону прав виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення від 26.10.61 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

2. Женевська конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їх фонограм від 29.10.71 р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua .

3. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми від 20.12.96  р. // Нормативні акти України: Електронна база даних [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.