- •Тема 7. Философское и научное понимание мироустройства
- •2.Бытие природы как объект философского и научного анализа. Современная научная картина мира.
- •3.Движение как атрибут бытия. Пространственно-временная организация бытия.
- •4.Философский анализ развития: основные концепции. Диалектика и синергетика о принципах и законах развития.
- •Тема 8. Проблема сознания в философии
- •Проблема сознания и основные подходы к ее философскому анализу. Сущностные черты сознания.
- •Генезис сознания
- •Структура сознания: мышление, эмоции, память, воля. Сознание и бессознательное.
- •Тема 9. Теория познания в системе философского знания
- •Проблема познания в философии. Субъект и объект познания.
- •Структура и динамика познавательного процесса.
- •Проблема истины в философии: основные концепции. Проблема критериев познания.
- •Тема 10. Наука. Специфика научного познания
- •Понятие науки. Развитие науки и типов научной рациональности.
- •Научное познание: специфика, формы, методы. Метатеоретические основания науки.
- •Наука в современном мире, ее этические нормы и ценности.
- •Тема 11. Предмет логики. Понятие
- •Предмет, структура и основные принципы (законы) формальной логики
- •Понятие как логическая форма мышления
- •Операции с понятиями: определение, деление, классификация, ограничение, обобщение
- •Тема 12. Суждение и умозаключение
- •Общая характеристика суждения, его структура и виды. Отношения между простыми атрибутивными суждениями
- •2. Общее понятие об умозаключении. Особенности и виды дедуктивных и индуктивных умозаключений.
- •3.Индуктивные методы установления причинных связей. Умозаключение по аналогии.
- •Тема 13. Аргументация и критика, доказательство и опровержение
- •1. Логические основы аргументационного процесса. Понятия доказательства и опровержения, их логическая структура
- •2. Виды и правила доказательств и опровержений
Проблема истины в философии: основные концепции. Проблема критериев познания.
Понятие «истина» как достоверное, правильное знание о чем-либо противопоставлено понятиям «заблуждение» (непреднамеренное несоответствие суждений объекту) и «ложь» (преднамеренное искажение, подтасовка фактов). Проблема истины как возможность достижения достоверного и адекватного знания о действительности была впервые осмыслена и сформулирована в античной философии. В своей классической форме вопрос об истине по существу ставил фундаментальную проблему соотношения мышления и бытия, сознания и объективного мира. Уже в философии Аристотеля была предпринята попытка специального анализа проблемы истины и обоснован вывод о том, что данное понятие должно употребляться для характеристики не самих вещей и предметов, а знаний о них. Причем истина понималась Аристотелем как знание, которое логически и содержательно соответствует действительному положению вещей. Возникнув в античный период, эта классическая концепция истины (иногда ее называют корреспондентской) стала доминирующей в теории познания. Понятия соответствия и действительности можно назвать центральными понятиями этой концепции. Соответствие знаний объектам и предметам понималось как их адекватное воспроизведение в идеально-знаковой форме. Понятие действительности трактовалось не только как характеристика того, что является элементом внешнего мира, но и всего, что просто имеет место, существует. Основные принципы классической концепции исходили из постулата, что объект познания существует вне зависимости от субъекта и состояний его сознания. В качестве основных принципов выделяют следующие:
а) действительность как предмет познания в своем существовании не зависит ни от субъекта, ни от знания;
б) существует принципиальная возможность установить однозначное соответствие между знанием и действительностью;
в) имеется интуитивно ясный и однозначный критерий, позволяющий устанавливать соответствие либо несоответствие между знанием и действительностью;
г) классическая концепция истины является логически непротиворечивой системой знания.
В качестве критерия были предложены самоочевидность явлений (их наблюдаемость), а также логическая непротиворечивость и обоснованность теоретических суждений (они логически выводились из ранее установленных достоверных фактов и суждений).
В процессе исторического развития философии и науки классическая концепция истины столкнулась с рядом принципиальных проблем. Не было ясно, в чем именно «находящиеся внутри нас» знания соответствуют внешней действительности (взаимосвязь объекта и субъекта). Недостаточно глубоким было решение проблемы критерия истины, так как истинное знание оказалось многообразным по формам, зависящим от характера познаваемой действительности, характера субъекта и выбранных познавательных средств (инструментов и форм познавательной деятельности). Эти проблемы оказались неразрешимыми для классической концепции истины в ее первоначальной «наивной» форме и стимулировали развитие теории познания в двух направлениях: 1) усовершенствовать и развить классическую теорию и 2) предложить другую, неклассическую теорию истины.
В первом направлении основной является диалектико-материалистическая концепция истины, в которой можно выделить три основных содержательных компонента: а) учение об объективной истине; б) учение об истине как процессе движения познания от относительной истины к истине абсолютной; в) учение о конкретности истины. Объективная истина – это такое содержание человеческих представлений, которое не зависит ни от человека, ни от человечества; она надклассова и надисторична. Абсолютная истина – точная констатация фактов; окончательное знание о каком-то аспекте действительности; то содержание относительной истины, которое сохраняется в процессе дальнейшего познания; наконец, недостижимый идеал полного, законченного знания о мире и сложных системах. Абсолютная истина складывается из истин относительных, т.е. из объективно истинных, но неполных и неглубоких представлений о предмете познания. Утверждение Демокрита, что тела состоят из атомов, было относительно истинно, но являлось только ступенькой в познании микромира, поскольку обнаружилась делимость атомов на частицы. Иная позиция на этот счет высказывается релятивизмом и догматизмом. Первый склонен отрицать наличие элементов абсолютности в наших относительных знаниях, трактуя последние как некие условные и временные «соглашения» между людьми. Второй же, напротив, тяготеет к абсолютизации наших знаний, не учитывает конкретность истины, считает любую истину «истиной на все времена». Конкретность истины означает, что точно описаны условия, место и время наблюдения какого-то явления. Например, утверждение «вода закипает при температуре 100 градусов по Цельсию» верно только при нормальном атмосферном давлении. Диалектико-материалистическая концепция предложила в качестве критерия истины категорию общественно-исторической практики. Истина – не просто то, что наблюдается нами, а что проверяется и подтверждается многократно в деятельности всего человечества в процессе общественного развития.
В рамках второго направления, критически оценивающего классическую концепцию истины, были обоснованы ее неклассические альтернативы. К основным относятся:
1. Когерентная (от лат. cohaerentia — связь, сцепление) концепция истины (О. Нейрат, Р. Карнап, Н. Решер и др.). Возникла в связи с тем, что многие научные идеи (например, математические абстракции) очень трудно сравнивать с реальной действительностью. Согласно этой концепции истина есть свойство самосогласованности и логической непротиворечивости знаний. В ней знание считается истинным, если оно логически непротиворечиво выведено из другого истинного знания. Такая цепочка вывода может быть довольно длинной, но в ее начале обычно все-таки находится та или иная «классическая», т.е. проверенная на соответствие действительности, истина.
2. Прагматическая (от греч. pragma — дело, действие) концепция истины (Ч. Пирс, У. Джемс, Д. Дьюи, П. Бриджмен и др.). В соответствии с принципами прагматизма истина понимается как полезность знания, его инструментальная эффективность для решения познавательных проблем. У.Джемс писал, например, что «истиной прагматизм признает то..., что лучше всего «работает» на нас, ведет нас, что лучше всего подходит к каждой части жизни...», отмечая, что именно в этом и заключается для истины «согласие с конкретной действительностью».
3. Конвенционалистская (от лат. conventio — соглашение) концепция истины (Ж. Пуанкаре, К. Айдукевич и др.). В ней истина понимается как продукт соглашения внутри научного сообщества, определяемого свободным выбором понятийного и логического аппарата теории.
4. Плюралистическая - концепция плюрализма (множественности) истин. Исходя из объективной сложности познаваемого предмета, множественности его свойств, связей и т.д., эта концепция приходит к выводу о наличии не одной, а многих истин об одном и том же явлении. Каждая из них чем-то верно (хотя, возможно, и частично) отражает предмет и поэтому нельзя отдать предпочтение ни одной из них. Знание о предмете должно строиться, по принципу дополнительности, когда каждое из истинных определений должно быть скомпенсировано другими, зачастую даже противоположными утверждениями (простейший пример - необходимость синтеза классического и квантово-механического описаний при характеристике событий микромира).
В современной философии проблема истины все более ощутимо лишается своего объективно-онтологического статуса и рассматривается в контексте интерпретации ценностных и субъективно-личностных измерений сознания.