Задачи и проблемы для обсуждения

1. Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Экономическое благосостояние страны при введении импортных пошлин всегда выше, чем в условиях свободной международной торговли»?

2. Объясните, почему при наличии таможенного тарифа на импорт некоторые отрасли могут иметь отрицательный фактический уровень таможенной защиты.

3. Предположим,что страна А производит самолеты. Цена одного самолета на внутреннем рынке – 60 млн. долл. 50% материалов и комплектующих деталей, необходимых для производства самолетов, закупается за границей. Доля стоимости импортных комплектующих в цене конечной продукции составляет 25%. Предположим, что в целях защиты национальных производителей и поддержания занятости страна А вводит таможенный тариф на импортный самолет в размере 15%, а на импортные материалы и комплектующие, используемые в самолетостроении – 10%. Каков в таком случае фактический уровень таможенной защиты в стране А?

4. Что общего и в чем различие между импортным тарифом и импортной квотой?

5. Предположим, что Вы являетесь производителем сахара и пытаетесь убедить правительство в необходимости проведения протекционистских мер в отношении вашей отрасли. Вы можете рассчитывать на введение 20%-го таможенного тарифа на импорт сахара или установление фиксированной импортной квоты, эквивалентной тарифу. Вы ожидаете, что внутренний рынок сахара через некоторое время возрастет в реальном выражении. Повлияет ли этот прогноз на Ваш выбор между тарифом и квотой?

6. Предположим, что страна А импортирует продукцию из стран В и С. Из-за политического конфликта страна В вводит эмбарго на торговлю со страной А, страна С к эмбарго не присоединяется. С экономической точки зрения можно утверждать, что в этом случае:

1. страна А проиграет, а страны В и С выиграют;

2. страны А и В проиграют, а страна С выиграет;

3. Страны А и С проиграют;

4. Все три страны проиграют;

5. Совокупное благосостояние стран А, В и С не изменится.

7. Введение добровольных экспортных ограничений:

1. увеличивает благосостояние страны-импортера;

2. более выгодно стране-импортеру, чем использование импортной квоты;

3. может принести выигрыш стране-экспортеру;

4. приносит выигрыш как стране импортеру, так и стране – экспортеру.

8. Использование производственной субсидии как средства поддержки отечественных производителей:

1. приводит к тем же последствиям для благосостояния страны, что и использование таможенного тарифа на импорт;

2. более предпочтительно с точки зрения воздействия на благосостояние страны, чем введение импортной квоты;

3. приводит к тому, что объем отечественного производства растет, импорт сокращается, а внутренняя цена увеличивается;

4. аналогично по своим экономическим последствиям использованию экспортной субсидии.

9. Страна А является небольшой (не может влиять на уровень мировых цен ) и импортирует арахис по цене 10 долл. За мешок. Пусть на внутреннем рынке арахиса кривые спроса и предложения описываются уравнениями: D=400-10; P S=50+5P. Предположим, что правительство страны хочет ограничить импорт арахиса до 50 мешков и вводит импортную квоту. Рассчитайте:

1. на сколько сократится объем импорта;

2. на сколько возрастет импортная цена;

3. размер проигрыша потребителей;

4. размер выигрыша производителей;

5. общий эффект от введения квоты для страны в целом, предполагая, что лицензии на импорт продаются на открытых конкурентных аукционах.

7. Российские производители продовольствия несут потери из-за его массированного импорта. Какой метод торговой политики – импортный тариф, импортную квоту или бюджетную субсидию российским фермерам вы предложили бы применить для ограничения импорта и почему?

8. Компенсационная пошлина это:

1. ответная мера на тариф, наложенный торговым партнерам;

2. налог, введенный против наплыва субсидированного экспорта из-за рубежа;

3. ответная мера на демпинг.

9. Добровольное ограничение экспорта предусматривает:

1) введение экспортной пошлины экспортером;

2) квотирование экспорта экспортером;

3) квотирование импорта импортером;

4. квотирование экспорта импортером.

Список литературы:

1.Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

2.Внешнеторговое дело: учеб.пособие. Кретов М.И., Садченко К.В. Академия внешней торговли. – М.: Дело и Сервис, 2006.

3.Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007