- •2. Програма навчальної дисципліни “цивільний процес” Розділ і. Загальні положення цивільного процесу
- •Розділ іі. Провадження в суді першої інстанції Позовне провадження
- •Непозовні провадження
- •Розділ ііі. Провадження з ПереглядУ судових рішень
- •Відновлення втраченого судового провадження
- •Та адміністративних судах
- •Розділ vіі. Нотаріат і нотаріальний процес
- •3. Загальний розрахунок годин лекцій, практичних занять, самостійної роботи
- •Тема 1. Доступність правосуддя та предмет
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права
- •Завдання
- •Тема 3. Цивільна юрисдикція
- •Завдання
- •Тема 4. Підсудність цивільних справ
- •Завдання
- •Тема 5. Сторони в цивільному процесі
- •Завдання
- •Тема 6. Треті особи в цивільному процесі
- •Завдання
- •Тема 7. Органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •Завдання
- •Тема 8. Представництво в суді
- •Завдання
- •Тема 9. Особи, що сприяють здійсненню правосуддя
- •Тема 10. Цивільні процесуальні правовідносини (колоквіум)
- •Тема 11. Зловживання процесуальними правами
- •Тема 12. Процесуальні строки
- •Завдання
- •Тема 13. Судові витрати
- •Завдання
- •Тема 14. Заходи процесуального примусу
- •Тема 15. Доказування та докази в цивільному процесі
- •Завдання
- •Тема 16. Позов
- •Завдання
- •Тема17. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі
- •Завдання
- •Тема 18. Провадження у справі до судового розгляду
- •Завдання
- •Тема 19. Судовий розгляд цивільних справ
- •Завдання
- •Тема 20. Рішення суду першої інстанції
- •Завдання
- •Завдання
- •Тема 22. Наказне провадження
- •Завдання
- •Тема 23. Окреме провадження
- •Завдання
- •Тема 24. Апеляційне провадження
- •Завдання
- •Тема 25. Касаційне провадження
- •Завдання
- •Тема 26. Перегляд судових рішень Верховним Судом України
- •Завдання
- •Завдання
- •Тема 28. Виконавче провадження
- •Завдання
- •Тема 29. Відновлення втраченого судового провадження
- •Завдання
- •Тема 30. Міжнародний цивільний процес
- •Завдання
- •Тема 31. Конвенційний механізм захисту прав людини Європейським судом з прав людини
- •Тема 32. Господарське судочинство
- •Завдання
- •Тема 33. Адміністративне судочинство
- •Завдання
- •Тема 34. Нотаріат і нотаріальний процес
- •Завдання
- •Тема 35. Третейське судочинство
- •Завдання
- •Тема 36. Міжнародний комерційний арбітраж
- •5. Поточний (модульний) контроль знань студентів Опис предмета курсу
- •Організація поточного модульного контролю
- •6. Самостійна робота
- •7. Індивідуальна робота студентів
- •8. Програмні питання з навчальної дисципліни “цивільний процес”
- •9. Критерії оцінки успішності студентів з навчальної дисципліни “Цивільний процес”
- •Тема 28. Виконавче провадження………………………….…...113
Завдання
149. У 10 січня 2010 р. Лавренко В.П. пред’явив позов до Національного медичного університету про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивач зазначив, що наказом від 9 липня 2009 р. № 424 його було прийнято на посаду завідуючого науково-дослідною лабораторією безстроково. Однак у тому ж році наказом № 1025 від 31 грудня його звільнено з цієї посади у зв’язку із закінченням строку трудового договору. Своє звільнення позивач вважав незаконним і просив задовольнити його вимоги. Рішенням місцевого суду позовні вимоги Лавренко В.П. були задоволені у повному обсязі. Після того, як рішення набрало законної сили, Лавренко В.П. звернувся до суду із заявою, в якій зазначав, що не може виконати рішення, оскільки лабораторія, якою він завідував була ліквідована наказом 31 грудня 2009 р., тому що припинилося фінансування наукових досліджень і просив переглянути рішення суду у зв’язку із нововиявленими обставинами.
Як повинен діяти суд? Чи є у даному випадку підстави для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами? Якій строк подачі заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами?
150. Київським районним судом м. Харкова 20 січня 2009 р. виданий судовий наказ, за яким з Тарасова С.С. на користь Окунева О.А. стягнуто 5000 грн суми боргу за договором позики, укладеним у письмовій формі. Тарасов С.С. 6 червня 2010 р. звернувся із заявою про перегляд судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що за вироком суду, який набрав законної сили 27 січня 2006 р., Окунєв О.А. визнаний винним у вимаганні від Тарасова письмової розписки (ст. 189 КК України).
Вкажіть об’єкти перегляду у провадженні у зв’язку з нововиявленими обставинами? Чи є у даному випадку підстави для перегляду судового наказу?
151. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 15 листопада 2010 р., було відмовлено в позові Ніколаєв Т.П. до Ростова В.С. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Ніколаєв Т.П. звернувся в суд із заявою, в якій просив переглянути судове рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. При цьому він посилався на те, що суд виніс рішення на підставі фіктивних доказів і довідок, які не відповідають дійсності.
До якого суду слід подавати заяву? Чи є в даному випадку підстави для перегляду рішення?
152. Рішенням районного суду від 5 травня 2009 р. з Потапенка Л.Є. стягнуто аліменти на користь його сина Івана до повноліття останнього. Від 7 грудня 2009 р. Судом постановлене рішення від 7 грудня 2009 р. про визнання недійсним запису про батьківство у свідоцтві про народження Івана. На підставі цього прокурор звернувся з заявою про перегляд рішення від 5 травня 2009 р. у зв’язку із нововиявленими обставинами. Розглянувши вказану заяву, суддя відмовив у її задоволенні, вказавши, що в даному випадку необхідно подавати позов про звільнення Потапенка Л.Є. від сплати аліментів.
Яким особам надано право подавати заяву про перегляд рішень у зв’язку із нововиявленими обставинами? Чи має таке право прокурор у вказаній ситуації? Який порядок розгляду заяви про перегляд рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами? Дайте висновок щодо законності дій судді