2.2. В суде первой инстанции

На стадии подготовки дела к судебному заседанию защитник может принимать участие в предварительном слушании. В ст. 248 УПК РФ закреплено право защитника участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, излагать судье свое мнение по существу вопросов, возникающих в ходе судебного заседания.

С момента поступления уголовного дела в суд защитник приступает к подготовке защиты обвиняемого в судебном разбирательстве. Наиболее сложным этапом подготовительной деятельности защитника в этой связи является определение позиции по делу и ее согласование с подсудимым.

В случае, если подзащитный не признает себя виновным, защитник должен следовать такой же позиции, не прибегая к ссылке на смягчающие обстоятельства или же просьбе о переквалификации. Однако защитник вправе занять позицию, отличную от позиции подзащитного, в случае его явного самооговора. Участвуя в предварительном слушании, защитник может обратить внимание суда и стороны обвинения на доказательства, полученные с нарушением закона, это дает ему право подачи ходатайства об исключении недопустимых доказательств. Защитник обосновывает свои доводы, а опровергать их должен прокурор.

Закон допускает проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства об этом (ч. 3 ст. 234 УПК РФ). Полагаем, что если должным образом извещенные обвиняемый и его защитник о времени и месте проведения предварительного слушания не только не явились в судебное заседание, но и подали ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие подсудимого, то такая линия поведения является осознанной и дальнейшие действия суда правомерны.

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с открытия судебного заседания и проверки явки вызванных участников разбирательства. В подготовительной части защитник может высказать свое мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Ч. 1 ст. 119 УПК не требует от защитника, заявившего ходатайство, обязательно указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные процессуальные действия или свидетели. Ст.ст. 119-122 УПК обеспечивают защитника правом заявления ходатайств о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов подзащитного и т.д.

Защитник может ходатайствовать перед судом и об ограничении круга лиц, участвующих в деле. Например, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с условиями воспитания и семьей несовершеннолетнего подсудимого, защитник может прийти к выводу, что законный представитель не может участвовать в деле. Мотивы ходатайства защитник должен представить суду аргументированно и убедительно. При рассмотрении такого ходатайства суд на основании ч. 2 ст. 428 УПК выносит мотивированное определение или постановление, по которому устраняет законного представителя от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия могут нанести вред интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае к участию в судебном заседании допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ч. 2 ст. 428 УПК).

Активной должна быть деятельность защитника на судебном следствии. Судебное следствие имеет решающее значение для формирования убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению в совещательной комнате при постановлении приговора. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, только на них вправе ссылаться участники прений во время своих выступлений.

При проведении судебного следствия наиболее распространенными процессуальными действиями являются допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Готовясь к судебному следствию, защитник должен уяснить цель допроса того или иного лица, знать, какие именно факты и обстоятельства он хочет установить в ходе допроса. Для этого ему необходимо досконально знать материалы уголовного дела, иметь согласованную с подзащитным линию поведения, предварительно обсудить с ним возможные вопросы и ответы на них, продумать последовательность задаваемых вопросов с той целью, чтобы полученные от подсудимого ответы логически подвести к желаемому результату.

В прениях сторон адвокат обращает внимание суда на индивидуальность подхода к определению вида и размера наказания. Так, по делу несовершеннолетнего К., обвиняемого по ч. 2 ст. 213 УК, защитник аргументированно возразил против предложения обвинителя о применении к подсудимому меры наказания в виде лишения свободы. Суд назначил этому осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.¹

Таким образом, УПК РФ в целом предоставляет защитнику широкие возможности для оказания юридической помощи подсудимому. Максимально полное и творческое их использование должно обеспечить эффективную защиту прав и законных интересов подзащитных. В то же время в ряде случаев практика требует дальнейшей и более подробной регламентации деятельности защитника, что в конечном итоге послужит важной гарантией своевременного устранения судебных ошибок.