Глава 3. Агресія німеччини проти польщі та її підсумки

3.1 Германо-польська війна

Рано вранці 1-го вересня 1939р. Німеччина напала на Польщу. Почалася реалізація гітлерівської зовнішньополітичної програми, в рамках якої виявився пакт Ріббентропа-Молотова. 3-го вересня Велика Британія і Франція відповідно до даних Польщі гарантіями оголосили війну Німеччині. Німецькому командуванню вдалося повністю реалізувати доктрину блискавичної війни. Польська армія, значно поступалася німцям в технічному оснащенні, не змогла надати організованого опору. Уряд покинуло країну 6-го вересня, виявилося в Румунії, де і було інтерновано румунськими військами Вже 8-го вересня німецькі війська вийшли до Варшави і почали облогу, а потім і штурм польської столиці.

2 вересня радянський посол у Варшаві Н.І. Шаронов завдав офіційний візит Беку і, посилаючись на інтерв'ю з Ворошиловим, запитав, чому Польща не звертається за допомогою до СРСР? Її посол Гржибовської з'явився до Молотову 5 вересня. Він попросив забезпечити Польщу військовими матеріалами і дозволити транзит військових вантажів через СРСР до Польщі.

Тим часом частини вермахту були вже під Варшавою. Молотов запевнив Гржибовської про намір радянського боку в точності виконати торгову угоду з Польщею; що гойдається поставки з СРСР військових матеріалів, а також транзиту їх через СРСР, то це в даній міжнародній обстановці малоймовірно, оскільки СРСР не хоче бути втягнутим у війну на тій чи іншій стороні і повинен вживати заходів щодо забезпечення власної безпеки.

Поляки очікували активної допомоги своїх західних союзників. На початку вересня французькі війська провели кілька локальних наступальних операцій. Потім активні дії припинилися, тому що французьке командування дотримувалося доктрини оборонної війни з Німеччиною. В очікуванні німецького наступу, французькі війська сховалися за «лінією Мажино». Маючи беззаперечну перевагу, союзне командування не скористалося тимчасової слабкістю німецьких військ на Західному фронті. Франція і Великобританія не тільки кинули Польщу, а й втратили перемогу над Німеччиною. В кінці вересня німці придушили основні осередки польського опору. 28 вересня впала Варшава.

Радянське керівництво уважно стежило за розвитком військово-політичних подій в Європі. Але Москва воліла поки не втручатися у війну. Німецька сторона прагнула до спільних дій з самого початку запланованої Гітлером військової кампанії. Сталін же спочатку розраховував виступити в потрібний момент.

Вступ радянських військ у східні воєводства Польщі було зумовлено ще в секретному додатковому протоколі від 23-го серпня 1939р., П.2-й якого свідчив: «У разі територіально-політичного перевлаштування областей, які входять до складу держав, кордон сфер інтересів Німеччини і СРСР буде приблизно проходити по лінії рік Нарев, Вісли і Сяну ».

3 і 9 вересня Шуленбург за дорученням Ріббентропа зустрічався з Молотовим. Німецький посол пояснив Молотову, що необхідні швидкі дії Червоної Армії. Нарком запевнив посла, що відповідний час ще не настав. Гітлер через пару днів прийшов до висновку, що СРСР виступати взагалі не хоче, в зв'язку з чим почав пошук більш сильних засобів тиску на Москву. А радянська сторона спостерігала за розвитком подій, вивчаючи військову і політичну кон'юнктуру в Польщі. Цікавилася думкою польського посольства в Москві, викликала з Берліна свого військового аташе. У паперах заступників Молотова зазначалося, що Сталін уважно ознайомився з усіма звітами. Пакет документів НКЗС, складені до 10 вересня, мав такий висновок: в економічному відношенні Польща війну вести вже не може, тому що Німеччина захопила 40% її території, половину населення і всі головні економічні центри, військово-промислові комплекси, морські порти і перерізала лінії залізниць. Політично Польща перебувала в блокаді, у військовому відношенні питання взагалі вирішено, поразка неминуче; в цілому наявності катастрофа Польщі. У радянському лексиконі відродилося поняття «лінії Керзона» і давалася мотивація майбутніх дій СРСР.

Сталін затягував обумовлений термін за трьома наступних причин:

1. Треба було психологічно підготувати радянський народ до сприйняття такого несподіваного факту, ввести його в оману з приводу своїх намірів щодо Польщі, для чого керівництво країни вдавався до різних маніпуляцій зразок заяви про введення військ до Польщі не з військовими, а з політичним обгрунтуванням. Цьому передувала спішно розгорнута пропагандистська кампанія, яка повторювала вже знайомі звинувачення німців, що поляки погано поводяться з національними меншинами.

2. Другою причиною повільності Сталіна була необхідність заспокоїти світову громадськість. У Москві не хотіли виглядати воюючим союзником Німеччини і повністю закривати двері для контактів з Англією і Францією.

3. Існувала небезпека втручання в події західних держав. Ризик, пов'язаний з тим, що вони після оголошення ними війни Німеччині таки перейшли б до стратегії ефективної підтримки Польщі на її території і визнали б неприйнятним радянську військову присутність в цій країні, викликав побоювання радянського керівництва, що те чи інше його неакуратне дія може бути розцінено як casus belli, і наслідком стане оголошення Радянському Союзу війни з боку Польщі, а потім Англії та Франції. Тому необхідно витримати час для остаточного з'ясування обстановки в Польщі. Радянське керівництво підштовхнуло до дій повідомлення про те, що польський уряд покинуло Варшаву. Але все ж, незважаючи на інтенсивні наполягання німецької сторони, Сталін лише через дві з гаком тижні після початку військових дій-вранці 17 вересня-віддав наказ про перехід західного кордону. Сталін знав, що французи повинні почати кампанію на 15-й день після оголошення мобілізації, тобто 17-го або 18-го вересня. Тому він призначив термін початку агресії саме на цю дату.

За задумом радянського керівництва, власне, і призвів його до угоди з Третім рейхом, а не з західними державами, однією з першочергових задач Кремля було анексувати держави, віднесені за взаємною домовленістю в сферу інтересів СРСР, і при цьому, по можливості, залишитися поза великою війни. Характерним симптомом цієї політичної лінії було відсутність офіційної позиції Москви у зв'язку з почалася 1 вересня 1939 р. Другий світовою війною.

17 вересня заступник наркома закордонних справ СРСР В.Потемкін вручив польському послу В.Гжібовскому ноту Радянського уряду, в якій стверджувалося, що польська держава практично перестало існувати. У цьому документі важливо звернути увагу на наступні моменти:

1. Ситуація в Польщі могла створити загрозу для СРСР;

2. До цих пір в германо-польської війни Радянський Союз залишався нейтральним, то в даний час радянський уряд не може нейтрально ставитися до цих фактів;

3. Визнавалося, що єдинокровні українці і білоруси залишилися беззахисними, але не вказувалося від кого їх треба захищати;

4. Була сформульована нова задача Червоної Армії: не тільки взяти під захист українців і білорусів, а й «визволити польський народ з нещасливої ​​війни, куди він був вкинуто його нерозумними керівниками, і дати йому можливість зажити мирним життям».

Гржибовської намагався опротестувати оцінку стану Польської держави. Він заявив, що війна тільки починається, так що акція РККА є нічим не викликаним нападом на Польську республіку, а він відмовляється повідомити польському уряду про ноті і прийняти її, бо вона не сумісна з гідністю польського уряду і означає четвертий розділ Польщі. Віце-нарком Потьомкін, який вів бесіду з Гржибовська закликав польський уряд зрозуміти мотиви радянського рішення і погодитися з безглуздістю протидії наступу Червоної Армії.

По суті справи ця позиція нічим не відрізнялася від заяви Гітлера 1 вересня, оголосив про оборонних діях, свого роду "поліцейської акції", спрямованої проти Польщі, і про прагнення "педантичний чином" поважати статус нейтральних держав до тих пір, поки вони залишаться нейтральними.

Теза про неіснування польської держави був публічно повторений Молотовим на засіданні Верховної Ради СРСР 31 жовтня 1939 р. У своєму виступі він зробив образливе по відношенню до Польщі заяву, назвавши Польщу «потворним дітищем Версальського договору».

Отже, 17 вересня 1939р. радянський уряд зобов'язався зберегти нейтралітет щодо Німеччини, а в спільному німецько-радянському комюніке, прийнятому 18 вересня, було сказано, що завдання радянських і німецьких військ, що діють в Польщі, «полягає в тому, щоб відновити в Польщі порядок і спокій, порушені розпадом Польської держави, і допомогти населенню Польщі перевлаштувати умови свого державного існування. По суті, в цьому комюніке СРСР оголосив себе військовим союзником Німеччини щодо Польщі для «наведення там порядку», тому що під військовим союзом розуміється об'єднання двох або декількох держав для досягнення політичних цілей військовими засобами ».

Радянський уряд не кваліфікувало свої дії як війну проти Польщі. Оскільки стан війни може починатися не тільки формальним оголошенням війни, але і фактичним відкриттям військових дій з обох сторін, СРСР слід визнати воюючою стороною, а Радянський Союз і Польщу - противниками.

Зазначимо, що 28 квітня 1939р. Німеччина розірвала договір про ненапад з Польщею, укладений в 1934р. СРСР же такого попереджувального кроку не зробив, мотивувавши припинення всіх договорів з польським урядом тим, що останнє перестало існувати, як перестало існувати і Польська держава. Але оскільки Польща хоч і зазнала поразки у війні, проте її уряд виїхало за межі країни, так і не підписавши акта про державну та військову капітуляцію, то відповідно до III Гаазької конвенції 1907 р. про відкриття військових дій вона не втратила автоматично свого суверенітету. Це означало, що СРСР порушив положення статті 1 договору про ненапад від 25 липня 1932р. Крім того, введенням радянських військ на територію Східної Польщі, СРСР порушив і статтю 5 Ризького мирного договору з Польщею від 18 березня 1921 року, де СРСР гарантував повагу суверенітету Польщі та утримання від будь-якого втручання в її внутрішні справи. Прийшовши на допомогу «єдинокровним українцям і білорусам», які проживають на території Польщі (причому без всяких прохань з їхнього боку) і здійснивши тим самим військову окупацію практично половини Польської держави, радянський уряд однозначно порушило всі вищевикладені зобов'язання, взяті ним на себе згідно Ризьким мирним договором .

Вступ шестисоттисячну радянського війська 17 вересня на територію Польщі виявилося несподіванкою для польського керівництва. Головнокомандувач польською армією Ридз-Смігли віддав наказ не вести бойові дії з радянськими військами, за винятком натиску з їхнього боку або спроб роззброєння польських частин. Наказ, зачитаний по Червоній Армії, вимагав лояльного ставлення до польських військовослужбовцям, якщо вони не будуть чинити збройного опору, нагадував про дотримання законів війни. У той же час факт військових дій Червоної Армії проти польської армії був визнаний Молотовим у його доповіді на сесії Верховної ради 31 жовтня 1939 р., де він заявив, що Польща розвалилася завдяки удару німецької, а потім Червоної Армії.

Радянське посольство у Варшаві переживало в ті дні не найкращі часи. І справа полягала не тільки в тому, що в будівлі розірвалися кілька снарядів і сталася пожежа. Головне полягало в тому, що люди не знали, що їм робити. 6 вересня Шаронов з торгпредом, військовим аташе, консулом і двома шифрувальника виїхав разом з рештою дипкорпусом з Варшави. Решта не мали зв'язку з Москвою. Нікому було шифрувати, до того ж розриви снарядів знищили радіостанцію. 17 вересня тимчасово повіреному в справах Чебишебу прибули представники командував обороною Варшави генерала Руммеля з питанням, як слід розуміти перехід польського кордону Червоною Армією? Як допомогу полякам чи німцям? «Ми заявили, що про допомогу німцям не може бути й мови, бо Радянський Союз у війні між Польщею і Німеччиною строго дотримує нейтралітет, і що цей перехід треба розглядати як допомога народам Польщі вийти зі стану війни і зажити мирним життям».

В той же день чергова військова делегація вручила Чебишеву лист Руммеля, в якому заявлялося, що польське командування не розглядає перехід кордону Червоною Армією як стан війни СРСР з Польщею. Там містилося прохання передати радянському уряду, що дані вказівки польським військовим частинам на східному кордоні ставитися до радянських військ, як до військ союзників.

Відразу ж після вступу Червоної Армії в Польщу в Москві почався новий тур дипломатичних переговорів з Німеччиною. Уже ввечері 18 вересня в бесіді з Шуленбургом Сталін несподівано заявив, що «у радянської сторони є певні сумніви щодо того, чи буде німецьке верховне командування дотримуватися московської угоди у відповідний час і повернеться на лінію, яка була визначена в Москві». Німецькі дипломати категорично відкинули його побоювання і заявили, що вермахт підпорядковується розпорядженням фюрера і всі угоди з Москвою будуть неухильно дотримуватися.

19 вересня було опубліковано радянсько-німецьке комюніке:

«Щоб уникнути всякого роду необгрунтованих чуток щодо завдань радянських і німецьких військ, що діють в Польщі, уряд СРСР і уряд Німеччини заявляють, що дії цих військ не переслідують якої-небудь мети, що йде в розріз інтересів Німеччини або Радянського Союзу і суперечить духу і букві пакту про ненапад, укладеного між Німеччиною і СРСР. Завдання цих військ, навпаки, полягає в тому, щоб відновити в Польщі порядок і спокій, порушені розпадом польської держави, і допомогти населенню Польщі перевлаштувати умови свого державного існування ». Значення погодженого з Берліном вторгнення радянських військ до Польщі важко переоцінити. Для здійснення цієї акції були зосереджені великі сили, які переважали за потужністю все Військо Польське. Входила до складу Українського і Білоруського фронтів угрупування складалося з 28 стрілецьких і 7 кавалерійських дивізій, 10 танкових бригад та 7 артилерійських полків резерву Головного командування. У ній в цілому налічувалося більше 466 тис. людей, близько 4 тис. танків, понад 5,5 тис. гармат і 2 тис. літаків. Вся ця армада була приведена в дію на світанку 17 вересня наказами Головного командування Червоної армії, що сполучили в собі явну брехню при мотивації майбутніх дій з чітким формулюванням конкретного завдання військам. Так, у наказі військам Білоруського фронту, з одного боку, йшлося про необхідність "сприяти повсталим робітникам і селянам Білорусії та Польщі в поваленні ярма поміщиків і капіталістів і не допустити захоплення території Західної Білорусії Німеччиною", а з іншого - "знищити і полонити збройні сили Польщі, що діють на схід литовського кордону та лінії Гродно, Кобрин ".

Брав участь у польській кампанії і радянський військово-морський флот, завдання якого носили як військовий, так і політичний характер. Останнє диктувалося задумом Кремля використовувати нібито активізацію польського флоту в Балтійському морі з метою чинення тиску на держави Балтії, передусім на Естонію.

У Берліні були вельми задоволені подібним розвитком подій, причому не тільки в політичних сферах, а й серед частини вищих штабних офіцерів, добре усвідомлювали реальні вигоди цього втручання. Начальник штабу генерал-квартирмейстера в Головному командуванні сухопутних військ (ОКХ) Е. Вагнер записав у цей День у щоденнику: "Сьогодні в 6:00 ранку виступили російські .... Нарешті! Для нас велике полегшення: по-перше, за нас буде подолано великий простір, потім ми заощадимо масу окупаційних сил, і, нарешті, Росія опиниться в стані війни з Англією, якщо цього захочуть англійці. Союз буде повним ... " . На наступний день уже начальник генштабу сухопутних військ генерал Ф. Гальдер зазначив у щоденнику вплив просування радянських військ на оперативну обстановку на германо-польському фронті.

Починаючи з 19 вересня, на рівні окремих армій і дивізій вермахту були встановлені контакти з наступаючими частинами Червоної армії, що призводило до узгоджених дій обох армій в районах дотику. Проте спільно здійснювався розгром польських збройних сил зажадав більшої координації дій вермахту і Червоної армії. Цьому і були присвячені відбулися в Москві 20-21 вересня військові переговори. В них взяли участь: з радянського боку нарком оборони маршал К.Є. Ворошилов і начальник генерального штабу командарм I рангу Б.М. Шапошников, з німецької - військовий аташе генерал-майор Е. Кестрінг, його заступник підполковник X. Кребс і військово-повітряний аташе полковник Г. Ашенбреннер. У спільному протоколі, прийнятому за підсумками переговорів, зокрема, було зафіксовано наступне "поділ праці": вермахт брав на себе зобов'язання прийняти "необхідні заходи" для перешкоджання "можливим провокаціям і акцій саботажу з боку польських банд і тому подібних" в переданих Червоної армії містах і селах; командування Червоної армії зобов'язувалося в разі потреби виділити "сили для знищення частин польських військ або банд" на напрямках відведення німецьких військ в окуповану ними зону. Отримавши інформацію про цих переговорах, генерал Гальдер зазначив у щоденнику: "Росіяни запропонували військову допомогу при місцевому польському опорі". Не дивно, що після отримання подібної інформації в генштабі сухопутних військ один з оберквартімейстеров віддав розпорядження 20 вересня офіцерові для особливих доручень: "Терміново внести ясність, чи розглядати Росію як нейтральної або союзної військової сили ..." .

Через 2 дні наступавшим в Польщі радянським військам була передана повністю витримана в дусі тільки що досягнутого радянсько-німецької угоди директива Ворошилова. У ній зазначалося: "При зверненні німецьких представників до командування Червоної армії про надання допомоги в справі знищення польських частин або банд, що стоять на шляху руху дрібних частин німецьких військ, командування Червоної армії, начальники колон, в разі необхідності, виділяють необхідні сили, що забезпечують знищення перешкод, що лежать на шляху руху ".

Для обговорення питання про встановлення лінії розмежування німецьких і радянських військ у Польщі, 19 вересня в Москву прибула німецька військова делегація. З радянського боку в переговорах брали участь Ворошилов і Шапошников.

20-22 вересня було погоджено, а 23 вересня опубліковано радянсько-німецьке комюніке: «Німецький уряд і уряд СРСР встановили демаркаційну лінію між німецькою і радянською арміями, яка проходить по річці Пісса до її впадіння в річку Нарев, далі по річці Нарев до її впадіння в річку Буг, далі по річці Буг до її впадіння в річку Вісла, далі по річці Вісла до її впадіння в річку Сян і далі по річці Сан до її витоків ». По суті, нова демаркаційна лінія між СРСР і Німеччиною майже повністю відповідала «лінії Керзона», запропонованої британським урядом ще в 1920р. як можлива межа між СРСР і Польщею. Тоді, після поразки Радянської Росії, частина території по «лінії Керзона» відійшла від Росії до Польщі. Повернення до цієї «природної» кордоні полегшувало радянському уряду пояснення своїх дій в очах світової громадськості, що входило в загальну стратегію Радянського Союзу у вересні 1939р.

3.2 Четвертий розділ Польщі

Зробивши в співпраці з Гітлером акцію проти Польщі, сталінське керівництво СРСР порушило Ризький мирний договір 1921 р. і радянсько-польський договір про ненапад 1932 р. Воно порушило імперативний принцип міжнародного права: «Договори повинні дотримуватися» (pacta sunt servande), - що кваліфікується як неправомірне діяння. Правда, за міжнародним правом допускається анулювання договору, якщо держава-контрагент припиняє існування. Але це ж право не визнає припинення існування держави, якщо його вищі органи продовжують уособлювати його суверенітет в еміграції, як було з польським урядом.

У відповідності з духом міжнародного права на територію польської держави не повинна була поширюватися колониалистскими теорія так званого первинного заволодіння, відповідно до якої створювалося якась подоба правового обгрунтування включення таких земель до складу території загарбника. Навіть на зорі імперіалізму таке захоплення земель позначався в науці міжнародного права терміном «окупація». Прийнята СРСР і Німеччиною поступка території в Польщі і Литві не відповідала праву націй на самовизначення та іншим загальновизнаним принципам міжнародного права. Тому вона юридично не обгрунтована і носить неправомірний характер.

Розчленування території Польщі в 1939 р. не можна також виправдати і теорією ефективної окупації, коли агресор встановлював на цій території реальну владу. Дебелляція в Польщі була досягнута силою зброї і без врахування волі місцевого населення. Як відомо, радянсько-польським угодою від 30 липня 1941 р. радянсько-німецькі домовленості, що стосувалися Польщі, були анульовані. У першому пункті цього документа, присвяченого територіальних питань, було сказано: «Уряд СРСР визнає радянсько-німецькі договори 1939 року стосовно територіальних змін у Польщі такими, що втратили силу».

Стверджується, що вступ радянських військ до Польщі викликано турботою про безпеку Радянського Союзу, оскільки польська територія могла стати полем для всякого роду випадковостей. Але згадаємо, що ж сам радянсько-німецький договір уже «забезпечував» цю безпеку. Якщо ж наявність безпосередньої кордону з Німеччиною посилювало загрозу з її боку, то навіщо ж потрібно було укладати договір з Німеччиною?

Не в ладах з логікою і пояснення Молотовим призову воїнів запасу в Червону Армію на початку вересня необхідністю прийняття запобіжних заходів. Але ж ще в секретному протоколі передбачалося Польщу розчленувати і первинну кордон встановити по Віслі. Проти кого ж були направлені ці запобіжні заходи?

Ще далі у вирішенні польського питання радянське керівництво пішло під час переговорів і укладення договору про дружбу і кордон 28 вересня 1939 У цьому документі немає ні слова про право польського народу мати свою державу, а оголошене «перебудову» Польщі розглядається тільки з точки зору « подальшого розвитку дружніх відносин між народами СРСР і Німеччини ». Але світова історія підтверджує, що не може бути справжнього блага для одних народів за рахунок горя і страждання інших.

У Берліні ще в ході бойових дій виникла ідея про можливість створення в якості буфера десь в зоні між лініями інтересів Німеччини і СРСР «залишкового польської держави». Про варіанти розчленування Польщі 12 вересня говорив і міністр закордонних справ Німеччини І. Ріббентроп. З посиланням на Гітлера він заявив, що при такому «вирішенні польського питання» можна буде в разі необхідності вести переговори про укладення «східного світу». Одночасно Ріббентроп не виключав варіанту, який передбачав би розчленування Польщі на окремі складові частини, включаючи і Західну Україну.

Сталін же рішуче проти збереження польського «залишкового держави» і за поділ Польщі по лінії річок Пісса - Вісла - Сан. Під час чергової зустрічі з Шуленбургом 25 вересня Сталін і Молотов знову відкинули ідею польського «залишкового держави», так як в майбутньому, на їхню думку, це «держава» може перешкодити стосункам між СРСР і Німеччиною.

12 жовтня Гітлер підписав декрет про управління окупованими польськими областями. Це означало остаточну відмову від ідеї «залишкового держави».

Політичні і територіальні підсумки Польської кампанії двох держав були підведені в ході переговорів Ріббентропа в Москві в 27 вересня 1939 Ріббентроп, посилаючись на те, що Польща була «повністю розбита німецькими збройними силами» та Німеччини «не вистачає в першу чергу ліси і нафти» , висловив надію на те, що «Радянський уряд зробить поступки в районі нефтерожденій на півдні у верхній течії річки Сан. Крім того, Ріббентроп підтвердив, що Німеччина, як і раніше, готова «здійснити точне розмежування» території Польщі ».

У результаті територіальне питання звівся до двох варіантів. Відповідно до першого, все залишалося, як було вирішено 23 серпня. Згідно з другим, Німеччина поступалася Литву і отримувала за це області схід Вісли до Бугу і Сувалки без Августа. За перший варіант, на його думку, говорить те, що «маючи в руках Литву, ми розширимо на північному сході німецьку колонізаційної зону». Проти цього говорить те, що розділ польського населення виключає політичні інтриги для порушення радянсько-німецьких відносин і дає можливість вирішити національно-політичну проблему на розсуд Німеччини. Проти цього можна заперечити, що таким чином СРСР звільняється від міжнародної польської проблеми. Ріббентроп просив Гітлера повідомити йому про найбільш зручною варіанті.

На наступний день в Кремлі проходила друга бесіда, в ході якої з'ясувалося, що Гітлер у цілому схвалив другий варіант вирішення територіального питання.

В ході останнього раунду переговорів 28 вересня був підготовлений і підписаний договір про дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною. Відповідно до цієї угоди, встановлювалася межа «між обопільними державними інтересами на території колишньої Польської держави» (ст.1). Ця межа визнавалася остаточною, і відкидалося втручання третіх держав в це рішення (ст. 2); сторони повинні були зайнятися державним перебудовою приєднаних територій (ст.3) і розглядали це перебудова як «надійний фундамент для подальшого розвитку дружніх відносин між своїми народами» ( ст. 4).

Крім того, були підписані конфіденційний протокол про переселення німців, які проживають в сфері радянських інтересів, до Німеччини, а українців і білорусів, які проживають у сфері німецьких інтересів, в СРСР, і два секретних додаткових протоколи. В одному з них сторони брали на себе зобов'язання не допускати «ніякої польської агітації» і співпрацювати в справі її припинення. Відповідно до іншого протоколом, Литва відходила в сферу інтересів СРСР в обмін на Люблінське і частина Варшавського воєводства, передавалися Німеччині.

Розділ території Польської держави, зафіксований у радянсько-німецькому договорі від 28 вересня 1939 р. про дружбу і кордон, юридично зрівняв двох агресорів. Сталіну явно імпонувала точка зору фюрера, виражена в його промові в Данцігу 19 вересня: "Польща в тому вигляді, який їй надав Версальський договір, ніколи вже більше не відродиться! Це, в кінцевому рахунку, неодмінно гарантує не тільки Німеччина, але і Росія" . Не випадково ця ж думка майже дослівно прозвучала у виступі Молотова на сесії Верховної ради СРСР 31 жовтня 1939 р. Але в даному разі Сталін пішов навіть далі Гітлера, спочатку не виключає збереження "залишкової Польщі", і наполіг на своєму.

1 жовтня, тобто через два тижні після переходу радянських військ через польський кордон, Політбюро ЦК приймає розгорнуте спеціальну постанову, присвячене Західній Україні та Західній Білорусі. Характер постанови, його обсяг і детальне опрацювання самих різних питань не залишають сумнівів, що воно готувалося не один день. Політбюро намітило скликання Українського та Білоруського народних зборів для формального проголошення про входження цих областей в СРСР.

Щодо польських територій, зайнятих Німеччиною, пішли репресивні заходи есесівців і каральних органів. Декретом Гітлера від 8 жовтня Польська держава оголошувалося ліквідованим. Познанське, Поморське, Силезськоє, Лозінські воєводства, частина Варшавського і Кемцкое були оголошені німецькими областями. На інших окупованих територіях створювалися генерал-губернаторства. Польщу обплутала мережа концтаборів, в їх числі Освенцим та інші, в яких знищувалося польське і єврейське населення. Гілеровци зруйнували польську економіку та культурні цінності.

Після того як делегації СРСР та Німеччини провели делімітацію кордону між їх сферами інтересів, до середини жовтня 1939 р. була здійснена її демаркація. Таким чином, протяжність кордону між обома країнами збільшилася з 1446 км (кордон з Польщею) до 1952 км, тобто на 506 км - від села Маринове (південна точка кордону СРСР з Латвією) до села Казачувка (північна точка на радянсько -румунському кордоні). В результаті Польща була розділена на дві частини: 48,6% території (189 тис. кв. Км) з 62,9% населення (20 260 тис. чоловік) було окуповано німцями. Інша частина - 51,4% території з 37,1% населення - була приєднана до Радянського Союзу.

21 вересня був підписаний секретний протокол, за яким німецьке командування було зобов'язане забезпечити збереження та передачу радянським військам всіх залишаються об'єктів. Було також погоджено, що «для знищення польських банд по шляху проходження радянські та німецькі війська будуть діяти спільно». Положення польських патріотів погіршувалася ще й тим, що існувала радянсько-німецька домовленість про співпрацю «в боротьбі проти польської агітації». Це була не формальна декларація, така співпраця військових влади Німеччини та СРСР у польській кампанії, як заявив німецький військовий аташе в Москві генерал Е. Кестрінг, було реальністю і протікало на всіх рівнях бездоганно.

Початок війни в Європі і дії Червоної Армії в Польщі після 17 вересня не поліпшили радянсько-англійських і радянсько-французьких відносин, погіршилися після підписання договору про ненапад з Німеччиною, який був сприйнятий англійською та французькою керівництвом як поразка їх зовнішньополітичної стратегії. Разом з тим, не бажаючи підштовхнути СРСР до подальшого зближення з Німеччиною, Англія і Франція не стали загострювати проблему радянського втручання в германо-польську війну, а спробували уточнити радянську позицію щодо війни в Європі. У Великобританії і Франції було широко поширена думка, що введення радянських військ до Польщі має антинімецьку спрямованість і це може привести до посилення напруженості в радянсько-німецьких відносинах.

У Лондоні побоювалися, що СРСР зможе вступити у війну на боці Німеччини, тому радянське заяву про нейтралітет в європейській війні було сприйнято там із задоволенням. 18 вересня на засіданні англійського уряду було вирішено, що Англія пов'язана зобов'язанням захищати Польщу тільки в разі нападу Німеччини. Тому було вирішено не посилати Росії ніякого протесту. Тим не менш, західні союзники намагалися отримати більш докладну відповідь з Москви про наміри СРСР. 20 вересня Франція повторила запит. 23 вересня Лондон запросив радянський уряд: як воно мислить собі майбутнє Польщі? Зокрема, чи є існуюча демаркаційна лінія тимчасової військової мірою або має більш постійне значення, а також, наскільки змінилися принципи радянської зовнішньої політики.

27 вересня до відомості англійського керівництва був доведений відповідь з Москви. Радянське керівництво вважало, нинішня демаркаційна лінія не представляє державного кордону між Німеччиною і СРСР. Доля Польщі залежить від багатьох факторів і протилежних сил, врахувати які в даний час немає поки можливості. Природно, Москва підкреслила, що принципи радянської зовнішньої політики не змінилися, а радянсько-німецькі відносини визначаються пактом ненападу.

Повпред СРСР у Франції Я.З. Суріц повідомляв з Парижа в кінці вересня, що про відновлення колишньої Польщі ніхто серйозно вже не думає. Зона, яка відійшла СРСР, усіма знавцями МЗС Франції визнається непольському територією (за винятком тування). Іншим було ставлення до областей, якими оволоділа Німеччина. За винятком Сілезії і частини Познані, їх вважають суто польськими. Проти збереження цих областей за Німеччиною все висловлюються одностайно. По-різному інтерпретується і характер угоди про Польщу: одні вважають, що демаркаційна лінія-не межа між Німеччиною і СРСР і вона не вирішує питання про буферної Польщі. Інші мають протилежну думку. Проблема відновлення Польщі все більше сприймається в плані створення етнічної Польщі на території, зайнятій нині німцями.

Рішення німецького і радянського урядів від 28 вересня про розподіл території Польщі викликало серйозну стурбованість польського народу і польських офіційних осіб про долю своєї батьківщини. Так, польський посол в Парижі, за повідомленням агентства Гавас, назвав радянсько-німецький договір порушенням права польської держави і народу, порушенням міжнародних зобов'язань і людської моралі. Польський уряд в еміграції, створено 30 вересня 1939р. В.Сікорський, прямо кваліфікувало договір від 28 вересня як четвертий розділ Польщі. У президентському декреті говорилося про невизнання незаконність будь-яких розпоряджень будь-яких окупантів, і емігрантський уряд заявив про продовження боротьби, разом з союзними Польщі державами, за повне відновлення незалежності та суверенітету Польської держави в кордонах на 1 вересня 1939р. Англійський уряд рекомендував Польщі не загострювати відносин з СРСР. Причина проста: в 1939р. і пізніше тривала боротьба за розстановку сил у початку світової війни. У.Черчілль, що продовжував виступати проти капітулянтської політики Н. Чемберлена, прямо заявив, що Червона армія стала там, де їй і належало бути (з застереженням, що краще б за інших обставин). Досить відверто позицію західних противників гітлерівської Німеччини висловив тоді державний секретар США К. Хелл: «Хоча російське наступ на Польщу могло бути визнано військової акцією, президент (Рузвельт) і я вирішили не застосовувати щодо Росії закону про нейтралітет. Ми не розглядаємо Росію як державу воюющее в рівній мірі, як і Німеччина, бо, роблячи так, ми штовхнули б ще більше Росію в обійми Гітлера. У нас склалося думка, що Росія і Німеччина повністю не стануть союзниками і що Гітлер не залишить своїх домагань до Росії ... 21 вересня я передав президенту звістка, воно виходило з офіційних китайських джерел в Москві і мало на меті з'ясувати, що радянський наступ на Польщу не означало радянського участі я в європейській війні, а мало на меті забезпечення кордону та охорони російської меншини в Східній Польщі ».

В основу радянської пропаганди з поясненням причин втручання в германо-польську війну були покладені ідеї забезпечення державних інтересів СРСР та захисту українського і білоруського народів в умовах розпаду Польщі. Радянському урядові вдалося поєднати цю, антинімецьку по суті, пропаганду і співпраця з Німеччиною в розділі Польщі.

В результаті вдалося добитися того, що Лондон і Париж стали розглядати дії СРСР як менше зло у порівнянні з німецькою окупацією всієї польської території. На Заході прийняли радянську позицію і рекомендували польському уряду в еміграції не оголошувати війну СРСР. У Лондоні і Парижі позначилися два зовнішньополітичних підходу відносно Москви. Відповідно до першого, СРСР розглядався як головний противник західних союзників, для нанесення збитку якому були гарні всі засоби, а другий виходив з необхідності первинного розгрому Німеччини, що вимагало залучення Москви до антинімецької фронту будь-якими можливими способами.

Півтора роки після нападу гітлерівської Німеччини на Польщу черговий її жертвою став Радянський Союз. Загальна біда зробила народи СРСР і Польщі союзниками. Солдати наших країн плечем до плеча боролися проти спільного ворога. Але деякі моменти минулого, за висловом польського письменника В. Журховского, сиділи в пам'яті, як осколок. Ми «прикрили» його завісою мовчання, замість того щоб «прооперувати» і «видалити».

1 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 2. Янв. – авг. 1939 г. – c. 26.

2Михайленко А. В. Новые итал. Депл. Док. // Новая и новейшая история. – С.143.

3 Внешняя политика Чехословакии 1918 – 1939 рр. / Под ред. В. Сояка. – с. 548.

4 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. В 2 кн. М., 2005. Кн. 1. – с. 200.

5 Михайленко А. В. Новые итал. Депл. Док. // Новая и новейшая история. – С.143.

6 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 1. – c. 261.

7 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. В 2 кн. М., 2005. Кн. 1. – с. 209-210.

8 Внешняя политика Чехословакии 1918 – 1939 рр. / Под ред. В. Сояка. – с. 562-563.

9 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. В 2 кн. М., 2005. Кн. 1. – с. 206.

10Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 1. – с. 253.

11 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 1. – с.265.

12 Яровий В. І. Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.. - с.120.

13 Боровець І. І. Від автономії до незалежності: Словаччина у помюнхенській Чехо-Словаччині (жовтень 1938 – березень 1939 рр.). – с. 86-87.

14 Боровець І. І. Від автономії до незалежності: Словаччина у помюнхенській Чехо-Словаччині (жовтень 1938 – березень 1939 рр.). – с. 92-93.

15 Боровець І. І. Утворення Словацької держави в 1939 р.: Співвідношення внутрішніх і зовнішніх чинників. – c. 130.

16 Боровець І. І. Словацька держава в антипольській компанії Німеччини 1939 року. – c. 275.

17 Боровець І. І. Словацька держава в антипольській компанії Німеччини 1939 року. – c. 275.

18 Документы внешней политики / под ред. В. Г. Комплектова. – Т. 22. Кн.1. - С. 184.

19 Документы внешней политики / под ред. В. Г. Комплектова. – Т. 22. Кн.1. - С. 208.

20 Боровець І. І. Утворення Словацької держави в 1939 р.: Співвідношення внутрішніх і зовнішніх чинників. - с. 129.

21 Внешняя политика Чехословакии 1918 – 1939 рр. / Под ред. В. Сояка. - с. 571.

22 Бойко О. Проголошення автономії Карпатської України // www.hist-dokyments.narod.ru/zakarpattya.htm

23 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. - с.204.

24 Нариси історії Закарпаття. Т.2 (1918 – 1945). - с.315.

25 Бойко О. Проголошення автономії Карпатської України // www.hist-dokyments.narod.ru/zakarpattya.htm.

26 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 1. - с. 30.

27 Нариси історії Закарпаття. Т.2 (1918 – 1945). - с. 316.

28 Внешняя политика Чехословакии 1918 – 1939 рр. / Под ред. В. Сояка. – с. 572.

29 Документы по истории Мюнхенского сговора 1937 – 1939. – с. 411.

30 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 2. - с. 40-41.

31 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. - с. 215.

32 Малафеев К. А., Демидов С. В. Эдуард Даладье: человек и политик // Нов. и новейш. ист. – С.110.

33 Михайленко А. В. Новые итал. Депл. Док. // Новая и новейшая история. – С. 146.

34 Документы по истории Мюнхенского сговора 1937 – 1939. – с. 435.

35 Внешняя политика СРСР, сборник документов. Т. IV. – 410-411.

36 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.69–70.

37 Марьина В. В. Дипломатия Бенеша после Мюнхенского соглашения. 1939-1945 годы / В. В. Марьина // Новая и новейшая история. – 2009. - №4. – с.64.

38 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 2. Янв. – авг. 1939 г. / М-во иностр. дел СССР; Редкол.: Бондареко А. П., Земской И. Н. и др. – М.: Политиздат, 1981. – с.45.

39Яровий В. І. Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.: Курс лекцій: / В. І. Яровий. Навч. посібник. – К.: Либіть, 1996. – с.194.

40 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.70-71.

41 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. – М., 1958. Т. 2. – с.701.

42 Возрождение республики, 1938-1945: руководящая роль Ком. партии Чехословакии в нац.-освобод. борьбе: Пер. с чеш. / М. Боучек, Й. Данаш, Э. Чейка и др. - М. : Прогресс, 1988. - 414 с. с.99.

43 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.73-74.

44 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. В 2 кн. М., 2005. Кн. 1. – с. 348.

45 Марьина В. В. Расчленение Чехословакии. Начало Сопротивления / В. В. Марьина // Движение Сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 1939 – 1945 гг. М., 1995. – с.33.

46 Яровий В. І. Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.: Курс лекцій: / В. І. Яровий. Навч. посібник. – К.: Либіть, 1996. – с.196.

47 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. В 2 кн. М., 2005. Кн. 1. – с. 351.

48 Марьина В. В. Расчленение Чехословакии. Начало Сопротивления / В. В. Марьина // Движение Сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 1939 – 1945 гг. М., 1995. – с.35-36.

49 Яровий В. І. Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.: Курс лекцій: / В. І. Яровий. Навч. посібник. – К.: Либіть, 1996. – с.198.

50 Чого слід повчитися українським студентам у чеських // http://incognita.day.kiev.ua

51 Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории. В 2 кн. М., 2005. Кн. 1. – с. 352-353.

52 Марьина В. В. Расчленение Чехословакии. Начало Сопротивления / В. В. Марьина // Движение Сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 1939 – 1945 гг. М., 1995. – с.201.

53 Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Т.1. 29 сентября 1938 г. -- 31 мая 1939 г. М., 1990. – с. 221.

54 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. – М., 1958. Т. 2. – с.336.

55 Яровий В. І. Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.: Курс лекцій: / В. І. Яровий. Навч. посібник. – К.: Либіть, 1996. – с.202.

56 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.94.

57 Яровий В. І. Історія західних та південних слов’ян у ХХ ст.: Курс лекцій: / В. І. Яровий. Навч. посібник. – К.: Либіть, 1996. – с.202.

58 Возрождение республики, 1938-1945: руководящая роль Ком. партии Чехословакии в нац.-освобод. борьбе: Пер. с чеш. / М. Боучек, Й. Данаш, Э. Чейка и др. - М. : Прогресс, 1988. - 414 с. с.109.

59 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. – М., 1958. Т. 2. – с.709.

60 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.74.

61 История Чехословакии / под ред. И.Н.Мельниковой и др. Т. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1960. – С. 329

62 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. – М., 1958. Т. 2. – с.713.

63 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.75.

64 Петерс І.А. Співдружність чехословацького і радянського народів у боротьбі проти фашизму. – К.: Видавництво академії наук УРСР, 1959 – С.33.

65 І.І.Боровець Основні тенденції економічного розвитку Словацької держави 1939–1945 рр.

66 Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во Второй мировой войне: Военно-исторический справочник / Под ред. М.И. Семиряги. М.: Воениздат, 1972. – С. 225.

67 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т. 2. Янв. – авг. 1939 г. – c. 106.

68 Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во Второй мировой войне: Военно-исторический справочник / Под ред. М.И. Семиряги. М.: Воениздат, 1972. – С. 225-226.

69 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.77

70 Краткая история Чехословакии. – М.: Наука, 1988. – С. 364

71 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. – М., 1958. Т. 2. – с.712

72 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.81

73 Недорезов А. И Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945, М., 1961. – с.81

74 Краткая история Чехословакии. – М.: Наука, 1988. – С. 364

75 Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. - Т.1. - М.: Политиздат, 1990. - С.83

76 Севостьянов, Г. Н. Європейська криза і позиція США, 1938-1939 / Г. Н. Севостьянов, Відділення історії Рос. акад. наук . - М.: Наука, 1992. – С. 178.

77 Там же, С. 178.

78 Там же, С. 179.

79 Там же, С. 181.