- •Лабораторная работа № 1. Структура и сбалансированность национальной экономики. Типы национальных хозяйственных систем. Особенности национальной экономики России.
- •Изменение структуры основных фондов по видам деятельности за период 2004-2008 гг.
- •Динамика структуры инвестиций по федеральным округам
- •Задание 2. Анализ структуры производства ввп
- •5.3. Отраслевая структура валового внутреннего продукта1)
- •Задание 3. Структура распределения и использования ввп
Задание 3. Структура распределения и использования ввп
3.1. Изменение структуры использования товаров и услуг за 1995, 2000-2007 гг.
годы |
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Промежуточное потребление |
44,60% |
40,15% |
42,10% |
41,11% |
41,52% |
41,32% |
41,39% |
41,85% |
42,59% |
Расходы на конечное потребление |
31,31% |
29,57% |
30,68% |
32,52% |
32,18% |
32,13% |
31,94% |
31,48% |
31,17% |
Валовое накопление |
11,19% |
9,02% |
10,23% |
9,48% |
9,83% |
10,03% |
9,68% |
10,25% |
11,58% |
Экспорт товаров и услуг |
12,89% |
21,26% |
17,20% |
16,66% |
16,60% |
16,51% |
16,97% |
16,23% |
14,37% |
Статистическое расхождение |
0,00% |
0,00% |
-0,21% |
0,22% |
-0,14% |
0,00% |
0,02% |
0,19% |
0,29% |
Всего |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
Вывод: большая часть использованных товаров и услуг (41-42%) на протяжении всего периода приходится на промежуточное потребление, на втором месте находятся расходы на конечное потребление (около 30%), меньшая часть (10%) приходится на валовое накопление. При этом необходимо отметить сокращение доли промежуточного потребления с 1995 до 2000 года на 4%. Доли конечного потребления и валового накопления за этот период также сократились (примерно на 2%), а доля экспорта на 8% возросла. С 2000 по 2007 год значительных изменений в структуре использования товаров и услуг не происходит. Можно отметить постепенный рост доли промежуточного потребления и валового накопления, при сокращении доли экспорта. Доля расходов на конечное потребление, однако, несмотря на рост по сравнению с 2000 годом, с 2002 года начинает снижаться.
3.2. Структура ВВП по видам первичных доходов
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Валовой внутренний продукт |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
официальная оплата труда наемных работников |
35,2 |
35,8 |
34,3 |
32 |
32,2 |
33,7 |
скрытые оплата труда и смешанные доходы |
11,5 |
11,3 |
11,7 |
11,8 |
11,9 |
11,9 |
чистые налоги на производство и импорт |
17 |
16 |
16,9 |
19,6 |
20 |
18,9 |
валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы |
36,3 |
36,9 |
37,1 |
36,6 |
35,9 |
35,5 |
Вывод: структура ВВП по видам первичных доходов включает в себя официальную оплату труда наемных работников, скрытую оплату труда и смешанные доходы, чистые налоги на производство и импорт, валовую прибыль экономики и валовые смешанные доходы. При этом большая часть ВВП приходится на долю валовой прибыли и смешанных доходов (около 40% на протяжении всего периода с 2002 по 2007 год) и официальной оплаты труда наемных работников (более 30%). Меньшую часть в структуре ВВП занимают скрытые оплата труда и смешанные доходы (11-12%). Чистые налоги на производство и импорт находятся на среднем уровне (около 20%). К 2007 году, однако, наблюдается постепенное снижение доли оплаты труда наёмных работников, валовой прибыли и валового смешанного дохода в пользу увеличения скрытой оплаты труда, смешанных доходов, чистых налогов на производство и импорт.
3.3. Структура использования ВВП
Вывод: с 2002 по 2007 гг. наблюдается устойчивая тенденция к сокращению в структуре ВВП расходов на конечное потребление (на которые приходится около 70% ВВП на протяжении всего периода) и росту валового накопления (с 20% до 30%). При этом в структуре расходов на конечное потребление большую часть занимают расходы домашних хозяйств, снижение которых приводит к уменьшению значения показателя в целом, меньше 5% приходится на расходы НКООДХ, которые за исследуемый период также снижаются, расходы государственного управления остаются на уровне 20% на протяжении всего периода. Рост валового накопления, в основном, объясняется ростом ВНОК, изменение запасов материальных оборотных средств также возрастает, но более плавно. Динамика чистого экспорта не столь однозначна: стабильный рост до 2005 года сменяется резким спадом в 2006-2007 гг.
Структура использования ВВП России и стран «Большой семерки» в 2007 г.
|
ВВП - всего
|
Расходы на конечное потребление |
в том числе |
Валовое накопление
|
Чистый экспорт товаров и услуг
|
|
домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства |
органов государственного управления |
|||||
Германия |
100 |
74,7 |
56,7 |
18 |
18,3 |
7,1 |
Италия |
100 |
78,8 |
59 |
19,8 |
21,5 |
-0,3 |
Канада |
100 |
74,8 |
55,5 |
19,3 |
23,3 |
1,9 |
Россия1) |
100 |
65,3 |
48,6 |
16,7 |
25,5 |
9,2 |
Соединенное Королевство (Великобритания) |
100
|
85
|
63,8
|
21,2
|
18,4
|
-3,4
|
США |
100 |
86,8 |
70,7 |
16,1 |
18,3 |
-5,2 |
Франция |
100 |
79,8 |
56,7 |
23,1 |
22,1 |
-1,9 |
Япония |
100 |
74,2 |
56,3 |
17,9 |
24,1 |
1,7 |
Вывод: расходы на конечное потребление являются преобладающими в структуре ВВП всех стран «большой восьмерки», однако, Россия по величине доли данного показателя уступает развитым странам на 10-20%. В странах «большой семерки» более 50% (а в США 70,7%) ВВП приходится на расходы на конечное потребление домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, в России же доля данного показателя составило всего 48,6%. При этом необходимо учесть, что приведенные в таблице данные по странам «большой семерки» относятся к 2007 году, а по России к 2008. Доля расходов на конечное потребление органов государственного управления в ВВП России на 0,6% превышает долю аналогичного показателя в ВВП США, однако, уступает всем остальным странам «большой семерки». Доля валового накопления в ВВП России составляет 25,5%, и является наибольшей среди рассматриваемых стран, также значительной (около 10%) оказывается доля чистого экспорта (в основном, за счет экспорта сырья и топливно-энергетических ресурсов), при этом в ряде развитых стран (Италия, Великобритания, США, Франция) рассматривается доля чистого импорта, то есть данные страны импортируют больше продукции, чем экспортируют за свои пределы.