- •Лабораторная работа № 1. Структура и сбалансированность национальной экономики. Типы национальных хозяйственных систем. Особенности национальной экономики России.
- •Изменение структуры основных фондов по видам деятельности за период 2004-2008 гг.
- •Динамика структуры инвестиций по федеральным округам
- •Задание 2. Анализ структуры производства ввп
- •5.3. Отраслевая структура валового внутреннего продукта1)
- •Задание 3. Структура распределения и использования ввп
Лабораторная работа № 1. Структура и сбалансированность национальной экономики. Типы национальных хозяйственных систем. Особенности национальной экономики России.
Задание 1. Анализ распределения ресурсов в российской экономике
1.1. Распределение труда
1.1.1. Структура труда по федеральным округам (%)
Год |
1992 |
1995 |
2000 |
2007 |
Экономически активное население, всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
В том числе: |
|
|
|
|
Центральный ФО |
26,30 |
25,71 |
25,96 |
26,86 |
СЗФО |
10,80 |
10,69 |
10,50 |
10,17 |
Южный ФО |
12,25 |
12,92 |
13,41 |
14,90 |
Приволжский ФО |
21,85 |
22,01 |
22,08 |
21,19 |
Уральский ФО |
8,68 |
8,96 |
8,90 |
8,69 |
Сибирский ФО |
14,31 |
14,21 |
14,24 |
13,50 |
Дальневосточный ФО |
5,81 |
5,50 |
5,33 |
4,69 |
Год |
1992 |
1995 |
2000 |
2007 |
Численность занятого населения (%) |
100 |
100 |
100 |
100 |
В том числе: |
|
|
|
|
Центральный ФО |
26,38 |
28,40 |
28,51 |
28,61 |
СЗФО |
10,73 |
10,55 |
10,42 |
10,37 |
Южный ФО |
12,05 |
12,46 |
12,50 |
14,01 |
Приволжский ФО |
22,02 |
22,13 |
21,93 |
21,20 |
Уральский ФО |
8,65 |
9,11 |
8,82 |
8,80 |
Сибирский ФО |
14,33 |
14,27 |
13,67 |
13,25 |
Дальневосточный ФО |
5,81 |
5,44 |
5,13 |
4,99 |
Вывод: на протяжении всего периода с 1992 по 2007 год в структуре экономически активного и занятого населения значительных изменений не происходит. Наибольшая доля экономически активного и занятого населения приходится на Центральный ФО (в 2007 году 26,86% и 28,61% соответственно), наименьшая – на Дальневосточный (4,69% и 4,99%). При этом доли экономически активного и занятого населения в Центральном и Южном ФО постепенно возрастают, в Сибирском и Дальневосточном ФО постепенно сокращаются, в остальных же ФО остаются примерно на одном и том же уровне.
1.1.2. Структура труда по отраслям и видам деятельности
Вывод: за период с 1990 по 2000 год большая часть занятых относилась к отрасли промышленности, а в 1990-1991гг. она составляла чуть более 30%, что более чем в 2 раза превосходило численность занятых в сельском хозяйстве – отрасли занимающей второе место по численности занятых. Несмотря на то, что с 1993г. наблюдался заметный спад занятых в промышленности, она оставалась ведущей отраслью по числу работников вплоть до 2000г. Наименьшее число занятых (0,3-0,4% от общей численности) приходилось на отрасль лесного хозяйства на протяжении всего периода. Доля большинства отраслей в общей численности занятых существенно не изменилась. Однако необходимо отметить, что доля занятых в торговле и отрасли общественного питания с 1992г. резко начала возрастать: с 7,8% в 1990г. она увеличилась до 14,6% в 2000г., а в строительстве, наоборот: в 1993г. доля занятых снижалась с 12% до 7,8% . В отраслях финансов, связи, культуры, управления, науки, ЖКХ и других, не выделенных в отдельные отрасли, доля занятых варьируется от 2 до 5 процентов. В отраслях здравоохранения, транспорта, образования, сельского хозяйства доля занятых варьируется от 5 до 15 процентов.
Вывод: в 2000-2007гг. наибольшая доля занятых приходилась на следующие основные виды экономической деятельности: обрабатывающее производство (17-19%), оптовую и розничную торговлю, ремонт (14-17%), сельское и лесное хозяйство, охоту (10-14%). В сельском и лесном хозяйстве, охоте, а также обрабатывающем производстве за исследуемый период отмечается существенное снижение доли занятых, в торговле и ремонте, наоборот, заметна устойчивая тенденция к росту доли занятых к 2007г. В остальных видах деятельности заметных изменений не происходило, и их графики представляют собой близкие к прямым параллельным оси абсцисс линии расположенные в промежутке от 0,2% (занятых в рыболовном хозяйстве) до 9,3% (в образовательной деятельности).
Вывод: в общем, можно заметить, что в развивающихся странах высока доля занятых в сельском хозяйстве и добыче полезных ископаемых, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, в развитых странах выше доля занятых в обрабатывающих производствах, гостиницах и ресторанах, финансовой деятельности, операциях с недвижимостью и здравоохранении. Различия по остальным видам деятельности не столь значительны.
В частности, в России в 2006г. наибольшая доля занятых (17,3%) была зарегистрирована в обрабатывающем производстве, что, превосходя доли Великобритании, США, Франции, Швеции, Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Республики Молдова и Украины, однако, уступает значениям аналогичных показателей в Германии, Польше, Финляндии и Эстонии (21,9%, 20,5%, 18%, 21,1% соответственно). Наименьшая доля занятых (0,2%) приходилась на деятельность рыболовства и рыбоводства во всех рассматриваемых странах за представленные годы. В странах бывшего Советского Союза наибольшая доля занятых (более 30%) была зарегистрирована в сельском хозяйстве, то есть можно сделать вывод о (Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, республикака Молдова, Украина) преимущественно аграрном характере их экономики. Данные страны существенно превосходят Россию по доле занятых в сельском и лесном хозяйстве, охоте: Азербайджан – 38,6%, Армения – 46%, Казахстан – 31%, Киргизия – 34,5%, республика Молдова – 32,7%, Украина – 16,7%. В странах Европы на стадии постиндустриального общества выделяется сфера услуг, сектор торговли (13-15%). Остальные виды деятельности, представленные на графиках, во всех странах находятся примерно на одном уровне. Сравнительно небольшая доля (не более 6%) занятых во всех странах приходится на добычу полезных ископаемых (кроме Украины), производство и распределение электроэнергии, газа и воды, гостиничный и ресторанный бизнес, финансовую деятельность.
1.2. Распределение основных фондов
1.2.1. Структура основных фондов по федеральным округам (%)
|
1990 |
1995 |
2000 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Российская Федерация, |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Центральный федеральный округ |
22,684211 |
22,86683 |
24,9590873 |
23,9095621 |
25,811 |
26,61086 |
27,67129 |
27,79578 |
30,4337 |
Северо-Западный федеральный округ |
11,631579 |
10,846608 |
10,2472801 |
9,98520488 |
10,62177 |
10,50581 |
9,963402 |
10,47837 |
10,32527 |
Южный федеральный округ |
10,684211 |
10,103487 |
10,2773248 |
9,50677097 |
9,298474 |
9,302222 |
9,172789 |
8,719023 |
8,856258 |
Приволжский федеральный округ |
21,157895 |
20,472145 |
20,4438903 |
19,5080242 |
18,79449 |
18,46373 |
17,98376 |
17,8073 |
17,08789 |
Уральский федеральный округ |
13,105263 |
14,891802 |
14,2884906 |
19,2522159 |
18,06576 |
17,97136 |
19,12558 |
19,39197 |
18,11312 |
Сибирский федеральный округ |
14,631579 |
13,906483 |
13,2326787 |
12,2098925 |
11,66021 |
11,43597 |
10,74584 |
10,57398 |
10,26057 |
Дальневосточный федеральный округ |
7,4210526 |
6,9203543 |
6,55223317 |
5,62936619 |
5,749181 |
5,712124 |
5,336302 |
5,234623 |
4,923715 |
Вывод: в целом за период 1990-2007 гг. стоимость основных фондов (по полной учетной стоимости) значительно возросла к 2007г. Наибольшую долю (возросшую с 22,7% в 1990 году до 30,4% в 2007) в структуре стоимости основных фондов России на протяжении всего периода занимает Центральный ФО. Доля стоимости основных фондов Приволжского ФО также весьма значительна, однако при этом имеет явную тенденцию к сокращению. С 21,2% в 1990г. она снизилась до 17,09% в 2007г. За рассматриваемый период на 4,3% снизилась доля стоимости основных фондов Сибирского ФО, доля стоимости основных фондов Уральского ФО же, напротив, за эти годы увеличилась на 5%. Доли остальных ФО в общей стоимости основных фондов России остаются относительно стабильными.