
- •Диплом Даши 2010 г оглавление
- •Реферат
- •Введение
- •Литературный обзор
- •Понятие коррозионностойких сталей
- •1.2. Легирование коррозионностойких сталей
- •1.3. Классы коррозионностойких сталей
- •Мартенситные и мартенситно-ферритные стали
- •1.3.2. Мартенситно-стареющие стали
- •1.3.3. Ферритные стали
- •1.3.4. Аустенитные стали
- •1.3.4.1 Стабильные аустенитные стали
- •1.3.4.2. Нестабильные аустенитные стали
- •1.3.4.3. Аустенитные стали с карбидным и интерметаллидным упрочнением
- •1.3.4.3.1. Стали с карбидным упрочнением
- •1.3.4.3.2. Стали с интерметаллидным упрочнением
- •1.3.4.4. Аустенитные стали, содержащие азот
- •1.3.5. Аустенитно-ферритные стали
- •Постановка задачи
- •2. Материал и методы исследования
- •2.1 Материал исследования
- •2.2. Методы исследования
- •2.2.1. Металлографические методы исследования
- •2.2.2. Рентгеноструктурные методы исследования
- •2.2.3. Магнитные методы исследования
- •Результаты эксперимента и их обсуждение
- •Влияние Тнагр под закалку на аустенитные стали I группы
- •Влияние старения на аустенитные стали I группы
- •Влияние холодной пластической деформации на механические свойства исследуемых сталей
- •Заключение
- •Безопасность жизнедеятельности
- •4.1. Характеристика условий труда
- •4.2. Обеспечение безопасности труда
- •4.2.1. Электробезопасность
- •4.2.2. Защита от механического травмирования
- •4.2.3. Защита от шума
- •4.2.4. Защита от пыли
- •4.2.5. Защита от воздействия химических реактивов
- •4.2.6. Освещение
- •Расчёт искусственной освещённости
- •4.2.7. Эргономичность рабочего места
- •4.2.8. Защита от электромагнитного излучения
- •4.3. Пожарная безопасность
- •4.4. Чрезвычайные ситуации (чс). Возможные чрезвычайные ситуации. Их причины и прогнозирование
- •4.5. Выводы по разделу
- •5. Природопользование и охрана окружающей среды Загрязнение окружающей среды угту-упи им. Б.Н. Ельцина
- •6. Организация и планирование нир
- •6.1. Организация труда инженера-исследователя
- •6.2. Планирование научно-исследовательской работы
- •6.3. Расчет сетевого графика планируемого хода выполнения дипломной работы
- •6.4. Построение сетевого графика
- •6.5. Анализ сетевой модели выполнения исследовательской работы
- •Расчет параметров сетевого графика [37]
- •6.6. Расчет сметы затрат на нир
- •6.6.1. Расчет затрат на основные материалы
- •6.6.2. Затраты на вспомогательные материалы
- •Затраты на вспомогательные материалы
- •6.6.3. Расчет затрат на электроэнергию и воду
- •6.6.4. Расчет затрат на амортизацию
- •6.6.5. Расчет затрат на заработную плату
- •6.6.6. Расчет затрат по прочим статьям
- •6.6.7. Смета затрат на проведение исследования
- •6.7. Оценка экономической эффективности научно-исследовательской работы
- •6.6.8. Выводы по разделу
- •Библиографический список
1.3.4.2. Нестабильные аустенитные стали
В области умеренных температур целесообразным оказывается применение аустенитных сталей на основе нестабильной γ-фазы, которая в процессе холодной пластической деформации испытывает фазовые превращения типа γ→α или γ→ε. В таких сталях (склонных к образованию мартенсита деформации) в результате термомеханической обработки достигается высокопрочное состояние. В результате усиливается релаксационная стойкость вследствие повышения сопротивления сдвиговому механизму.
Из числа нестабильных аустенитных сталей наиболее широкое распространение в качестве коррозионностойких материалов получили хромоникелевые стали типа 18-8. Типичными представителями этой группы являются стали 12Х18Н9, 12Х18Н9Т, 12Х18Н10Т и др. [26]. К основным достоинствам указанных сталей следует отнести коррозионную стойкость, повышенную пластичность в закаленном состоянии и склонность к заметному упрочнению в процессе пластической деформации. Они отличаются также хорошей релаксационной стойкостью при температурах до 250..300 ºС [34].
Важной особенностью изменения структурного состояния в процессе деформации сталей с нестабильным аустенитом является образование мартенсита. В сталях типа 18-8 мартенситное превращение при деформации протекает путем возникновения ферритной α-фазы. Появление ε-мартенсита возможно лишь при малых степенях обжатия, а также при относительно низких температурах. Объемная доля его очень невелика, а при дальнейшем деформировании он превращается в α-мартенсит. При больших обжатиях образование α-мартенсита происходит непосредственно из аустенита, минуя промежуточную стадию формирования ε-фазы. Таким образом, в сильнодеформированных аустенитных сталях типа 18-8 ε-мартенсит фактически не наблюдается.
Повышение степени обжатия и снижение температуры деформации увеличивают полноту мартенситного превращения. Однако даже после очень сильного обжатия часть аустенита остается непревращённой. Объёмная доля мартенсита может быть получена путем уменьшения скорости волочения и снижения величины единичного обжатия. В этом случае наблюдается меньший разогрев проволоки в процессе волочения, и, следовательно, достигается усиление полноты γ→α-превращения.
При изготовлении высокопрочной проволоки из сталей 12Х18Н9Т, 12Х18Н10Т оптимальной считается деформация 90-92 % [27], поскольку при этом обеспечивается наилучшее сочетание прочностных и пластических свойств. Так, проволока диаметром 1,0 мм после такого обжатия имеет sв = 1850..2050 МПа и число гибов не менее 5.
Прочностные свойства сталей типа 18-8 дополнительно можно повысить в результате последеформационного отпуска. Обычно такую обработку деформированных сталей выполняют при 420..450º С, длительность изотермической выдержки, как правило, ограничивают 0,5..1,0 ч. Старение приводит к относительно умеренному возрастанию sв (15..20 %), но к более сильному повышению предела упругости (до 40..50 %). При этом наблюдается снижение пластических свойств.
Стали типа 18-8 имеют ряд недостатков. В частности, их отличает пониженное сопротивление релаксации напряжений при температурах выше 300 ºС. В некоторых особо жестких условиях нагружения недостаточными оказываются показатели прочностных свойств. В ряде случаев возникает необходимость в усилении их коррозионной стойкости. Поэтому существует потребность в разработке новых сталей того же структурного класса, выгодно отличающихся большей прочностью, лучшей теплостойкостью и сопротивлением коррозии.
В решении этой проблемы связаны исследования, выполненные В.Р. Баразом, А.Н. Богомоловым, С.В. Грачевым и др. [32, 34-38] и направленные на изыскание составов нестабильных аустенитных сталей путем добавочного легирования хромоникелевой композиции 18-8 такими элементами, как марганец, кремний, молибден, ванадий, медь (12Х17Н8Г2С2, 12Х17Н8Г2С2МФ). Подобное легирование позволило обеспечить существенное повышение физико-механических свойств (прочностных характеристик и сопротивления релаксации напряжений), а также избежать заметного удорожания по сравнению с существующими сталями данного типа. Разработанные стали предназначены для изготовления тяжелонагруженных и теплостойких пружин и других упругих элементов. Для данных сталей приемлемой является температура нагрева под закалку – 1080..1100º С. При этом нагреве значительная часть углерода и карбидообразующих элементов (хрома, молибдена и ванадия) переходит в γ-фазу, что при последующем ускоренном охлаждении приводит к получению пересыщенного твердого раствора. Механические свойства сталей имели близкие показатели: σв = 790 МПа; δ = 65 %; ψ = 40 %. После деформации происходит интенсивное упрочнение. При максимальном обжатии (85 %) σв в сталях 12Х17Н8Г2С2 и 12Х17Н8Г2С2МФ возрастает почти в три раза и составляет 2250-2300 МПа. Кроме того, указанные стали по уровню прочности существенно превосходят известные стали 12Х18Н10Т и 17Х18Н9 и сохраняют достаточно хорошую пластичность. Все стали в закаленном состоянии имели аустенитную структуру. В процессе последующей деформации в них развивалось фазовое γ→α превращение. Интенсивность образования мартенсита определяется степенью легированности γ-твердого раствора. Усложнение химического состава приводит к закономерному уменьшению в структуре объемной доли мартенсита. Последеформационный нагрев сталей 12Х17Н8Г2С2 и 12Х17Н8Г2С2МФ до 450..500º С вызывает заметное повышение величины σв, в результате выделения карбидов Me23C6 и VC: σв = 2600 МПа.
В работе [39] выполнены исследования по изысканию составов высокопрочных и коррозионностойких сталей, которые могли быть эффективной заменой высококобальтовых сплавов типа 40КХНМ. Исследования проводили на сталях 12Х14Н6Г4 и 12Х14Н6Г4ДМТ. Структура сталей почти полностью состояла из аустенита (мартенсита охлаждения не более 3..5 %). В закаленном состоянии стали имели свойства, типичные для аустенитных сплавов: σв = 700..800 МПа и δ = 40..50 %. Проведение пластической деформации приводит к образованию мартенсита: в стали 12Х14Н6Г4 после обжатия на 80 % объемная доля мартенсита деформации составляла около 80 %, а в стали 12Х14Н6Г4ДМТ – 30 %. При этом обе стали после максимального обжатия имели относительно близкие показатели прочности. Авторы работы [39] считают, что дополнительное повышение прочностных свойств достигается в процессе последеформационного нагрева и связано с образованием частиц гексагональной карбидной фазы типа (Fe, Cr)7C3. Однако в данных сталях после высокотемпературного старения (при 600º С) наблюдается склонность к коррозионному разрушению, когда происходит активный распад матричных твёрдых растворов и выделение карбидной фазы, богатой хромом.