Компетентный источник мнения

На него ссылаются уже не как на первоисточник, но как на авторитетную инстанцию, способную оценить, взвесить подлинную ценность, обществен­ную значимость события или происшествия. Тут тоже могут быть использо­ваны и прямые, и косвенные ссылки.

Руководитель гастролей, известный менеджер Сол Юрок считает, что успех ансамбля обеспечен.

По мнению источника из «Совета директоров» эта сделка вряд ли ока­жется крупной из-за неустойчивого финансового положения банка.

Эксперты, расшифровывавшие записи черного ящика погибшего авиа­лайнера, решительно отвергли предположение о диверсии.

Особая забота репортера, как именно представить источник мнения. Упоминать его фамилию или нет, в каком объеме ссылаться: как на автори­тет или просто как на источник; насколько подробно перечислять его зва­ния или обрисовывать ситуацию, из-за которой он оказался в качестве цен­ного источника информации.

Один из осужденных на наиболее длительный срок в Великобритании заявил, что документы по его делу...

Человек, бросивший бомбу в еврейскую синагогу, связан с расистом Каспером, —утверждает агент ФБР, внедренный одновременно в антинегри­тянскую и антиеврейскую организации.

Иногда требуется очень подробная расшифровка титула, если сведения или мнения очень ответственны или сенсационны.

Как заявил в понедельник агентству «Интерфакс» начальник от­дела Главной военной прокуратуры по реабилитации иностранных граждан Леонид Копалин, никаких преступлений родственники Гит­лера (два его двоюродных брата, двоюродная сестра и ее супруг) не совершали.

При совмещении в тексте прямого и косвенного упоминания источника иногда приходится по-разному называть автора высказывания, стараясь при этом не допустить повторений.

Представитель президента в Конституционном суде Сергей Шахрай назвал ситуацию с противостоянием правительства и Думы «непродуман­ным и опасным сценарием». Как считает президентский юрист, если левая оппозиция будет упорствовать в неприятии кандидатуры нового премьер-министра, роспуск Думы неизбежен.

Точное указание принадлежности мнения особенно важно при откликах на политические события, судебные процессы. Конкретное имя, однако, не называется, если мнение можно считать общепринятым, если оно относится к разряду фактов (например, сообщения статистических центров, данные работы постоянных комиссий).

Каждый день в Англии 52 тысячи мужчин, женщин и детей получают спортивные травмы; по данным Спортивного Совета их лечение стоит ежегодно стране 240 тысяч фунтов.

Форма: ссылка + «имя»

Такая разновидность ссылки прибавляет к сообщению известное имя как дополнительную новость. (Обычно, это имя — из первых лиц в государстве, из сегодняшней «звездной серии» актеров и спортсменов, реже — из наи­более известных ученых-экспертов, обычно врачей, опять-таки с налетом имиджа «звезды»). Еще древние знали силу такого внушения, почтения к ав­торитетам. Ссылка + «имя» употребляется, когда редакция особо заостряет внимание на авторстве данного суждения.

Здесь тоже возможна сдвоенная экспертиза, помогающая:

сопоставить мнения или противопоставить их;

ввести сомнения и оговорки;

обострить конфликтность повествования;

усилить значимость события, подчеркивая многочисленность откликов на него или вариативность точек зрения.

Ссылка — «алиби»

Ссылка на агентство или газету иногда выступает «ссылкой-алиби». Ре­дакция намеренно дистанцируется от мнения или свидетельства о событии, попросту перекладывает ответственность за сообщение на других. Это мо­жет быть оправдано:

когда газета или агентство не разделяет полностью точку зрения, вы­раженную в сообщении;

когда анонсируется событие, которое может и не произойти.

Ссылки с разоблачением

Возможна критическая направленность атрибуции, вплоть до эффекта разоблачения источника (что выступает в качестве главной новости). На­пример:

Агентство Рейтер передало сообщение о государственной перевороте в Бурунди (Южная Африка). В то же время местная печать утверждает, что: «Ничего существенного не произошло»...

Как видим, работа с ссылкой творчески разнообразна.

Последние три варианта: ссылка с сопоставлением, ссылка с разоблаче­нием и «ссылка + имя» особенно интересны. Они демонстрируют творчес­кий поиск и изобретательность журналиста; ссылка в этом случае из вспо­могательного элемента новости превращается в один из главных элементов, поскольку сама обогащает, дополняет информационное содержание репор­терского сообщения.

Итак, приводя ссылку, журналист может:

удостоверить новость, подчеркнуто «отдалив» ее от себя;

дополнить новость, «расширить информационное поле»;

«протащить новость», которая без ссылки просто не пойдет;

сформировать отношение к новости (ввести момент сомнения при факте сенсационном, парадоксальном, намекнуть на тенденциозность ис­точника, указать на спорность трактовки события, помимо одного источника сославшись и на другие).

Ссылка желательна всегда, но, как видим, может выполнять разные функ­ции. Она приводится в поддержку эффекта беспристрастности журналиста и издания. Журналист «кивает на авторитет» при сомнительном факте — сенсационном, парадоксальном и «сталкивает лбами» разные источники ин­формации, расходящиеся мнения, привнося в повествование конфликт или даже создавая тем самым «новый факт». Ссылки типа «по слухам», «в кулу­арах» помогают давать информацию, которую невозможно проверить в дан­ном конкретном случае; иногда важна информация о наличии самих слухов.

Ссылки уточняют уровень достоверности, показывают, какова степень владения материалом

Многогранная, дающая простор творческим возможностям, работа репор­тера по усилению достоверности своего сообщения в то же время этически весьма зыбка. Сюда вплетается проблема анонимного источника, в других случаях — достоверное поневоле сплетается с «полуправдой», из-за недо­статочной проясненности ситуации читателю лишь обещается дальнейшая коррекция сведений. Помимо общепрофессиональных этических сложнос­тей, связанных с употреблением ссылок, есть и такой немаловажный фактор, способствующий «погрешностям», как преднамеренная «игра с ссылкой», ко­торая усиливает субъективизм и, одновременно, личную этическую ответст­венностью автора за воздействие своего произведения.

Все разновидности ссылок существуют как в этически приемлемом, так и в нежелательном вариантах. Бывают нарушения объективности при отсутст­вии ссылок. И нарушения объективности, как раз связанные с их присутстви­ем. Этика атрибутирования, профессиональная точность и разборчивость в выборе средств, помогающих удостоверить факт при помощи ссылок — одно из направлений усовершенствования работы современных репортеров.