II. Ситуационные задачи Правовое обеспечение профессиональной деятельности. Для специальности 0405 «Фармация»

Задача №1.

Иванова Р.С. принята на работу в ООО «Стоматология» медицинской сестрой в смотровой кабинет, с испытательным сроком 4 месяца, ей была установлена заработная плата в размере 5000,00 рублей в месяц. За данный период Иванова получала заработную плату в размере 3500,00 рублей в месяц, (работодатель объяснил это тем, что она еще не принята на работу, а только лишь проходит испытательный срок). По истечению 4,5 месяцев Иванову увольняют как не выдержавшую испытание.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №2.

Несовершеннолетнюю Иванову приняли на работу санитаркой в ООО «Стоматология», с испытательным сроком 2 месяца. При приеме на работу у нее потребовали следующие документы: паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, документ об образовании.

Проанализируйте действия работодателя

Задача №3.

Иванов В.М., не прошел в установленном порядке обучение и проверку знаний по охране труда. Работодатель отстранил его от работы на период времени до устранения обстоятельств являющихся причиной отстранения, заработная плата в период его отстранения работнику не выплачивалась (3 недели). Работник подает на работодателя в суд с иском о возмещении ему размера заработной платы и моральный ущерб.

Проанализируйте действия работодателя и работника.

Задача №4.

При приеме на работу с Ивановой был заключен трудовой договор в котором не было указано, что Иванова принимается с испытательным сроком. По истечению пяти дней был подготовлен и объявлен под расписку приказ о приеме на работу работника с указанием, что работник принимается на работу с испытательным сроком.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №5.

Иванову М.Т. (16 лет), не приняли на работу санитаркой в ООО «Стоматология», работодатель сделал ссылку на то, что мать Ивановой против ее работы и согласия на работу дочери не дает, а она еще не совершеннолетняя и сама решения принимать не может.

Проанализируйте действия работодателя

Задача №6.

Иванова С.Ю. работает в ООО «Стоматология» медицинской сестрой в смотровом кабинете, она решила уволиться по собственному желанию, написав заявление в письменной форме, предупредив об этом работодателя за три дня. По истечению трех дней она не выходит на работу. Работодатель производит увольнение не по собственному желанию, а за прогул.

Проанализируйте действия работодателя и работника.

Задача №7.

Иванова С.Ю. работает в ООО «Стоматология» медицинской сестрой в смотровом кабинете, она решила уволиться по собственному желанию, так как успешно сдала экзамены и была зачислена в высшее учебное заведение, написав заявление в письменной форме, предупредив об этом работодателя за пять дней, (она дала письменное объяснение тому, что не может отработать две недели, т.к. должна немедленно приступить к учебе). Работодатель не принял ее объяснения во внимании и посчитал не обоснованными. По истечению пяти дней она не выходит на работу. Работодатель производит увольнение не по собственному желанию, а за прогул.

Проанализировать действия работника и работодателя.

Задача №8.

Иванов пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения и вел себя ненадлежащим образом, нарушая правила внутреннего трудового распорядка, и не выполнил возложенные на него должностные обязанности, за что был отстранен от работы.

Через две недели, к работнику применили дисциплинарные взыскания работнику в форме строгого выговора, а за тем уволили по соответствующему основанию.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №9.

Иванова закончила медицинский колледж отделение «Сестринское дело» и поступила на работу в больницу медицинской сестрой, ей был назначен испытательный срок 2 месяц, по истечению двух месяцев Иванову увольняют, как не прошедшую испытание.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №10.

К Иванову было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В течение года со дня применения дисциплинарного взыскания Иванов не был подвергнут новому дисциплинарному взысканию. По истечению еще полугода, он совершает новый дисциплинарный проступок, и его увольняют по следующему основанию, неоднократное неисполнение работником, без уважительных причин трудовых обязанностей, как имеющему ранее дисциплинарное взыскание.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №11.

На период летних каникул работодатель принял на работу в больницу санитаркой Иванову Д.Ю. (13 лет). С ним был заключен срочный трудовой договор на два месяца. По истечению двух месяцев трудовой договор был расторгнут, в соответствии с действующим законодательством.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №12.

К Иванову было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В течение года со дня применения дисциплинарного взыскания Иванов был подвергнут новому дисциплинарному взысканию – строгому выговору. По истечению еще полугода он совершает новый дисциплинарный проступок и его увольняют по следующему основанию - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №13.

Иванова медицинская сестра в Городской поликлинике отсутствовала на рабочем месте более двух часов в течение рабочего дня. Работодатель потребовал то работника объяснения в устной форме. После истечения 1,5 месяца ей было применено дисциплинарное взыскание, и она была уволена по следующему основанию - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, прогул.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №14.

Иванова закончила медицинский колледж отделение «Фармация» и поступила на работу в больницу медицинской сестрой в ЛОР-отделение, ей был назначен испытательный срок 1 месяц. В договоре работодатель указал, что на время испытательного срока заработная плата устанавливается в размере 60% от установленной заработной платы. По истечению 1 месяца Иванову увольняют, как не прошедшую испытание.

Проанализируйте действия работодателя.

Задача №15.

Ивановой мед.сестре стоматологического кабинета был предоставлен ежегодный отпуск 36 дней, в связи с нехваткой медицинского персонала по устному согласованию между работодателем и работником Иванова отгуляла 14 дней, а остальная часть отпуска была заменена денежной компенсацией.

Проанализируйте действия работодателя

Задача №16.

Школьник, 13 лет, во время уборки урожая яб­лок в колхозе съел их очень много и был доставлен к фельдше­ру из-за сильных болей в животе. Тот сделал клизму, назначил диету, дал таблетки и оставил мальчика в стационаре для наблюдения. На другой день в связи с ухудшением состояния мальчика перевезли в ЦРБ, где, не получив согласие на операцию от мальчика, пытались связаться с родителями для получения разрешения на операцию. Однако после появления первых признаков перитонита произвели срочную операцию, при которой выявлен заворот тонкой кишки и брызжейки и явления разли­того перитонита. Часть некротизированной кишки удалили. После операции состояние было тяжелым, и на третий лень мальчик скончался.

Какие с правовой точки зрения нарушения имели место?

Задача №17.

В родильном доме акушерка несла новорожден­ного ребенка на кормление, отвлеклась и ударила его головой о косяк двери. Через несколько месяцев у ребенка появились судороги и мать, вспомнив об этом инциденте, связала их появле­ние с ударом головки.

Как может квалифицироваться это действие?

Задача №18.

Врач акушер-гинеколог бескорыстно согласился с беременной девочкой, 14 лет, и ее родителями сделать аборт вне больницы, чтобы в поселке это не стало известным. Учитывая, что аборт был выполнен в срок 7 недель, медицински правильно с соблюдением асептики, а также конкретную ситуацию, уголовное дело не было возбуждено.

Есть ли в действии врача признаки преступления?

Задача №19.

Женщине 22-х лет при беременности в 15 недель по ее просьбе был произведен аборт. Обследование, проведенное в акушерско-гинекологическом отделении показало отсутствие противопоказаний и опытная акушерка в присутствии врача успешно выполнила операцию аборта. Осложнений не было.

Имеется ли здесь нарушение законодательства?

Задача №20.

В отделении ЦРБ была произведена операция гражданки С, во время которой несколько раз переливалась кровь. Через несколько часов появилась неясная интоксикация и развилась острая по­чечная недостаточность. Спустя сутки в тяжелом состоянии С. была доставлена в реанимационное отделение БСМП, где выяс­нилось, что у больной I группа крови, а не III, как было уста­новлено в ЦРБ. При исследовании трупа С. отмечено, что ост­рая почечная недостаточность явилась причиной смерти и воз­никла в связи с переливанием иногруппной крови. Судебно-ме­дицинской экспертной комиссией установлено, что вопреки ин­струкции о переливании крови, в ЦРБ определение группы и переливание проводилось медсестрой, а не врачом, что при повторном переливании для контроля бралась кровь из той же про­бирки, а не из пальца.

Как следует квалифицировать действие врача?

Задача №21.

Женщина 19 лет, проживающая в заводском обще­житии и страдающая ИБС, ссылаясь на внебрачную беремен­ность, обратилась в лечебное учреждение с просьбой сделать ей аборт. Установив беременность в 14 недель, ей было отказано.

Каковы правовые основы производства аборта в этой ситуа­ции?

Задача №22.

Женщина 42 лет, мать двоих детей, письменно обратилась в лечебное учреждение с просьбой произвести ей сте­рилизацию с целью контрацепции.

Имеет ли право врач производить такую операцию?

Задача №23.

На одной из окраин города автомашиной был сбит молодой мужчина. В результате у него возник открытый перелом бедренной кости с повреждением сосуда и кровоте­чением. Оказавшиеся рядом трое студентов-медиков оказали первую помощь: наложили жгут, обеспечили иммобилизацию конечности. После этого они обратились к владельцу магази­на с просьбой предоставить свой БМВ для перевозки ранен­ного, но им было отказано, не останавливались и проезжав­шие машины. Наконец удалось дозвониться до станции ско­рой мед. помощи и потерпевший был доставлен в больницу.

В процессе разбирательства возник вопрос: правильно ли сту­денты себя вели, имели ли право оказывать первую помощь, требовать автомашину?

Задача №24.

В городской кожно-венерологический диспансер обратился мужчина, у которого был вторичный свежий сифилис. Однако его не приняли на лечение, ссылаясь на отсутствие лекарств и мест в стационаре. При этом зав. отделением пред­ложил больному лечиться у него в частном порядке, показав разрешение и лицензию на частную практику.

Имеется ли нарушение действующего законодательства?

Задача №25.

Учащаяся школы, 15 лет, обратилась к врачу с просьбой сделать ей аборт. Срок беременности составлял 7 не­дель. Врач ей отказал.

Нарушил ли он права пациента?

Задача №26.

Пациент И., 65 лет, страдающий ИБС, почечно-каменной болезнью и поясничным остеохондрозом после трехне­дельного безуспешного лечения в стационаре обратился к заведу­ющему отделением с просьбой пригласить на консультацию высо­коквалифицированных специалистов или назначить консилиум.

В связи с тем, что ему было отказано в просьбе, он обратил­ся с жалобой в городской департамент здравоохранения. Обоснована ли эта жалоба?

Задача №27.

Пациентка К., 70 лет, находясь в тяжелом состоя­нии в общей палате государственной больницы, пригласила свя­щеннослужителя и потребовала у администрации предоставить ей возможность остаться с ним наедине.

Имеет ли она на это право?

Задача №28.

Во время авто аварии гр. К., 22 лет, получил открытый перелом нижней трети правой голени со значительным смещением отломков. В травматологичес­кое отделение его доставили в шоковом состоянии, без сознания. Дежурные врачи оказали первую помощь по выведению из шока. Выявив первые признаки газовой гангрены, врач ампутировал нижнюю конечности, на уровне верхней трети голени. После из­лечения больной обратился в прокуратуру с жалобой на то, что врач без его согласия ампутировал конечность. Он потребовал привлечения врача к уголовной ответственности и возме­щения нанесенного ему ущерба, так как это медицинское вмешательство приняло к инвалидности.

Как квалифицировать действия врача в соответствии с действующим законодательством?

Задача №29.

Больной К., 56-ти лет после продолжительной тяжелой болезни раком предстательной железы просил разъяснить ему диагноз и прогноз. Консилиум установил полную безна­дежность лечения и скорый конец, но больного не проинфор­мировали о диагнозе, обнадежили и пообещали облегчить его состояние. Однако через неделю больной сославшись на унизительное свое положение и не стихающие боли, потребовал прекратить лечение и дать ему спокойно умереть. Он полностью отказался от лечения.

Вправе ли врачи удовлетворить его просьбу? Вправе ли боль­ной, находясь в лечебном учреждении отказаться от лечения?

Задача №30.

Мужчина, 72-х лет, страдающий раком прямой кишки и убедившись, что проведенная 7 месяцев назад операция не привела к успеху, умолял лечащего врача ускорить наступление его смерти. Видя такие мучения, его поддержали и родственни­ки, обещая врачу вознаграждение за избавление близкого им человека от такой жизни. Однако врач отказался это делать сам, но проконсультировал одного из родственников, как и сколько, ввести инсулина. В отсутствие врача была введена смертельная доза инсулина.

Нарушил ли врач, действующий закон?

Задача №31.

В отделение участковой больницы поступила гражданка Н., 18 лет, с осложнением после криминального аборта. Она очень переживала случившееся и просила врача сохранить в тайне ее беременность и аборт. Однако после выписки она попала в конфликтную ситуацию в связи с тем, что диагноз стал известен ее близким.

Имеется ли законное основание для возбуждения уголовного дела?

Задача №32.

Мальчик, 13 лет, доставлен скорой помощью в стационар о связи с ушибленной раной головы и ножевым ранением предплечья, полученными в драке. Он потребовал, чтобы родителей об этом не информировали, и выдвинул версию о случайном падении.

Как в соответствии с законом (каким?) должен поступить лечащий врач?

Задача №33.

В воскресенье вечером в больницу города доставлен мальчик 3 лет. Диагноз при поступлении: пищевое отравление. Дежуривший врач-стоматолог попытался по телефону вызвать педиатра. Та приехать не смогла (принимала гостей), но расспросила о симптомах и решила, что у ребенка грипп, при­гласила медсестру и сделала назначение: этазол, амидопирин, очистительную клизму. Однако ночью мальчик умер. При паталого-анатомическом исследовании выявлена мелко-очаговая двухсторонняя пневмония, отек легких и мозга. Судебно-медицинская экспертиза установила, что лечение было неправильным, неадекватным установленному диагнозу.

Должен ли нести уголовную ответственность врач? Какой и за что?

Задача №34.

Гражданка И., 45 лет, находилась на стационарном лечении в кожном отделении. В связи с жалобой на зуд в области промежностей ей путем обкалывания в подкожную область ошибочно ввели 30,0 цианистой ртути вместо новокаина (флаконы находились рядом). У больной вследствие отравления ртутью развилась "сулемовая почка", от которой она умерла через 4,5 месяца.

Кто несет уголовную ответственность за это, и по какой статье?

Задача №35.

Больная 63 лет, обратилась с заявлением к главному врачу поликлиники с требованием заменить лечащего врача. Она привела аргументы: невнимателен, не чуткий, недобросовестно относится к своим обязанностям. Главный врач предложил больной обратиться к частно - практикующему врачу, так как у него все врачи перегружены и не могут быть вниматель­ны к каждому больному.

Что об этом написано в законодательстве об охране здоровья?

Задача №36.

Девочка 14 лет поступила в акушерские отделение городской больницы, где была установлена беременность. Узнав об этом, она попросила сделать ей аборт, потребован соблюдения врачебной тайны (не говорить об этом родителям).

Как следует поступить лечащим врачам?

Задача №37.

Роженица, которой предстоят трудные роды, в связи с патологическим протеканием беременности, узнав что роды будет принимать врач Измайлов, изъявила желание чтобы их принимала врач Алексеева. Она мотивировала это тем, что 3 года назад, будучи в аналогичной ситуации в данном родильном доме, она удачно родила, благодаря именно доктору Алексеевой Женщине в ее просьбе было отказано.

Проанализируйте действия медицинского персонала.

Задача №38.

Медицинская сестра отделения оперативной гинекологии на вопрос мужа пациентки о состоянии здоровья жены, прооперированной по поводу злокачественного новообразования, ответила, что у женщины полностью удаленна матка.

Проанализируйте действия медицинского персонала.

Задача №39.

Мужчина 20 лет, доставлен скорой помощью в стационар с ножевым ранением, полученным в драке. Он потребовал, чтобы родителей и органы милиции об этом не информировали, и выдвинул версию о неосторожном обращении с ножом.

Как, в соответствии с законом должен, поступить медицинский работник (врач)?

Задача №40.

Больного, страдающего тяжелым психическим расстройством (дееспособный), по решению консилиума врачей госпитализировали в психиатрическую клинику без его согласия (получив согласия его родственников).

Нарушили ли врачи действующий закон?

Задача №41.

Больного, страдающего тяжелым психическим расстройством (недееспособный), по решению консилиума врачей госпитализировали в психиатрическую клинику без его согласия (получив согласия его родственников).

Нарушили ли врачи действующий закон?

Задача №42.

Больному, после продолжительной тяжелой болезни, сообщили, что дальнейшее лечение безнадежно, и больному осталось жить несколько месяцев. Врач рассказал об этом родственникам, чтобы те готовились к смерти близкого человека. Родственники посчитали, что дальнейшее лечение уже не нужно, и оно дорогостоящее и забрали больного из больницы, отказавшись от лечения (все это производилось без согласия больного).

Как в соответствии с законом должен поступить врач и нарушил ли он закон?

Задача №43.

Родители 3х-летней девочки, попавшей в автомобильную аварию, отказались от госпитализации и дальнейшего лечения. Врачи во имя спасения жизни ребенка, отказались отдать девочку и произвести срочную операцию.

Родители девочки подали иск в суд, так как врачи нарушили их право на отказ от медицинского вмешательства.

Правы ли родители девочки?

Задача №44.

Врачи не проинформировали больного 29 лет о возможных последствиях после операции и связанным с этим вмешательством риском, прооперировали больного, вследствие чего он остался инвалидом.

Имеются ли нарушения?

Задача №45.

Гражданин попал в автомобильную катастрофу и в тяжелом состоянии попутной машиной был доставлен в частную больницу, она находилась рядом. Врачи ссылались на то, что это частная больница отказались оказать первую медицинскую помощь и не приняли больного. По дороге гражданин скончался.

Кто понесет ответственность? Кто должен оказывать первую медицинскую помощь?