Розділ 3 Порядок захисту дипломної роботи

3.1. Процедура проведення захисту

Дипломні роботи, як правило, захищаються в червні. Студент представляє дипломну роботу на розгляд Державної екзаменаційної комісії. Комісія (1) слухає повідомлення дипломника про зміст роботи /10 хв./, (2) члени комісії задають питання та вислуховують відповіді дипломника, (3) виступ наукового керівника і (4) відзив рецензента чи рецензентів. У ході дискусії (захисту) можуть виступити і члени комісії. У виступах керівника і рецензента підкреслюються плюси (і мінуси) представленої роботи, а від того, як дипломник зуміє захищати свій власний текст, залежать судження комісії й оцінка.

3.2. Критерії оцінки дипломної роботи

Оцінка дипломної роботи визначається Державною екзаменаційною комісією на закритому засіданні. Кожний член комісії виставляє дипломну оцінку та аргументує її. Критерії оцінки дипломної роботи: (1) якість дипломної роботи (ступінь розробленості проблеми, новизна, обґрунтованість висновків, тощо); (2) логіка викладу під час захисту; (3) аргументованість та точність відповідей на запитання і критичні зауваження.

Оцінка «відмінно» ставиться, коли дослідження збудовано логічно і у відповідності з планом, дипломна робота виявляє фундаментальне знання філософських термінів, понять, категорій, концепцій і теорій. Встановлює змістовні міжпредметні зв'язки. В роботі розгорнуто аргументовані висунуті положення, до яких наводяться переконливі приклади. Виявляється аналітичний підхід у висвітленні різноманітних концепцій. Робляться змістовні висновки. Дипломником демонструється вміння користатися класичною і сучасною філософською літературою. Робота написана грамотно, використана філософська лексика.

Оцінка «добре» ставиться, якщо дослідження збудовано у відповідності з планом. Представлені різні підходи до проблеми, але їх обґрунтування виявляється недостатньо повним. При необхідності положення роботи були підтверджені прикладами. Однак спостерігається деяка непослідовність аналізу в зіставленні концепцій і обґрунтуванні своєї точки зору. Висновки слушні. Мова грамотна, використовується філософська лексика.

Оцінка «задовільно» ставиться, якщо робота не зовсім логічно вибудована. Студент виявляє слабкість в розгорнутому розкритті філософських понять, хоча має загальне розуміння філософського пізнання. Висунуті положення декларуються, але недостатньо аргументуються. Студенту важко виявити міжпредметні зв'язки в рамках філософських наук. Робота носить переважно описовий, а не концептуальний характер. Філософська лексика використовується обмежено.

Оцінка «незадовільно» ставиться при умові нездатності студента правильно розкрити базові філософські поняття, категорії, концепції, теорії. Студент виказує прагнення підмінити наукове обґрунтування проблем думками повсякденно-побутового характеру. Робота містить ряд серйозних неточностей. Висновки відсутні чи поверхневі.

Державна екзаменаційна комісія також вирішує питання щодо рекомендації дипломної роботи до публікації, участі у конкурсі проектів тощо.

Коли захист дипломної роботи визнається Державною екзаменаційною комісією незадовільним, студент може за умов відповідного допрацювання захищати її другим разом (повторно), але якщо захист знов було визнано незадовільним, студенту видається довідка про те, що він прослухав курс в університеті за такий-то певний строк та вказуються дисципліни, за якими склав екзамени, проте права одержання диплома він позбавляється.