Глава 31. Преступления против правосудия.

49. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Квалифицированные виды данного преступления.

50. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицирующие признаки этого преступления.

51. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Отличие этого преступления от незаконного лишения свободы.

52. Фальсификация доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика.

53. Заведомо ложный донос. Его отличие от клеветы.

54. Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Глава 32. Преступления против порядка управления.

55. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отличие этого преступления от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

56. Применение насилия в отношении представителя власти. Его отличие от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушения общественного порядка.

57. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Отличие от служебного подлога. 

58. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Квалифицирующие признаки этого преступления.

59. Самоуправство. Квалифицирующие признаки этого преступления. Его отличие от превышения должностных полномочий и преступлений против собственности.

Раздел 11. Преступления против военной службы.

Глава 33. Преступления против военной службы.

60. Дезертирство. Квалифицирующие признаки этого преступления, его отличие от самовольного оставления части или места службы. Момент окончания дезертирства.

Вопрос 1. Понятие, этапы и значение квалификации общественно опасного деяния как преступления. Изменение квалификации.

Квалификация общественно опасного деяния как преступления — это установление соответствия между фактическими обстоятельствами совершения лицом общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК, и юридическое закрепление этого соответствия.

Квалификация общественно опасного деяния как преступления состоит из следующих этапов:

1) отнесение общественно опасного деяния к числу преступлений при обнаружении фактических обстоятельств содеянного;

2) определение конкретной нормы уголовного закона, отражающей состав преступления, и возбуждение уголовного дела;

3) обоснование обвинения конкретного лица, осуществившего преступное посягательство, предусмотренное статьей УК, и привлечение этого лица в качестве обвиняемого (предъявление обвинения, вынесение обвинительного заключения- либо обвинительного акта);

4) решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом;

5) решение судьи по уголовному делу на предварительном слушании;

6) принятие решения по уголовному делу судом первой инстанции;

7) изменение квалификации в апелляционном или кассационном порядке;

8) изменение квалификации в надзорном порядке;

9) принятие прокурором решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и решение суда по заключению прокурора.

Красной нитью сквозь все этапы проходит возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования (полностью или частично) при наличии к тому основания.

Квалификация общественно опасного деяния как преступления имеет важное значение, поскольку:

• позволяет дать социальную и юридическую оценки совершенному деянию;

• предоставляет возможность расследования установленного преступления и назначения виновному лицу справедливого наказания;

• оказывает влияние на других граждан с целью недопущения совершения ими общественно опасных деяний.

Изменение квалификации общественно опасного деяния как преступления — это частичная или полная перемена оценки содеянного как преступления на этапах квалификации.

Так, суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей УК, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается его право на защиту.

При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).

Изменение квалификации общественно опасного деяния как преступления порой связано с недостаточно качественной следственно-судебной деятельностью.