8. Агрономические концепции в Древнем Риме (трактаты Катона, Варрона, Плиния старшего)

• В Др.Риме рабовладельческие производственные отношения были более развиты, чем в Др.Греции.

• Положение римских рабов (военнопленных), было более тяжелым, чем в античной Греции.

• Рабы эксплуатировались в сфере с/х.

• Противоречия рабовладельческого способа производства => возникновению колоната.

• Борьба беднейших слоев свободного населения за землю. Экономическая мысль решала аграрные проблемы, проблемы рациональной организации рабовладельческих вилл и латифундий.

Катон Старший (234- 149 гг. до н.э.). «О земледелии»

• Идеологом римских рабовладельцев, хозяйства которых были связаны с рынком.

• Обосновывал преимущества с/х в экономики.

• Доход от земледелия «самый чистый, самый верный и не вызывает зависти». Стремление повысить доходность имения.

• Прежде чем покупать виллу, нужно посмотреть, чтобы оборудования было поменьше и чтобы не израсходоваться на имении. Самое лучшее имение: виноградник, поливной огород, ивняк, масличный сад, лугом, хлебной нивой, лесом и т.д. Отобразил шкалу доходности отраслей с/х..

• Сторонник натурального хозяйства, рекомендовал «продавать все лишнее». За самообеспеченность поместья.

• Советует продавать масло, если оно в цене => выделять доходные отрасли.

• Противоречивость воззрений Катона: нащупывал, исходя из натурально-хозяйственных принципов, те отрасли земледелия, которые потенциально могли стать коммерческими. Причина: специализация поместий только начиналась.

• Пытался установить оптимальные пропорции «элементов» производства специализирующихся рабовладельческих хозяйств. Перечислял весь набор инструментов и предметов домашнего обихода, вплоть до лоскутных одеял рабов.

• Поставил проблему эффективности рабовладельческого хозяйства, связав ее с организацией производства и обмена.

• Регламентация средств труда и самого процесса производства.

• Хозяин поместья должен хорошо знать календарь земледельческих работ и все необходимые агротехнические приемы.

• Рентабельность подневольного труда ставилась в зависимость от множества факторов.

• Идея видеть рабовладельческое поместье не просто формой натурального хозяйства, а организацией производства с определенной рыночной ориентацией

Организация подневольного труда:

• Каждый раб получал в поместье «задание»- работу определенного вида и ее объем. «Уроки» были стандартными и варьировались в зависимости от местности и личных качеств раба.

• Система «уроков» позволяла рабовладельцу установить, как шла работа в его отсутствие. Рабы должны были работать в дождь и даже по праздникам.

• Советовал подыскивать среди рабов надзирателя (вилика) и ключницу, который должен вести расчет «уроков», разбирать тяжбы рабов и наказывать виновных и отчитываться перед хозяином.

• Устанавливал сезонные нормы натурального довольствия рабам, рассчитывал норму соли, определял образцы одежды.

• Непрерывно занимая рабов, необходимо сокращать и нормы их довольствия.

• Предусматривал использование работников, нанятых за деньги или долю урожая. Они могли собирать упавшие маслины и виноград, косить сено. Однако нельзя задерживать наемных работников в поместье более одного дня.

Марк Тёренций Варрон (116—27 до н. э.), «О сельском хозяйстве»

• Земледельцы должны стремиться к 2м целям: к пользе (приоритет) и удовольствию.

• Прежде, чем бросать семена в землю, нужно изучить основные элементы Вселенной: воду, землю, воздух и солнце.

• Хлебные нивы: советовал «продать сбор колосьев» после жатвы.

• Скептически относился к принципам подбора оптимального рабовладельческого поместья по размерам угодий и товарной специализации.

• Облик поместья определяет агрикультура - свойства почвы => ценность имения определяют хорошие луга.

• 2 типа рабовладельческого хозяйства: пригородные имения и отдаленные поместья.

• Сомневался в эффективности рабовладельческого хозяйства, практикующего интенсивную культуру винограда.

• Покупать следует хорошие, но и самые дешевые инструменты. Их набор и количество должны соответствовать характеру производства и размерам хозяйства.

• Проблема размещения виллы связывается с ее внутренней организацией => проблема эффективности рабовладельческого хозяйства ставится в зависимость от рыночной ситуации.

• Ориентировался не только на городской, но и на сельский рынок, где можно было выгодно реализовать излишки: колья, жерди и тростник.

• Признавал определенную ограниченность натурально-хозяйственных возможностей рабовладельческой виллы, ибо владельцы должны прикупать даже то, что у них производится, но чего не хватает (хлеб, вино).

• Основная ценность имения - земля! Главное - знать, «какова земля и для чего она хороша или нехороша».

• Влияние природного фактора на аграрную экономику докапиталистических обществ весьма существенно. Не смог до конца отказаться от натурально-хозяйственных принципов организации производства.

• Идея о доходе «от излишка» сочеталась с мыслью о влиянии рынка на организацию хозяйства.

Организация подневольного труда:

• Эффективность работы рабовладельческого хозяйства зависела от его внутреннего устройства.

• Средства возделывания земли:

• «Говорящие орудия»— это рабы,

• «Бессловесные»— волы, рабочий скот,

• «Немые»— телеги, грабли, корзины и т. д.

• Трактат написан после восстания Спартака: хозяину приходилось организовывать малоэффективный рабский труд в новых условиях => «рабы не должны быть ни робки, ни дерзки».

• Гибкие методы принуждения к труду:

• Отговаривал рабовладельцев использовать бич, если желаемого можно добиться словом

• Не следует покупать много рабов одной и той же народности.

• Совещаться с прилежными рабами.

• Рабы лучше работают, если «хозяин щедрее оделяет их пищей, не скупится на одежду, позволяет отдохнуть и дает некоторые льготы и т. д.».

• Помимо вилика найти среди рабов грамотного и сведущего в хозяйстве распорядителя, которого следовало «наградить» рабыней.

• Намекал на возможность появления у рабов семей, потомство которых будет привязано к поместью.

• На больших сельскохозяйственных работах (сбор винограда, жатва) лучше использовать труд наемных работников.

• Количество рабов нужно определять в соответствии с характером местности, агрикультуры и размером имения.

• Подчеркивал необходимость содержания домашних животных, «которые обычно даются в собственность рабам, чтобы им легче жилось, и они были бы прилежнее».

• За счет смягченных форм рабства стремился решить многие проблемы организации рабовладельческого хозяйства.

Гай Плиний Старший (23—79 н. э.). «Естественную историю»— в 37 книгах.

• Осуждал рабовладельческие отношения. «Плоды работы порабощенных узников не те же, что были у победоносных полководцев».

• Осуждал крупное землевладение: «латифундии погубили Италию», т.к. «в старину полагали, что прежде всего надо ограничивать размеры имения: лучше меньше сеять и лучше пахать».

• Наилучшая обработка земли убыточна, поскольку она вызывает большие расходы. Но «хорошо обрабатывать землю все же необходимо».

• Призывал землевладельцев к умеренности. Плох хозяин, который покупает то, что можно получить в своем имении. Вновь предложил использовать натурально-хозяйственные возможности в организации производства.

• «Земледелие основано на труде, а не на расходах» => необходимы выхоленные рабы, железные орудия превосходной работы, сытые волы.

• Плиний Старший представлял направление экономической мысли, которое стремилось приспособиться к хозяйственной ситуации и сохранить достигнутый уровень интенсивности производства.

• За натурализацию хозяйства, пропагандировал «прилежный» рабский труд новыми, но самыми дешевыми орудиями. Однако в новых условиях это привело бы к падению эффективности рабского труда, поскольку повышение издержек производства было бы неизбежным => предпочтение колонату-форме производства, переходной от рабовладения к феодализму.