- •Раздел IV:
- •Тема 12:
- •1. Политическое изменение как фактор общественного развития.
- •2. Переходные общества в процессе политической модернизации политической сферы.
- •3. Либеральные модели развития д.Лернера и с.М.Липсета.
- •Вопрос 1:
- •2) «Способности» системы:
- •Вопрос 2:
- •Вопрос 3:
- •I. Модель политической модернизации Данкварта Ростоу (1925 – 1996):
- •II. Теория политической модернизации Самюэля Хантингтона (род. 1927):
- •Вопрос 4:
Вопрос 3:
«ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ: ПОНЯТИЕ, ТИПЫ И ПОДХОДЫ»
Основные понятия:
Политическая модернизация по С.Н.Эйзенштадту. Типы модернизации: «первичаная», «вторичная», «отражённая», «вдогонку». Этапы развития теории модернизации. Концепции модернизации политической сферы. Модель политической модернизации Данкварта Ростоу. Теория политической модернизации Самюэля Хантингтона.
Политическая модернизация означает (С.Н.Эйзенштадт):
1) создание дифференцированной политической структуры с высокой специализацией политических ролей и институтов;
2) территориальное и функциональное расширение области центрального законодательства, администрации и политической активности;
3) постоянное расширение включённости в политическую жизнь социальных групп и индивидов;
4) возникновение и быстрое увеличение рациональной политической бюрократии;
5) ослабление традиционных элит и их легитимации; замена традиционных элит модернизаторскими и др.
Типы модернизации:
1) «первичная» (Западная Европа, США, Канада) – охватывает эпоху промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий и провозглашения равных гражданских прав, демократизации и т.д.;
2) «вторичная», «отражённая», модернизация «вдогонку» (Россия, Бразилия, Турция и др.) – основным фактором выступают социокультурные контакты отставших в своём развитии стран с уже существующими центрами индустриальной культуры.
Этапы развития теории модернизации:
1-й – 50 – 60 гг. XX в.:
- модернизация понималась как вестернизация, т.е. копирование западных устоев во всех областях жизни;
- господствовала идея однолинейного развития: одни страны отстают от других, но в целом они движутся по одному пути модернизации;
- политическая модернизация воспринималась, во-первых, как демократизация развивающихся стран по западному образцу, во-вторых, как условие и следствие успешного социально-экономического роста стран «третьего мира», в-третьих, как результат их активного сотрудничества с развитыми государствами Западной Европы и США;
2-й – 70 – 90-е гг.:
- связь между модернизацией и развитием была пересмотрена: первая стала рассматриваться не как условие второго, а как его функция;
- приоритетной целью было названо изменение социально-экономических и политических структур, которое могло проводиться и вне западной демократической модели;
- появляются концепции «частичной модернизации», «тупиковой модернизации», «кризисного синдрома модернизации;
- более детально стали исследоваться конкретные политические процессы с учётом специфических исторических и национальных условий, культурного своеобразия различных стран.
Концепции модернизации политической сферы:
I. Модель политической модернизации Данкварта Ростоу (1925 – 1996):
«… Модернизация представляет собой соединение западных (вестернизация) и традиционных влияний… Одновременно с известными преимуществами она приносит собой опасности и лишения… Последствия модернизации не определены в моральном плане».
Выделил три ключевые цели модернизации: 1) национальное единство; 2) стабильная власть; 3) равенство. Наиболее приемлемыми вариантами модернизационных преобразований он считал пути 2 – 1 – 3 или 1 – 2 – 3. Равенства следует добиваться не ранее достижения национального единства и устойчивости власти, ибо при отсутствии одного из этих компонентов велика вероятность распада политического режима и последующей анархии. Без усовершенствованной системы властвования невозможно полноценное разделение труда, а значит, равенство будет установлено в самом примитивном виде, что непременно вызовет протест в обществе. Если политическая идентификация и базис властной системы могут складываться ещё в условиях традиционного социума, то политическое участи и равенство – неотъемлемые характеристики модернизированного общества, причём переход к массовому участию длится несколько поколений. Ускоренная, особенно форсированная властью, модернизация способна вызвать завышенные ожидания людей и привести в итоге к революции или реставрации.