Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

8. Базилевич В.Д., Базилевич К.С. Страхова справа. Знання. 1998.

9. Банківське право: Навчальний посібник. За ред. Кучерявенко М.П.. Харків. Торсінг. 1999.

10. Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред. Дзери О.В. К. Юрінком Інтер.1998.

11. Страхове право України. За ред. Біленчука П.Д. К. 1999.

12. Страхування. За ред. Осадець С.С. К. 1998.

Завдання 1.

Виписати основні страхові поняття та їх значення. Проаналізуйте ст.1-14 Закону України “Про страхування”.

Завдання 2.

Розробити проект договору страхування:

а) приватизованої квартири;

б) ризику неповернення кредиту;

в) ризику зараження вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ - інфекція);

г) ризику викрадення автомобіля;

д) до вступу в шлюб дитини.

Завдання 3.

Проаналізуйте зміст права на суброгацію та права на абандон (Ознайомтеся із ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 269, 271 Кодексу торгового мореплавства). Порівняйте право на суброгацію та право на регресну вимогу.

Задача 1.

Громадянин К. застрахував життя і здоров’я сина Віктора. 21 січня 2004 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Віктор загинув, К. отримав значні тілесні ушкодження. По факту ДТП була порушена кримінальна справа, вироком суду у скоєнні ДТП встановлена вина К.

Страховик відмовив у виплаті страхового відшкодування, оскільки смерть Віктора сталася з вини К - батька.

Дайте правовий аналіз ситуації. Чи матиме страховик право на суброгацію за умови виплати страхового відшкодування?

Задача 2.

Приватний стоматолог О. уклав із акціонерною страховою компанією “Інтер” договір страхування майнової відповідальності за шкоду заподіяну при виконанні своїх обов’язків на суму 1000 грн.

Пацієнт К. звернувся до суду з вимогою про стягнення із стоматолога О. 500 грн. відшкодування за неякісну санацію і 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням суду з О. було стягнуто 380 грн. відшкодування і 450 грн. моральної шкоди.

Стоматолог О. звернувся до страховика про виплату страхового відшкодування.

Чи може бути об’єктом страхування майнова відповідальність за шкоду, заподіяну особою при виконанні своїх службових, трудових чи договірних обов’язків?

Чи підлягає виплаті і в якому розмірі страхове відшкодування в даній ситуації?

Задача 3.

Пасажир Л. придбав проїзний квиток на поїзд Львів-Луганськ. Проходячи до перону через касовий зал, де проводилися часткові ремонтні роботи, пасажир Л. зазнав тілесних ушкоджень внаслідок падіння фрагменту ліпки стелі. Машиною швидкої допомоги Л. був доставлений у лікарню і госпіталізований. Витрати на лікування за 14 днів становили 580 грн.

Проаналізуйте Правила обов’язкового страхування пасажирів на транспорті.

Кому слід пред’явити вимогу про відшкодування шкоди: залізниці чи компанії?

Дайте письмове юридичне обґрунтування виплати (невиплати) суми відшкодування як юрисконсульт СК.