Задача 3.

Петров будучи громадянином Чехії, отримав в спадщину від батька земельну ділянку с/г призначення. Він розповів про це своєму приятелеві, а той повідомив відповідний державний орган, що в приватної особи перебуває майно, яке не може знаходитися у її власності.

Державний орган вручив Петрову припис про те, щоб він розпорядився земельною ділянкою у встановленому законом порядку. Оскільки Петров цього не зробив, до нього пред'явили позов про примусове відчуження земельної ділянки з відшкодуванням її вартості за державними цінами.

Петров проти позову заперечував, посилаючись на те, що ринкова ціна такої земельної ділянки значно вища.

Вирішіть справу.

Задача 4.

За рішенням обласної адміністрації земельна ділянка, на якому розташований будинок, що належить Аверьянову, підлягає викупу у зв’язку з суспільною необхідністю. Аверьянову з родиною замість будинку запропонована квартира. Крім того, організація, якій передається земельна ділянка, згодна відшкодувати Аверьянову вартість будинку й висаджених на ділянці плодово-ягідних насаджень. Аверьянов з рішенням адміністрації не погодився, вважаючи, що його ділянка в смугу відчуження включатися не повинен. Крім того, він ввжає, що якщо ділянка й буде вилучений, то йому зобов'язані звести будинок на рівноцінній земельній ділянці.

Адміністрація стверджує, що вільної земельної ділянки в даній місцевості немає, а тому рівноцінна ділянка може бути відведений Аверьянову тільки в іншому населеному пункті. Крім того, вона не має у своєму розпорядженні можливості звести Аверьянову новий будинок через відсутність підрядної організації й будматеріалів. Оскільки сторони до спільної згоди не прийшли, будинок Аверьянова був відключений від системи енерго- і водопостачання. Аверьянов звернувся з позовом до суду.

Сформулюйте його позовні вимоги й вирішіть справу.

Задача 5.

Між групою громадян, що були в числі засновників закритого акціонерного товариства, і акціонерним товариством виникла суперечка, чи підлягає їм виплата при виході з акціонерного товариства вартість їхніх внесків або вартість частини майна товариства пропорційна їхнім часткам у статутному капіталі. Акціонерне товариство погоджувалося виплатити акціонерам вартість їхніх внесків, а також прибуток, отриманий товариством на момент виплати внесків. Акціонери наполягали на виплаті їм вартості частини майна товариства пропорційно часткам у статутному капіталі.

Оскільки сторони не дійшли згоди, справа було передано в суд. Акціонери вважали, що майно закритого акціонерного товариства, яке існувало на момент створення товариства і майно на момент подання ними заяви про вихід із товариства становить загальну пайову власність акціонерів. До того ж акціонери мають право при виході із товариства одержати вартість частини майна пропорційно часткам у статутному капіталі, що закріплено в статуті.

Акціонерне товариство, заперечуючи проти вимог акціонерів, вказувало на те, що нині майно належить на праві власності самому товариству, а в договорі засновників передбачене право акціонерів при виході із товариства одержати лише вартість внесків.

Хто є власником майна господарських товариств? Як вирішити спір?