Задача 1

Винахідник 15.06.2004р. вислав до Установи заявку на винахід, об’єктом якого є лікарський засіб, та документ про сплату збору за подання заявки. Установа встановила датою подання заявки 01.07.2004р. за результатами розгляду заявки винахідник одержав патент, після чого вияснив, що науково-дослідний інститут, який проводить апробацію аналогічних засобів, може дати дозвіл на використання запатентованого засобу 01.07.2010р. вкажіть, до якої дати у разі позитивного висновку науково-дослідного інституту може діяти патент цього винахідника? З якої дати у разі такого висновку винахідник може дати ліцензію іншій особі на використання свого винаходу? За яких умов ліцензійний договір вважається дійсним? Як реалізується право сторони ліцензійного договору на інформування інших осіб про видачу ліцензії? Відповідь аргументуйте.

Задача 2

Винахідник вияснив, що винайдений ним пристрій згідно із Законом України «Про державну таємницю» може бути віднесений до державної таємниці. Він подав особисто від себе заявку на такий винахід та документ про сплату збору за подання цієї заявки. Установа встановила 15.02.2003р. датою подання заявки і за результатами її розгляду вислала заявнику рішення про видачу йому секретного патенту. Винахідник розраховував на засекречування свого патенту до 31.12.2023р. з наданням йому до цієї дати відповідних прав, що випливають з патенту, але Установа відмовила йому у цій даті. Вкажіть механізм подачі такої заявки. Чи правомірною бала відмова Установи? Яка дата (день, місяць, рік) визначає строк дії цього патенту? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 3

В.П. Сидоренко подав ідею, І.Б. Пилипчук виконав креслення, а А.С. Біла оформила текстову частину заявки на пристрій, який Установа визначила як винахід і видала на нього патент. З чого повинна була складатися заявка, вимоги до мовного оформлення заявки. На чиє ім’я Установа видала патент, який термін права авторства винахідника, чиїм ім’ям може бути названий цей пристрій?

Задача 4

Згідно з трудовою угодою, яку 01.03.2003р. С.В. Пилипчук уклав з роботодавцем І.І. Багатьком, у разі створення С.В. Пилипчуком винаходу або корисної моделі вони вважатимуться службовими. 15.06.2003р. С.В. Пилипчук подав роботодавцю письмове повідомлення про створення корисної моделі з описом, який розкриває її суть. 18.10.2003р. І.І. Багатько подав до Установи заявку на одержання на своє ім’я патенту на цю корисну модель. 22.10.2003р. С.В. Пилипчук подав заяву до установи з проханням оформити патент на цю корисну модель на своє ім’я. Установа встановила 01.11.2003р. датою подання заявки і після розгляду останньої видала патент на ім’я С.В. Пилипчука. Чи правомірним було рішення установи? Чи діяв роботодавець згідно з чинним законодавством? Вкажіть строк дії патенту. Яке переважне право у цьому випадку має роботодавець? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 5

Ю.А. Довгаль володів патентом на секретну корисну модель, який діяв з 15.01.2003р. 08.02.2006р. Ю.А. Довгаль одержав від Державного експерта рішення про розсекречування цієї секретної корисної моделі. Опишіть дії Ю.А. Довгаля (з вказанням термінів) у випадку, якщо він вирішив одержати патент на розсекречену корисну модель. До якої дати буде діяти такий патент, який строк дії цього патенту? Відповідь обґрунтуйте.