Задача 1

П.С. Ус, А.А. Кирик та В.В. Дідух у співавторстві написали підручник «Фізика», який складається з трьох частин, кожна з яких має самостійне значення і написана окремим автором. Співавтори уклали угоду, в якій вказали, що кожен з них має однакові права на опублікування підручника в цілому, а винагорода за використання підручника належить співавторам у рівних частинах. П.С. Ус помер, перед смертю передавши всі свої майнові права на цей підручник синові О.П. Усу згідно з чинним законодавством. Перед поданням підручника до видавництва А.А. Кирик вніс зміни до частини, написаної П.С. Усом, і повідомив О.П. Уса, що у разі виходу підручника О.П. Ус одержить 20 % винагороди. Такі дії А.А. Кирика О.П. Ус опротестував у суді. Опишіть і обґрунтуйте рішення суду у цій справі.

Задача 2

Р.О. Дробот, фактично завершивши 15.02.2002р. написання літературного твору, вирішив опублікувати його у видавництві «Прогрес» під псевдонімом О. Залізний. Видавництво «Прогрес» опублікувало цей твір у липні 2003р., зазначивши свою назву на ньому. У вересні 2003р. видавництво «Пегас» видало твір Р.О. Дробота в односторонньому порядку, в результаті чого з 15 жовтня 2003р. у суді розпочався розгляд справи про неправомірність дій цього видавництва. 15 листопада 2003р. Р.О. Дробот розкрив своє ім’я і заявив про своє авторство щодо твору, опублікованого видавництвом «Прогрес». 10 січня 2004р. Р.О. Дробот помер, попередньо передавши всі майнові права на твір своїй дочці Л.Р. Дробот і вказавши у відповідних документах, що вона володітиме цими правами з дня його смерті. Хто повинен був подати скаргу до суду щодо неправомірності дій видавництва «Пегас»? Які особи і в який термін вели захист майнових прав Р.О. Дробота у суді, якщо судова справа завершилася 20 лютого 2004р.? Вкажіть дату, до якої діятимуть авторські права на твір Р.О. Дробота.

Задача 3

Художник В. Червоній 20.04.2000р. фактично завершив роботу над картиною, яку продав через аукціон 15.02.2001р. У січні 2002р. В. Червоній помер, попередньо визначивши згідно з чинним законодавством своїм спадкоємцем дружину О. Червоній. Картина В. Червонія у травні 2003р. була знову продана через художній салон за 2000 грн., а у березні 2004р. – за 3000 грн. через художню галерею. Яким правом щодо винагороди від цих продажів користується О. Червоній? До якої дати можуть користуватися цим правилом спадкоємці В. Червонія? Вкажіть розмір винагороди у гривнях, яку повинна була одержати О. Червоній від двох останніх продажів картини.

Задача 4

Композитор О.О. Басенко 30.03.2002р. фактично завершив створення музичного твору. Цей твір у 2002р. використав Р.Д. Путько у створеній ним фонограмі. У 2003р. О.О. Басенко вирішив зареєструвати своє авторське право на цей музичний твір. Таке рішення О.О. Басенка Р.Д. Путько опротестував у суді. Що повинен був зробити О.О. Басенко для державної реєстрації свого музичного твору? Прротягом якого часу він міг це зробити? Опишіть дії Установи щодо такої реєстрації. Яке рішення виніс суд щодо опротестування Р.Д. Путька?

Задача 5

Артист С. Якименко довідався, що фірма звукозапису «Поляріс» виготовляє і реалізує на ринку контрафактні примірники записані ним виконання естрадних пісень. В зв’язку з цим С. Якименко звернувся до правоохоронних органів, яким надав достатні дані про вчинення фірмою «Поляріс» порушення його суміжних прав, за яке згідно із законом передбачена кримінальна відповідальність. У процесі розслідування фірма «Поляріс» відмовила у доступі до необхідної інформації, у зв’язку з чим С. Якименко звернувся до суду із заявою про застосування судом тимчасових заходів щодо фірми «Поляріс». Які заходи повинен був вжити орган слідства у цьому випадку? Яким шляхом повинен був застосовувати суд згадані вище тимчасові заходи?