Тема 14. Право власності як основний вид речових прав

1. Сутність та види речових прав.

2. Поняття власності і права власності.

3. Зміст права власності.

4. Суб'єкти права власності.

5. Здійснення права власності та межі такого здійснення (межі здійснення права власності)

6. Обов'язки власника. Тягар утримання майна. Ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження речі.

Нормативні акти:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст.141.

2. Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р. // Голос України. – 2003. – № 45-46, 47-48.

3. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №3-4. – Ст.27.

4. ЗУ “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 1 липня 2004 р. // Урядовий кур’єр. – 2004. – 4 серпня.

5. ЗУ “Про охорону культурної спадщини” від 8 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №39. – Ст.333.

Література:

1. Анурова О. Н., Звонок С. Н., Скловский К. И. Собственность в гражданском праве // Государство и право. – 2001. – № 8.

2. Безсмертна Н. Межі здійснення права приватної власності в Україні // Право України. – 2002. – №6.

3. Безсмертна Н. Співвідношення понять “право власності” та “здійснення права власності” // Право України. – 2003. – №11.

4. Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. – К., 1996.

5. Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. проф.А.С.Довгерта. – К., 2000.

6. Левик А., Яворська О. Межі здійснення права приватної власності на житло // Право України. – 2001. – №9.

7. Музика Л. Власність в економічному та правовому вимірі // Право України. – 2001. – №12.

8. Право власності в Україні: Навч.посібн. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

9. Право собственности в Украине / Под ред. Я.Н.Шевченко. – К., 1996.

10. Розвиток цивільного і трудового законодавства в Україні / За ред. Я.М.Шевченко. – Х.: Консум, 1999.

11. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С.Малеин, В.П.Мозолин и др. – М.: Наука, 1986.

12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2000.

13. Сокуренко В. Власність – основа свободи. На шляху до правової держави // Вісник ЛДУ. – 1992.

14. Соловьѐв А. Наиболее общее понятие права собственности // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №9.

15. Суханов Е. Лекции о праве собственности. – М.: Юридическая литература, 1991.

16. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 1995. – №6.

17. Трофименко А. В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субьективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. – 2003. – №2.

18. Фонов А. П. К вопросу о собствености гражданском праве: проблемы теории и практики // Государство и право. – 2003. – № 10.

19. Цюра В. Майбутнє закону “Про власність” // Право України – 2004. – № 4.

Завдання 1. Проаналізуйте види речових прав за цивільними кодексами 1963 р. та 2003 р. Складіть порівняльну таблицю спільних та відмінних ознак речових та зобов’язальних прав.

Завдання 2. Висловіть свою точку зору стосовно віднесення застави до інститутів зобов’язального та (або) речового права.

Завдання 3. Проаналізуйте зміст конституційного положення „Власність зобов’язує”.

Завдання 4. Висловіть свою точку зору стосовно того, чи може виступати об’єктом права власності:

- інформація (ст.38 ЗУ «Про інформацію»);

- патент на винахід (ст.28 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»);

- пай члена кооперативу (21 ЗУ «Про кооперацію»);

- підприємство (ст.65 ГК; ст.191 ЦК);

- енергія (ст.1 ЗУ «Про електроенергетику»);

- органи та інші анатомічні матеріали людини (ЗУ «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині»).

Задача 1. К. передав за договором оренди С. у платне користування строком на 2 місяці комп’ютер. Відповідно до умов вказаного договору, комп’ютер мав бути повернутий його власнику – К. 10 березня 2004 р., однак С. не виконав цієї умови і вчасно не повернув комп’ютер. Внаслідок повені 15 березня 2004 р. житловий будинок, де проживав С. і в якому зберігався вказаний комп’ютер, був затоплений, і комп’ютер вийшов з ладу. К. пред’явив до С. вимогу про компенсацію вартості ремонту – 1200 грн. С. заперечував, посилаючись на відсутність його вини у заподіянні шкоди комп’ютеру. Проаналізуйте ситуацію. Чи змінилось би вирішення, якби комп’ютер був вчасно повернутий К.?

Задача 2. Подружжю М.О. і Н.О. належить на праві власності житловий будинок у смт. Підволочиськ Тернопільської області. Будинок розташований недалеко від вулиці, і подружжя вирішило використати частину будинку для зайняття підприємницькою діяльністю, для чого переобладнати одну із кімнат будинку під продуктовий магазин. Коли подружжя звернулось за консультацією до знайомого юриста, той роз’яснив, що за чинним законодавством житлові будинки повинні використовуватися лише для проживання в них, але не для підприємницьких цілей. Подружжя заперечувало, не розуміючи, чому вони як власники будинку не можуть користуватися ним на свій розсуд. Проаналізуйте ситуацію.