- •І. Загальні методичні вказівки до семінарських занять
- •Іі. Плани семінарських занять
- •Тема 1. Загальна характеристика Цивільного права як галузі права України
- •Нормативно-правові акти:
- •Література:
- •Тема 2. Цивільне законодавство України
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Тема 3. Цивільні правовідносини
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Тема 4. Фізичні особи як суб'єкти цивільних правовідносин
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Тема 5. Загальні положення про юридичну особу
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Тема 6. Об'єкти цивільних прав
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Тема 7. Правочини
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Тема 8. Недійсність правочинів
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Тема 9. Представництво та довіреність у цивільному праві
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Тема 10. Цивільно-правова відповідальність.
- •Нормативні акти:
- •Судова практика:
- •Література:
- •Тема 11. Строки (терміни) у цивільному праві. Позовна давність.
- •Нормативні акти :
- •Судова практика:
- •Література:
- •Тема 12: Особисті немайнові права фізичної особи.
- •Нормативні акти:
- •Судова практика:
- •Література:
- •Тема 13.: Захист особистих немайнових прав
- •Нормативні акти:
- •Судова практика:
- •Література:
- •Тема 14. Право власності як основний вид речових прав
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Тема 15. Набуття права власності
- •Нормативні акти і судова практика:
- •Література:
- •Тема 16. Припинення права власності
- •Нормативні акти і судова практика:
- •Література:
- •Тема 17. Право приватної власності фізичних осіб.
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Тема 18. Право приватної власності юридичних осіб.
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Тема 19. Право державної та комунальної власності.
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Тема 20. Право спільної власності
- •Нормативні акти:
- •Судова практика:
- •Література:
- •Тема 21. Захист права власності
- •Нормативні акти:
- •Судова практика:
- •Література:
- •Тема 22. Речові права на чуже майно.
- •Нормативні акти :
- •Література.
- •Тема 23. Загальні положення про право інтелектуальної власності
- •Нормативні акти :
- •Література.
- •Тема 24. Авторське право
- •Нормативні акти :
- •Література.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Тема 25. Патентне право
- •Нормативні акти :
- •Література:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Тема 26. Правові засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту товарів і послуг.
- •Нормативні акти :
- •Література.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Тема 27. Інші об’єкти інтелектуальної власності.
- •Нормативні акти :
- •Література.
- •Тема 28. Зобов'язальне право і зобов'язання: Загальна характеристика.
- •Нормативні акти:
- •Судова практика:
- •Література:
- •3. Список рекомендованої літератури:
- •3.1. Нормативні акти:
- •3.2. Судова практика
- •3.3. Підручники та посібники
- •3.4. Спеціальна література
- •Навчальне видання Цивільне право (частина 1 і 2)
Тема 13.: Захист особистих немайнових прав
1. Захист особистих немайнових прав фізичної особи: загальна характеристика.
2. Поновлення порушеного особистого немайнового права.
3. Спростування недостовірної інформації та відповідь як способи захисту особистих немайнових прав фізичної особи: А) Поширення недостовірної інформації як дія, що порушує особисті немайнові права фізичної особи; Б) Спростування недостовірної інформації і відповідь, їх порівняльна характеристика; В) Презумпція недостовірності негативної інформації; Г) Суб’єктний склад правовідносин при спростуванні недостовірної інформації; Д) Особливості спростування недостовірної інформації, поміщеної в друкованому чи іншому засобі масової інформації.
4. Заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права фізичної особи.
5. Відшкодування шкоди як спосіб захисту особистих немайнових прав фізичної особи.
6. Захист особистих немайнових прав юридичної особи.
Нормативні акти:
1. Конституція України (ст.ст. 3, 21, 28, 32, 34).
2. Цивільний кодекс України.
3. Закон України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №48. – Ст.650.
4. Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №1. – Ст.1.
5. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №10. – Ст.43.
6. Закон України «Про інформаційні агентства» від 28.02.1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №13. – Ст.83.
Судова практика:
1. Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 р. у справі №18/203-97 щодо офіційного тлумачення статей 3,23,31,47,48 Закону України “Про інформацію” та статті 12 Закону України “Про прокуратуру” (справа К.Г.Устименка).
2. Рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 р. №8-рп/2003 у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої статті 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей).
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1990 р. №7 “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій” // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002 рр. / За заг.ред. В.Т.Маляренка. – К., 2003.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002 рр. / За заг.ред. В.Т.Маляренка. – К., 2003.
5. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Захист честі, гідності й ділової репутації, поновлення прав реабілітованих // Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг.ред. П.І.Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002.
6. Аналіз практики розгляду судами цивільних справ за позовами про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (в тому числі за позовами ЗМІ) за 2002 р. // Адвокат. – 2003. – №4.
