2.2. Геологическая и геофизическая изученность района работ Геологическая изученность

Площадь Брединского района покрыта геологической съемкой масштаба 1:200000.

Первое упоминание об Амурском проявлении сделано в 1957 г. Дериглазова Я.А., Фетисов С.С., 1960 г. при проверке бурожелезнякового рудопроявления, выявленного геологосъемочными работами на правом берегу

р. Утяганка.

Долгов Л.Д., 1957-62 гг. Карталинской ГРП выполнены поисковые работы на Амурском и Полоцком рудопроявлениях. Дана отрицательная оценка участков на наличие медноколчеданного оруденения. Для Амурского рудопроявления, где выявлены единичные рудные подсечения серноколчеданно-цинковых руд, рекомендованы поиски медно-молибденового оруденения.

Юшков В.Н., 1971-75 гг. на площади Субутакско-Амамбайской металлогенической зоны комплексные литогеохимические поисковые работы выполнял геохимический отряд Челябинской поисково-съемочной партии. Этими работами выявлена общая полиметаллическая специализация пород амурской толщи и золото-полиметаллическая – караганской толщи. Впервые сделано предположение о стратиформном характере Амурского оруденения и даны рекомендации по прослеживанию рудной зоны на север и юг.

Штейнберг А.Д., Абдулин Р.З. и др., 1972-76 гг. Магнитогорская ГРП выполнила геофизические и геолого-поисковые работы масштаба 1:25000 на Амамбайской и Амурской рудоносных зонах. Определены основные параметры Амурского оруденения, подсчитаны прогнозные ресурсы цинка в количестве 967,1 тыс.т. Амурская синклинальная зона (структура) признана перспективной на стратиформное сульфидное оруденение. Уточнены условия формирования Амурского месторождения, создано четкое представление о структурно-формационном положении Амурской рудоносной зоны. Выявлено несколько десятков новых бурожелезняковых проявлений и перспективная на обнаружение полиметаллических руд Октябрьская площадь, расположенная севернее участка работ. Рекомендовано проверить бурением проявления бурых железняков остаточно-инфильтрационного («шляпного») генезиса и оконтурить рудное тело Амурского рудопроявления на западном, северо-западном, северном и южном флангах.

В 1975-77 гг. проведено аэрогеологическое картирование масштаба 1:50000 Амурской площади. Определено, что полиметаллический потенциал района не ограничен Амурским рудопроявлением. Выделена дорудная тектоническая зона протяженностью 50 км, контролирующая оруденение и вмещающая Амурское рудопроявление, насыщенная гидротермально проработанными магматическими породами, с многочисленными участками развития бурых железняков.

Смирнова Т. В., Юшков В. Н. и др., 1978-79 гг. Магнитогорская ГРП выполняла поисковые работы на площади рудной зоны и южном фланге Амурского месторождения. Было проведено бурение скважин глубиной до 700 м в возможно сброшенном рудном блоке на юге и юго-западе от известного рудного тела. Скважинами рудное тело не встречено. Геохимическими и геофизическими исследованиями подтверждено предположение о наличии второго рудного уровня. Доказано распространение рудного уровня до глубины 300 м. Обоснованы перспективы увеличения запасов на юго-западном и западном флангах до глубин 500-800 м. Выполнен подсчет прогнозных ресурсов Амурского рудопроявления в количестве 1012 тыс.т. цинка.

В 1979-84 гг. выполнено геологическое доизучение площади масштаба 1:50000, включающей Амурский участок (Шалагинов Э.В., 1984 г.). Обновлена геологическая карта района работ, и получены новые данные по проявлениям вкрапленной полиметаллической минерализации неопределенной формационной принадлежности, встречаемой в вулканогенных породах.