1. Изменение климата

Ученым предлагали деньги за выступление против климатического исследования. /The Guardian, 2.02.2007

Иан Сэмпл

Лоббистская группа, финансируемая одной из крупнейших в мире нефтяных компаний, предлагала ученым и экономистам по 10 тыс. долларов на человека за дискредитацию важного доклада об изменении климата, который должен выйти в свет сегодня.

Письма, разосланные аналитическим центром American Enterprise Institute (AEI), финансируемым ExxonMobil, тесно связанным с администрацией Буша, предлагали плату за статьи, подчеркивающие недостатки доклада Межправительственной комиссии ООН по изменению климата.

Предлагалась также компенсация дорожных расходов и другие выплаты.

Доклад ООН был написан международными экспертами, и многие считают его наиболее полным до сих пор научным исследованием об изменении климата. Он ляжет в основу международных переговоров о новых показателях эмиссии, необходимых для успешности Киотского процесса, первый этап которого завершается в 2012 году. Мировые правительства в прошлом году получили проект доклада и предложение комментировать его.

AEI получил от ExxonMobil более 1,6 млн долларов, а более 20 его сотрудников работали консультантами администрации Буша. Ли Рэймонд, бывший глава ExxonMobil, является вице-президентом совета попечителей AEI.

Письма, отправленные ученым Британии, США и других стран, содержат нападки на комиссию ООН, "невосприимчивую к разумной критике и инакомыслию, склонную делать выводы, плохо подкрепленные аналитической работой", и содержат просьбу о статьях, "вдумчиво исследующих границы результатов климатических моделей".

Климатологи вчера назвали этот шаг попыткой поставить под сомнение "решающее научное доказательство" глобального потепления. "Это отчаянная попытка организации, которая хочет исказить науку ради собственных политических целей", – заявил Дэвид Вайнер из Центра климатических исследований при Университете Восточной Англии.

"Работа комиссии – это, пожалуй, самый подробный и открытый анализ, предпринятый в данной области науки. Это подрывает доверие общества к научным кругам и способность правительств принимать разумные научные рекомендации", – добавил он.

Письма были подписаны Кеннетом Грином, приглашенным ученым из AEI, который подтвердил, что организация предлагала ученым, экономистам и политическим аналитикам написать статьи для независимого обозрения, которое высвечивает сильные и слабые стороны доклада.

"В настоящий момент дебаты поляризованы, – сказал он. – Одна группа называет всех, кто в чем-то сомневается, отрицателями. Другая группа называет всех, кто ратует за принятие мер, паникерами. Мы не думаем, что такой подход очень полезен для разумной политики".

Один американский ученый отверг предложение из опасений, что докладом легко можно злоупотреблять в политических целях. "Неизвестно, не скажут ли другие авторы, что ничего не произойдет, что нам следует игнорировать то, что происходит, что это не наша вина", – заявил Стив Шредер из техасского Университета A&M.

Содержание доклада Межправительственной комиссии ООН не является секретом с апреля, когда администрация Буша разместила в интернете свой экземпляр проекта. В нем говорится, что вероятность того, что деятельность человека делает планету теплее, составляет 90%, а средние глобальные температуры в этом веке поднимутся еще на 1,5-5,8 градусов Цельсия в зависимости от эмиссий.

Президент Британской академии наук лорд Рииз Ладлоу заявил: "Комиссия является главным мировым авторитетом в сфере изменения климата, а ее последний доклад представит всестороннюю картину новейших научных представлений по этому вопросу. Ожидается, что он убедительнее, чем когда-либо, подчеркивает, что наша планета уже нагревается из-за деятельности человека, и "обычный бизнес" приведет к неприемлемым рискам, высвечивая насущную необходимость согласованных международных действий, чтобы смягчить наихудшие последствия изменения климата. Однако снова появится громогласное меньшинство со своими целями и попытается высказать противоположное мнение".

Бен Стюарт из Greenpeace заявил: "AEI – это не просто аналитический центр, он функционирует как интеллектуальная коза ностра администрации Буша. Это подставные лица Белого дома в последних конвульсиях его кампании по отрицанию изменения климата. Они проиграли в науке, они проиграли в нравственном обосновании. Все, что у них осталось, это чемоданы денег".

В понедельник еще одна организация, финансируемая Exxon, находящаяся в Канаде, выпустит в Лондоне обзор, который поставит под сомнение доклад комиссии. Среди его авторов – Тэд Мерти, бывший ученый, считающий, что деятельность человека не влияет на глобальное потепление. Уже известно, что в число VIP входят Найджел Лоусон и Дэвид Беллами, который считает, что связи между сжиганием ископаемого топлива и глобальным потеплением нет.

Климатическая Библия. /Frankfurter Rundschau, 1.02.2007

Йоахим Вилле

Новая "Библия" исследователей климатических изменений готова – и содержащиеся в ней предсказания о столетии парникового эффекта сродни Апокалипсису. Земле грозит переход в иное системное состояние, если не будут приняты решительные меры по защите климата. Они, серьезные ученые, конечно, так прямолинейно об этом не говорят и не пишут. Но они так думают. С понедельника около 100 ведущих климатологов всего мира дискутируют относительно нового доклада о глобальных климатических изменениях, подготовленного ООН. В пятницу планируется опубликовать его краткое содержание. Этот доклад ориентирован на тех, кто делает мировую политику. Послание, которое в нем содержится, должно их встряхнуть: "Я надеюсь на то, что этот доклад настолько сильно встряхнет людей и правительства, что они более серьезно станут подходить к поиску решений", – заявил индус Раендра Пахаури, глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата под эгидой ООН (IPCC). В настоящее время имеется достаточно доказательств не только того, что изменение климата – реальный факт, но и того, что "влияет на него человек". В докладе сведены воедино результаты исследований, проведенных по всему миру за период, прошедший с момента последней публикации доклада IPCC от 2001 года. Тогда климатологи впервые рискнули в таком сверхофициальном документе назвать человека главным виновником зафиксированного во второй половине XX века потепления. На этот раз ученые установили: больше не существует обоснованных сомнений в том, что деятельность человека – сжигание нефти, угля и газа, уничтожение лесов, а также многое другое – "задает жару" планете. Кроме того, существует целый ряд доказательств, что действия человека влияют и на другие аспекты климата: толщину морского льда, распределение волн горячего воздуха и другие погодные явления, циркуляцию воздуха, возникновение штормов и осадков. Факты, содержащиеся в докладе, впечатляют. Такой концентрации парниковых газов в атмосфере, как сегодня, не было уже около 650 тыс. лет. Другими словами, homo sapiens еще ни разу не сталкивался с такими условиями существования. Далее: в XX веке температура росла так быстро, как никогда ранее за последние 200 тыс. лет. Среднегодовая температура на Земле, которая в течение многих тысячелетий находилась на отметке 15 градусов, с 1900 года поднялась на 0,7 градуса. В XXI век ученые прогнозируют дальнейшее повышение на 2-4,5 градуса, если, конечно, не будут приняты активные меры по защите климата; самым вероятным считается повышение температуры на 3 градуса. Самое ужасное, что разница температур, составляющая 5 градусов, это разница между теплым, привычным нам, и ледниковым периодом. В докладе IPCC от 2001 года ученые указали температурную границу от 1,4 до 5,8 градусов. Между тем сегодня компьютерные модели стали более совершенными, а прогнозы – более точными. Разброс связан с тем, что рассчитываются различные сценарии увеличения численности населения земного шара и развития экономики. Будет ли на земле проживать 8 или 19 млрд человек и сколько энергии они будут потреблять, это существенная разница. Конечно, потепление к 2100 году может оказаться более серьезным. Океаны, растения и почва поглощают в настоящее время огромное количество выбрасываемого из выхлопных и дымовых труб углекислого газа. Однако способность к поглощению исчезнет, если вода и атмосфера нагреются. IPCC считает, что температура к 2100 году повысится еще на 1,2 градуса, если "резервуары для углекислого газа" переполнятся. В среднем температура поднимется в таком случае на 4,2 градуса, а если события будут развиваться по самому драматическому сценарию, то на 5,2 градуса. Но: по мнению специалистов IPCC, земля нагревается неравномерно. Северное полушарие нагревается сильнее, особенно это касается Арктики. При среднем глобальном повышении температуры на 3 градуса здесь оно составит 6 и даже больше градусов. В этой связи ученые опасаются, что гигантские массы льдов Гренландии и западной Антарктиды начнут таять уже в этом столетии – и тогда процесс будет необратимым. В последний раз Гренландия стояла безо льда 125 тыс. лет назад. "Таяние льдов будет длиться столетия", – говорит гамбургский климатолог профессор Хартмут Грасль, но в итоге уровень мирового океана поднимется на 7 метров – таким образом, непригодными для проживания станут целые прибрежные районы на всех континентах. Спор среди ученых вызывает тот факт, насколько быстро будет проходить таяние арктических льдов. Спорят друг с другом и авторитетнейшие представители IPCC, и это придает встрече в Париже особую интригу. Проект нового доклада ООН, дискуссии о котором велись в Париже, немного снизил беспокойство по поводу таких моментов, как повышение уровня мирового океана. Доклад от 2001 года прогнозировал повышение в среднем до полуметра до 2100 года. На этот раз климатическая модель, рассчитанная суперкомпьютером, предсказывает увеличение "всего" на 30 см – из-за распространения теплой морской воды и таяния льда от Альп до Гималаев. Однако океанологи с этим не согласны. Опубликованному недавно в журнале Science исследование считает реальным повышение уровня от 51 см до 1,4 метра – то есть приблизительно на один метр. Бесспорным остается тот факт, что уровень мирового океана за последние годы поднимается ускоренными темпами. Некоторые эксперты опасаются, что таяние льдов Арктики, которого все так боялись, уже началось. По сообщениям американского аэрокосмического агентства NASA, Гренландия ежегодно теряет до 200 квадратных метров льда – в два раза больше, чем 10 лет назад. "В 2002 году экспертов шокировало событие, произошедшее в обычно морозной Антарктике. Однажды от шельфа откололся огромный кусок льда, площадь которого составляла 3200 квадратных километров, а толщина около 220 метров, названный Larsen B, и он исчез за каких-то 35 дней", – рассказывает профессор Лонни Томпсон, специалист по полярным льдам из университета штата Огайо. "Еще будут неприятные сюрпризы", – добавляет он. На вопрос о том, будет ли таяние льдов продолжительным и как быстро будет расти уровень мирового океана, в настоящее время нельзя ответить окончательно. Климатолог из Гамбурга Грасль указывает на то, что в настоящее время Арктика и Антарктика как бы соревнуются. То есть, Арктика теряет лед, в то время как Антарктика получает его из-за многочисленных осадков, выпадающих над континентом и остающихся там в твердом состоянии. Как и всегда, в завершение диспутов специалисты IPCC и на этот раз пришли к выводу, что нет причин оттенять тревогу. Доклад, который выйдет в мае, будет содержать в себе конкретные рекомендации, что должно делать человечество, чтобы приспособиться к изменению климата, и как его еще можно сдержать.

К 2040 году Арктика останется безо льда? /The Times, 12.12.2006

Льюис Смит

В Северном Ледовитом океане лед тает так быстро, что в течение 30 лет Северный полюс окажется в открытом море, сообщают ведущие климатологи. Корабли смогут проплывать над вершиной мира, а туристы – посетить то место, которое до климатических изменений было одним из самых недоступных на планете. Американские ученые, исследующие влияние выбросов углекислого газа на мировой климат, подсчитали в конце нынешнего лета, что к 2040 году или даже раньше льда в Арктике не останется. В любом случае, это произойдет на нашем веку. Лед все еще останется на побережье, например в Гренландии и на острове Эллесмер, но остальная часть Атлантического океана, включая Северный полюс, будет открыта. Исследование, проведенное при поддержке NASA, сообщает, что таяние ледников продолжится примерно с той же скоростью до 2024 года, а затем этот процесс неожиданно ускорится. В течение 30-50 лет, заключают они, круглогодичный лед исчезнет почти по всей Атлантике. Однако, по словам профессора Криса Рэпли, главы Антарктического управления Великобритании, этот прогноз, возможно, уже устарел и чересчур оптимистичен. По его словам, последнее исследование, проведенное организацией Global Carbon Project, показало, что выбросы парниковых газов в атмосферу по сравнению с 2000 годом стали расти вдвое быстрее, что, как ожидается, должно еще больше ускорить таяние льда. "В данном исследовании, возможно, недооценивается скорость исчезновения полярных круглогодичных ледников, – считает он. – Может оказаться, что их предположения более оптимистичны, чем следует". Он назвал доклад "вызывающим беспокойство", однако сказал, что тот вписывается в недавние изыскания, основанные на наблюдениях за скоростью таяния ледников со спутника. За последние 25 лет площадь арктических ледников сократилась на 25%. Ученые давно осознали, что лед отражает солнечный свет, поэтому с уменьшением поверхности льда уменьшается и количество солнечной энергии, которую способна отражать Земля. Однако группа ученых из Национального центра атмосферных исследований в Колорадо и двух университетов США определила, что в качестве дополнительного фактора необходимо принимать во внимание еще и теплые океанские течения. Таяние ледников уже создает трудности для белых медведей. Другие виды животных, включая тюленей, также, скорее всего, пострадают. Исследовательская группа из США доработала одну из моделей изменения климата Межправительственной группы экспертов ООН по климатическим изменениям, чтобы определить, что станет со льдом при увеличении выбросов углекислого газа. "Мы уже наблюдаем значительное снижение количества морского льда, но наше исследование заставляет предположить, что в последующие несколько десятилетий изменения станут гораздо более серьезными", – говорит Марика Холлад, возглавлявшая работу группы. "Лед отступает, и океан доставляет все больше теплой воды в Арктику, открытая вода поглощает больше солнечной энергии, что еще более увеличивает скорость потепления и ведет к дальнейшему таянию ледников". Таяние морского льда не приведет к повышению уровня Мирового океана, потому что этот лед – просто вода в твердом состоянии среди жидкой воды. Однако если растает лед и снег в Гренландии, то, как ожидается, уровень океана повысится на 23 фута (7 метров). В моделях измеряется сентябрьский уровень льда, поскольку в это время года его таяние занимает наибольшее время. Ученые предупреждают: "Скорость и характер таяния морского льда таковы, что под вопросом оказывается способность экосистем и обществ адаптироваться к данным изменениям". С помощью других моделей было проверено, подтвердится ли таяние ледников. В большинстве моделей ученые обнаружили быстрое исчезновение льда. Однако в заявлении, которое, вероятно, поддержат экологи, они говорят, что снижение выбросов углекислого газа и признание первопричин глобального потепления позволят серьезно замедлить таяние ледников: "Уменьшение выбросов парниковых газов смягчит вероятность подобного развития событий". Доктор Джефф Ридли, климатолог из Центра Хедли Главной метеорологической службы, осторожно оценивает результаты исследования. Он указывает на то, что, по прогнозам предыдущих исследований, пройдет еще 65-75 лет, прежде чем круглогодичные ледники исчезнут. "Все наши модели и другие глобальные модели Межправительственной группы экспертов по климатическим изменениям показывают, что лед не исчезнет до 2070-2080 годов", – говорит он.

"Я удивлен данными результатами, однако в них нет ничего сверхъестественного".