Основные критерии оценки курсовой работы
Содержание курсовой работы должно быть хорошо структурированным, внутренне логически увязанным, представлять собой целостное и законченное исследование. Основными критериями оценки курсовой работы являются:
научная обоснованность и степень реализации поставленной в работе цели исследования;
завершенность и полнота решения всех задач, поставленных автором в работе;
взаимосвязь теоретических и практических сведений, использование новейшего статистического и фактического материала;
глубина теоретического анализа, умение разобраться в основных проблемах выбранной темы;
самостоятельность изложения, творческий подход к рассматриваемой проблеме, умение излагать и аргументировать свою точку зрения;
логичность и грамотность изложения материала;
качество оформления работы.
Основанием для снижения оценки может служить:
небрежное оформление работы;
поверхностное рассмотрение теоретических вопросов (слишком ограниченное количество источников, непонимание сути научной проблемы, отсутствие собственного мнения);
слабая связь между разделами работы;
поверхностный анализ реальной ситуации;
неумение представлять информацию в наглядном виде (недостаточное и неверное использование графического анализа, таблиц, схем и т.п.);
необоснованность практических предложений по решению представленных проблем.
Студент, не представивший в установленный срок курсовой работы или не защитивший её по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность.
Профессиональная этика
При подготовке курсовых работ особое внимание уделяется недопущению нарушения студентами правил профессиональной этики. К таким нарушениям относятся в первую очередь плагиат, фальсификация данных и ложное цитирование.
Под плагиатом понимается наличие прямых заимствований без соответствующих ссылок из всех печатных и электронных источников, защищенных ранее выпускных квалификационных работ, кандидатских и докторских диссертаций.
Под фальсификацией данных понимается подделка или изменение исходных данных с целью доказательства правильности вывода (гипотезы и т.д.), а также умышленное использование ложных данных в качестве основы для анализа.
Под ложным цитированием понимается наличие ссылок на источник, когда данный источник такой информации не содержит.
Обнаружение указанных нарушений профессиональной этики является основанием для снижения оценки за курсовую работу, вплоть до выставления оценки «неудовлетворительно».
Литература:
Кузнецов И.Н. Научные работы: методика подготовки и оформления. - Минск: "Амалфея". - 2000.
Сборник нормативных актов. Федеральное агентство по образованию. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ». Ростов-на-Дону. 2006.
Селье Г. От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ.; Общ. ред. М. Н. Кондрашевой и И. С. Хорола; Послесл. М. Г. Ярошевского и И. С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 с.
Стандарты по библиотечному делу: Сб. / Сост. Захарчук Т. В., Петрова Л. И., Завадовская Т.А., Зусьман О.М. - СПб.: Изд-во "Профессия", 2000. - 512 с.
Филиппова Т.В. Социология в Интернете // Социс. - 2000. - №5. - С. 131-137.
Приложение 1.
Образец оформления заявления на утверждение темы курсовой работы и научного руководителя
Ректору Южного федерального университета
проф. Захаревичу.
студента второго курса
гр. 2.4
Иванова В. К.
Заявление.
Прошу Вас утвердить тему курсовой работы «Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире».
Научным руководителем прошу утвердить заведующего кафедрой «Конфликтологии» к.ф.н. Коновалова В.Н.
дата и подпись
Согласовано: Научный руководитель
(подпись)
Приложение 2.
Образец оформления титульного листа магистерской диссертации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
ФГОУ ВПО «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет социологии и политологии
Кафедра конфликтологии
ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Курсовая работа
студента 2 курса Н.И. Булышева
Научный руководитель:
профессор, д.ф.н.
В.Н. Коновалов
Рецензент:
доцент, к.ф.н. С.С. Тащиев