- •Загальна характеристика діяльності пат «брокбізнесбанк»
- •Вибір та обгрунтування системи показників для аналізу доходів та витрат банку та методика їх розрахунку
- •Методика аналізу доходів і витарт банку
- •2.1 Аналіз обсягів, динаміки та структури доходів банку
- •2.2 Факторний аналіз доходів пат «брокбізнесбанк»
- •2.3 Аналіз та оцінка рівня дохідності банку
- •2.4 Аналіз витрат банку
- •3.1 Напрямки щодо зростання доходів та зменшення витрат комерційного банку
- •3.2 Резерви щодо зростання доходів та зменшення витрат пат «брокбізнесбанк»
- •Висновки
- •Список використаної літератури
2.2 Факторний аналіз доходів пат «брокбізнесбанк»
Наступним етапом аналізу доходів є вивчення факторів, які впливають на зміну величини отриманих доходів та визначення можливостей її збільшення, що здійснюється за допомогою факторного аналізу кожної групи і видів доходів відповідно до наведених нижче аналітичної таблиці (табл. 2.5).
За даними табл. 2.5 визначимо вплив наступних факторів на величину процентних доходів Дп:
Зміни обсягу дохідних активів Ад:
Дп(Ад)1 = 159828*((1623627: 958389)- 1) = +110939,98 (тис. грн.);
Дп(Ад)2 = 201454*((2588321 : 1623627)- 1) = +119695,88 (тис. грн.);
у процентах:
Дп(Ад)1 = +110939,98 : 159828*100% = 69,41%;
Дп(Ад)2 = +119695,88 : 201454*100% = 59,42%.
Зміни структури дохідних активів Чк, Чцп:
Дп(Чк, Чцп)1 = (148513*95,55 + 4857*3,27) : 100 - 159828 = -17765,00 (тис. грн.);
Дп(Чк, Чцп)2 = (192499*95,03+6586*3,46) : 100-201454 = -18294,32 (тис. грн.);
- у процентах:
Дп(Чк, Чцп)1= -17765,00 : 159828*100% = -11,12%;
Дп(Чк, Чцп)2 = - 18294,32 : 201454*100% = -9,08% .
Зміни середньої відсоткової ставки за видами дохідних активів ісер:
Дп(ісер)1 = 41626-110939,98-(-17765,00) = -51548,98 (тис. грн.);
Дп(ісер)2 = 104733-119695,88-(-18294,32) = +3331,44 (тис. грн.);
- у процентах:
Дп(ісер)1 = - 51548,98 : 159828*100% = -32,25%;
Дп(ісер)2 = +3331,44 : 201454*100% = 1,65%.
Таблиця 2.5
Факторний аналіз доходів банку за 2008 – 2010 рр.
Показник |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
Відхилення |
|
||||||||||||||
тис. грн. |
Структура,% |
тис. грн. |
Структура,% |
тис. грн. |
Структура,% |
2009 р. |
2010 р. |
|
|||||||||||
Δ,тис. грн. |
Структура,% |
Δ,тис. грн. |
Структура,% |
|
|||||||||||||||
Дохідні активи, Ад |
958389 |
* |
1623627 |
* |
2588321 |
* |
665238 |
69,41 |
964694 |
59,42 |
|
||||||||
Процентні доходи разом, Дп |
159828 |
100 |
201454 |
100 |
306187 |
100 |
41626 |
26,04 |
104733 |
51,99 |
|
||||||||
Процентні доходи за кредитами |
148513 |
* |
192499 |
* |
290975 |
* |
43986 |
|
98476 |
|
|
||||||||
Частка процентних доходів за кредитами, Чк |
* |
92,92 |
* |
95,55 |
* |
95,03 |
|
|
|
|
|
||||||||
Процентні доходи за цінними паперами |
4857 |
* |
6586 |
|
10604 |
|
1729 |
|
4018 |
|
|||||||||
Частка процентних доходів за цінними паперами,Чк |
* |
3,04 |
* |
3,27 |
|
3,46 |
|
|
|
|
|||||||||
Середня процентна ставка за дохіхними активами, ісер |
* |
16,68 |
* |
12,41 |
* |
11,83 |
|
|
|
|
Аналізуючи проведені розрахунки, можна зробити висновок, що за рахунок збільшення дохідних активів на 2009 рік на 665238 тис. грн. і на 2010 рік – на 964694 тис. грн. комерційний банк отримав додатково 110939,98 тис. грн. і 119695,88 тис. грн. доходу, що на 69,41% більше, ніж на 2008 рік і на 59,42% більше, ніж на 2009 рік.
Зменшення середньої процентної ставки за дохідними активами з 16,68% до 11,83% істотно вплинуло на величину банківського доходу, він зменшився на 2009 рік на 51548,98 тис. грн., або на 32,25%, а на 2010 рік, навпаки, він збільшився на 3331,44 тис. грн., або на 1,65%.
Найвагомішим фактором зниження процентного доходу стали негативні зміни у структурі дохідних активів, що спричинило зменшення доходу банку на 17765,00 тис. грн. і на 18294,32 тис. грн., або на 11,12% і на 9,08% порівняно з 2008 та з 2009 роками.
Отже, банк використав можливості з розширення розміщення коштів у дохідні активи, але зміни загального рівня процентної ставки грошового ринку та структури кредитного портфеля банку у бік «дешевих» або неризикових кредитів негативно вплинули на величину отриманого ним процентного доходу. Розроблення пропозицій щодо резервів зростання доходу для прийняття управлінського рішення про їх використання потребує детального вивчення причин зміни процентної ставки з урахуванням економічної ситуації в країні та менеджменту активів даного банку.