Раздел II. Предмет исследований и методологический потенциал направления экономической мысли

1. Методология маржинализма.

А. Методологический индивидуализм - объяснение экономических явлений на основе

анализа поведения отдельных индивидов. Агрегированные экономические процессы

рассматривались как совокупность атомизированных элементов - отдельных

индивидов.

Б.Равновесный и статический подход : исследование экономики в состоянии

равновесияю. При этом в качестве центрального ставился вопрос не о том. как

изменяется экономика, а о том, как она устроена.

В.Концепция экономической рациональности. Рациональное поведение хозяйствующих субъектов является важнейшей предпосылкой маржиналистской теории. Если существуют посылки, при которых данное поведение является логичным, то такое поведение является рациональным. Таково содержание рационатьности в широком смысле словаю В узком значении под рациональностью понимается процесс максимизации целевой функции (полезности - для потребителей и прибылим - для производителей.).

Г.Содержание и процедуры предельного анализа. Количественная определенность рационального поведения достигалась на основе предельного анализа, использования так называемых предельных величин. Под последними понимается бесконечно малое приращение ресурсообеспечения или результата производства. С помощью предельного анализа конкретизировался принцип максимизации целевой функции хозяйствующего субъекта.

Д. Математизация. Дифференциальное исчисление - формальный метод предельного анализа.

2.Превалирование метода конкретного анализа как отличительная черта исторической школы. Народное хозяйство каждой страны имеет свои особенности. Логический же анализ эти особенности нивелирует. В связи с этим представители исторической школы (Шмоллер) настаивали на примате конкретно-

исторического анализа , который позволял сохранить специфические особенности национальной экономики. При этом последняя рассматривалась с позиции целого (холизм) и с учетом нравственно-этической направленности исследователя (нормативизм)ю

3.Методология институционально-эволюционного направления экономической мысли.

А.Дуалистический характер элементов системы: каждый элемент экономической системы как автономная единица обладает «независимыми» и «зависимыми» от целого свойствами.

Б.Концепция «кумулятивной причинности» (Веблен). В процессе достижения цели меняется сама цель. Поэтому предмет экономических исследований - не анализ результата, а описание бесконечных последовательных экономических изменений. В. «Хреодный эффект» (Тупиковый, обреченный путь развития). То или иное явление может начать развитие по неоптимальному пути, причем чем дальше этот процесс заходит, тем труднее уйти с этой траектории движении я. Приме: на заре автомобилестроения был выбор между электрическим и бензиновым двигателем. Выбор ДВС неоптимален, однако сложмившаяся благоприятная среда -нефтеперерабатывающие заводы, сформировавшаяся сеть заправочных станций и т.п.-укореняла это движение по «неправильной» траектории.

Трудный процесс реформирования бывшего СССР также можно объяснить хреодным эффектом.

Г.Принцип неоднородности. Чем неоднороднее социально-экономическая система, тем она уевтойчивее под влиянием разнонарпвленных и разносторонних внешних факторов. Поэтому на протяжении всей мировой истории « существовали или существуют устойчивые системы, которые наряду с одним, доминирующим принципом организации экономической деятельности (например, рабочладение или частная собственность) допускают в качестве дополнительных и второстепенных и другие»(Вопросы эколномики,1997,№3,с.53). Д.Роль фактора неопределенности в институционально-эволюционных исследованиях. Большинство экономических доктрин базируются на признании детерменированности экономических процессов и явлений. Так, неокейнсианство и монетаризм опираются на признание жестких зависимости между переменными. Марксизм допускает случайность, но рассматривает ее как проявление скрытых закономерностей. Институционально-эволюционное направление экономической мысли зиждется на признании неопределенности в качестве ключевою признака, характеризующего движение социально-экономической системы (Нельсон). Значение этого принципа состоит в том, что он играет исключительную роль в процессе анализа центральной проблемы эволюционной теории - содержания, механизмов и критериев отбора.

Е Концепция естественного отбора и ее реализация в институционально-эволюционных теориях.. Эволюционная экономика опирается на дарвиновские принципы селекции. Поэтому исследователи данного направления переносят на экономии ческую реальность критерии «выживания наиболее приспособленного», т.е. сохранение и распространения тех инегитутов. которые обладают наибольшим набором «социально-целесообразных» признаков.

Ж.Категория институтов и ее роль в институционально-эволюционных исследованиях. В институциональном направлении экономической мысли важным является то, насколько сильно действие того или иного фактора, а не то, принадлежит ли данный фактор экономической сфере или не принадлежит. В силу этого под институтами понимаются факторы экономического функционирования и развития, принадлежащие различным сферам социально-экономической жизни общества - собственно экономике, этике, нравственности, праву и т.п.

3.Принцип фальсифицируемости (принцип опровержимости). Выдвинутое

К.Поппером положение в противовес марксисткой практике как критерию истинности научного знания. Смысл принципа фальсифицируеммости сводится к следующему: число эмпирических подтверждений той или иной теории бесконечно. Поэтому m эмпирических (практических) подтверждений какого-либо теоретического положений не дают никаких гарантий относительно того, что (т+1)-е подтверждение не опровергнет данное теоретическое положение. Поэтому соответствие практике, по Попперу, не есть подтверждение правильности, истинности, научности данной теории. Научна та теория, которая подсказывает пути ее опровержения - такой критерий научности. Отсюда следует, что все теории в принципе временны, т.е. они принимаются только до момента их опровержения.

И.Концептуальные проблемы верифицируемое™ (эмпирического подтверждения истинности ). Теория представляет в реальности некую совокупность гипотез, поэтому в случае опровержения неясно, какая из гипотез отвергнута. Другими словами, факт опровержения той или иной теории не останавливает ее сторонников, поскольку последние пытаются ревизовать и уточнить совокупность сопутствующих гипотез. Факт опровержения , таким образом, не является приговором для той или иной теоретической концепции.

К.Логический позитивизм. Согласно этому методологическому подходу австрий екая школа, Роббинс, Мизес) теория должна строиться на основе базисных аксиом, полученных на основе интроспективного анализа (не нуждающихся в практической проверке). Косвенная же эмпирическая проверка возможна. При этом нельзя проверить отдельные аспекты, фрагменты, части теории, поэтому научность теории зависит от того, насколько удовлетворительно она описывает общие тенденции развития анализируемого экономического явления.

Л. Крайний (экстремальный) эмпиризм. Представитель - Хатчисон. Он считал, что любая чистая экономическая теория является знаковой системой. Это язык, с помощью которого может быть сформулирована как правильная (базирующаяся на эмпирически достоверных положениях), так и неправильная теория. Содержательное значение же языку придает практика. Неважно, какими словами именуется то или иное явление. Смысл слов человек понимает настолько, насколько понимает стоящую за этим термином практику.

М. Инструментализм. Инструментализм (М.Фридмен) - это некое уточнение принципа фальсифицируемое™. Уточнение осуществляется по линии, что должно подвергаться процедуре проверки. Важно обращать не на сами теоретические формулировки, а на то, насколько они сбываются в будущем, насколько точно с помощью данной теории можно предсказать будущее, насколько данная теория проностична. Таким образом критерием научности теории является степень достоверности прогнозов, делаемых с ее помо Вопросы к зачету

1. Категории объекта, предмета, методики, метода в экономической теории.

2. Развитие доклассической экономической мысли как процесс расширения объектно-предметной сферы(торговля; сельское хозяйство-обращение; производство обращение-распределение-потребление).

3. Аналитический метод и его характерные черты.

4. Экономический закон и энтропия.

5. Методологический потенциал концепций экономического человека и «невидимой руки».

6. Методологические недостатки смито-рикардианской концепции стоимости.

7. Эмерджентность как объективное свойство экономической системы.

8. Связность.

9. Гомеостаз.

10. Институциональная относительность и экономическая действительность.

11. Экономика как изоморфное отображение внутреннего мира человека.

12. Потребности, мотивы , интересы, стимулы.

13. Отраслевая структура экономики как упорядоченное отображение иерархии материальных потребностей.

14. Экономика как взаимодействие объективных и субъективных факт оров

производства.

15. Собственность в системе экономических отношений.

16. Категория отношения и ее методологическое содержание.

17. Диалектика экономических отношений в экономической доктрине К.Маркса.

18. Марксистская трактовка примата производства.

19. Марксистская экономическая концепция и диалектическая логика.

20. Содержание «Капитала» К.Маркса и законы диалектической логики.

21. Метод восхождения от абстрактного к конкретному.

22. Единство исторического и логического анализа в марксистских экономических

исследованиях.

23. Категории диалектики и их использование в «Капитале» К.Маркса.

24. Опыт перекрестного (сущность - форма) использования парных категорий диалектики в «Капитале» К.Маркса.

25. Концепция прогрессивного класса в творческом наследии К.Маркса.

26. Поведение индивида как содержание предмета маржинальных исследований. Психология- методологическая основа раннего маржинализма.

27. Методология маржинализма.

28. Методологические основания исторической школы.

29. Кумулятивная при чинность.

30. Хреодпый эффект.

31. Принцип неоднородности.

32.Роль фактора неопределенности в институционально-эволюционных

исследованиях.

33.Концепция естественного отбора и ее реализация в институционально-эволюционных теориях.

34.Институты и классификация экономико-культурных типов.

35.Категория институтов и ее роль в институционально-эволюционных исследованиях.

36.Принцип фальсифицируемое™ экономического знания.

37.Концептуальные проблемы верифицируемое™ экономической теории.

38.Логический позитивизм..

39.Экстремальный эмпиризм.

40.Инструментализм.

Основная литература

1 .Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

2.История экономических учений/ Под ред В.Автономова, О. Ананьина, Н.

Макашевой . Уч. пособие.М, 2000.

З.ГэлбрейтД. Новое индустриальное общество. М, 1969.

4.Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег.// Дж.Кейнс М.

Избранные произведения.М.,1993.

5.Коуз Р. Рынок, фирма и право. М, 1993.

б.Маркс К. Капитал. Тт. 1,2,3.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2- изд. Т.23,24,25, ч.1 и 2.

7.Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.Т. 1,2,3. 8.Осипов Ю.М. Теория хозяйства. М., 1995.

.9.Багатурия.Г.А., Выгодский B.C. Экономическое наследие К.Маркса. М., 1976.

Ю.Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.,1989.

П.Розенберг Д.И. Комментарии к «Капиталу» К.Маркса. М., Харрис Л.

Денежная теория. М.,1990.

12.Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1993.

13.Шумпеттер И. Теория экономического развития., М.,1982.

14.Ялебанова Т.В. Товарные рынки и прогнозирование спроса. М., 1993.

15..История экономических учений: современный этап. Учебник под

общ.ред. А.Г. Худокормова. М., 1999.

16. В.М. Гальперин и др. Макроэкономика.М.,1994

17.А.С. Селищев. Макроэкономика.СПб,2001.