Тема №2: «способы защиты субъективных прав».
Вопросы:
Понятие и этапы гражданского процесса;
Виды гражданского процесса;
Понятие и виды исков;
Особые способы защиты нарушенного права;
Исковая давность.
Понятие и этапы гражданского процесса.
Древнейший способ защиты нарушенного права – саморасправа. С развитием государства и права появилась необходимость упорядоченной защиты прав. Это привело к становлению юстиции (в переводе с латыни - правосудие) и судебного процесса. В период становления судопроизводства оформляется две формы саморасправы:
А) законная самозащита - определялась тогда, когда права лица еще не нарушено, но есть угроза нарушения;
Б) недозволенное самоуправство – определялось в тех случаях, когда право лица уже нарушено.
В царском Риме высшие судебные полномочия вверены Рексу, в период республики высшая юрисдикция переходит к консулам, которых стали называть юдицис (судьи). Юрисдикцио – право магистрата организовывать и осуществлять суд.
В период империи Верховный судья – император.
С
уды
Публичные суды (юдицио паблика) – рассматривали дела по нарушениям интересов государства.
Частные суды (юдицио привата) – суды по делам, нарушающим интересы отдельных лиц.
Для восстановления нарушенного права граждане могли воспользоваться частной защитой (не судопроизводство), т.е. третейский суд. Его сущность – спорящие стороны заключали соглашение об обращении в третейский суд (одно или несколько частных лиц) и брали на себя обязательства исполнить решение третейского суда. В противном случае штраф.
Наибольшее значение имела государственная защита.
Таким образом, защита прав как совокупность предусмотренных законом мер, направленных на восстановление, признание и защиту прав, осуществлялось в юрисдикционной и неюрисдикционной формах.
«Понятия гражданский процесс» нет. Одинаково рассматривалось нарушение права в силу неисполнения обязательств и совершения правонарушений.
Первоначально процесс представлял собой совокупность ритуальных строго формальных действий, жестов и слов. И назывался легисакционным. Второй формой судебного процесса являлся формулярный процесс (120 г. до н.э – 3 век), который характеризуется отсутствием формальности. Третья форма судопроизводства – экстроординарный процесс (294 – 476гг), характеризующийся усилением роли государства в осуществлении (отправлении) правосудия.
Легисакционный и формулярный процессы состояли из двух этапов:
Ин юрэ (юс) у претора или магистрата. В легисакционном процессе это строго формальный этап. Лицо, чье право нарушено (истец), должно было в строгом соответствии с законом обозначить претензию и обеспечить явку ответчика. Если претензия не попадала под букву закона, дело прекращалось; если ответчик соглашался с претензией, дело прекращалось; если ответчик возражал против претензии в целом или против ее части и требования истца попадали под букву закона, претор в заключение первой стадии назначал судью из числа граждан, неограниченных в правах, и дело переходило во вторую стадию.
Особенностями первой стадии в формулярном процессе являлось то, что она осуществлялась без соблюдения формальностей, но вместе с тем истец просто обозначал свою претензию, претор самостоятельно определял, есть нарушения или нет. В заключение первой стадии формулярного процесса претор составлял письменную записку – формулу, в которой назначал судью и мог указать, как разрешить спор.
Экстроординарный процесс в первой стадии не предполагался.
Ин юдицио - у судьи. Судьи назначались из числа граждан, неограниченных в правах, их списки утверждались ежегодно центуриатными комициями. Основными средствами доказывания являлись:
свидетельские показания,
письменные документы,
вещественные доказательства
Существовал принцип свободной оценки доказательств. Явка свидетелей в суд не являлась обязательной. Судья мог воспользоваться советами друзей и прохожих, но ответственность за решение возлагалось на судью. Судебное решение являлось окончательным и обжалованию не подлежало. Повторно с данной претензией в суд нельзя.
Для экстроординарного процесса данная стадия не характерна.