6.3 Оценка эффективности результатов выполнения теоретической исследовательской работы

 Эффективность - относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение.

В ряде случаев не представляется возможным дать количественную оценку экономической эффективности результатов теоретической работы . Это объясняется такими причинами, как большая степень неопределенности возможных результатов работы, проблематичность оценки их применения в ближайший период в какой-то конкретной области, чисто научно-познавательный характер исследований, отсутствие отечественных и зарубежных аналогий для сопоставительной оценки и др.

В этом случае производится качественная оценка научно-технической эффективности результатов теоретической работы. Она носит экспертно-вероятностный характер и может быть произведена методами экспертных оценок. В таблице 6.8 дана качественная оценка научно-технической эффективности результатов теоретической работы. Она произведена методом ранговых корреляций и носит экспериментально-вероятностный характер.

Для проведения экспертной оценки нами приняты девять основных факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность теоретических работ, факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные коэффициенты. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности. Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.

Корректировочные коэффициенты являются своеобразными "рангами", их значения приняты от 1,0 до 1,4. Структура рангов каждого фактора имеет линейный характер. Чем выше характеристика уровня рассматриваемого фактора применительно к данной работе, тем больше значение внутрифакторного ранга этой работы (от 1 до5). Величина результирующей комплексной балльной оценки научно-технической и экономической эффективности теоретических работ определяется по формуле:

Э_т =   К_i•Э_i/n, (баллов). (6.5)

где Э_i - дифференцированная оценка научно-технической и экономической эффективности работы по характеризующему ее i-му основному фактору (в баллах);

K_i - корректировочный коэффициент эффективности i-го фактора, учитывающий степень влияния этого фактора на результирующий показатель Э_т;

n - число учитываемых основных i- х факторов, n=9.

Таблица 6.9

Оценка эффективности проделанной научно-исследовательской работы

№№ п/п	Наменование фактора	Характеристика фактора	Услов. обозн. Э	Ранг фак-тора Эi	Кор-рект. коэф. К±	Эi·K±
1	2	3	4	5	6	7
1.	Важность и актуальность темы исследования	Работа выполняется по тематическому плану лаборатории, или отдела, или по инициативе исполнителей	Э1	1	+1,4	+1,4
2.	Значимость, комплексность и организационный уровень работы	Работа является самостоятельной НИР, выполняемой одной организацией	Э2	4	+1,2	+4,8
1 3.	2 Степень научной новизны работы	3 Новая работа, содержащая отдельные принципиальные решения на существующие процессы или явления	4 Э3	5 3	6 +1,2	7 +4,2
4.	Научно-техническая сложность методов анализа и исследования, используемых в работе	Применение нового метода, содержащего отдельные новые принципиальные решения	Э4	4	+1,2	+4,8
5.	Уровень технической оснащенности рабочего места	Обычные, модернизированные, со сроком эксплуатации более 5 лет	Э5	2	-1,0	-2,0
6.	Общая сметная стоимость проведения работы	свыше 50 тыс. рублей	Э6	5	-	1,0
1 7.	2 Продолжительность проведения работы	3 до 3 лет	4 Э7	5 1	6 -1,3	7 -1,3
8.	Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно-производственную практику	свыше 5 лет	Э8	5	-1,3	-6,5
9.	Предполагаемая сфера внедрения результатов работы в научно-производственную практику	При проведении последующих поисковых НИР и опытно-конструкторских работ	Э9	1	+1,4	+1,4

Из данных ,приведенных в таблице 6.9 мы видим, результирующий показатель эффективности данной работы Э_т составил - +0,53 , что соответствует среднему уровню эффективности.

Показаталь Э1 показывает важность и актуальность темы исследования.Он составил +1,4 –это средний поаказатель,который говорит о том ,что данное исследование проводить целесообразно,но оно не относится к проблемам первостепенной важности.

Показатель Э2 ,равный 4,8 говорит о том, что значимость, комплексность, организационный уровень работы находится на высоком уровне.

Корректировочный коэффициент Э3 составил 4,2 -это говорит о том, что данное научное направление до конца еще не изучено и работы в данной области начались изучаться сравнительно недавно. Поэтому мы можем сказать, что синтез германийорганических соединений –это направление, представляющее большой интерес для науки.

Корректировочный коэффициент Э4 составляет 4,8,что говорит о высокой сложности метода анализа и исследования, используемых в работе.

Показатель Э5 равный-2,0 говорит о том, что уровень технической оснащенности рабочего места находится на низком уровне. Это связанно с тем, что финансовое обеспечение научных государственных учреждений в нашей стране пока находится на низком уровне.

Корректировочный коэффициент Э6 составляет 1,0.Такой показатель свидетельствует о том, что общая сметная стоимость проведения работы находится на среднем уровне, даже чуть ниже. То есть научные работы в данной сфере не требуют огромных затрат и проведение таких исследований тем более целесообразно с экономической точки зрения .

Корректировочный коэффициент Э7 показывает продолжительность проведения работы. Он составил -1,3. Для полного исследования выбранной темы (написать сколько времени: 6 мес) не достаточно.

Корректировочный показатель эффективности Э8 составил -6,5,что говорит о том, что сроки внедрения результатов работы в научно-производственную практику неопределенны или будут совсем не скоро, потому что тема до конца еще не изучена и неизвестно сколько времени нужно затратить, чтобы можно было внедрить результаты в практику.

Корректировочный коэффициент эффективности Э9 показывает научно информативную ценность работы. Он составил 1,4.Этот показатель говорит о том, что ценность данного исследования находится на среднем уровне.

Результирующий показатель эффективности составил +0,53, который говорит о общей средней эффективности работы. Мы можем сделать вывод, что проводить данную исследовательскую работу целесообразно.

Интерес к термическому синтезу непредельных германийорганических соединений связан с уникальным комплексом их свойств и перспектив научного и практического применения.

Выводы

В результате проведения расчетов нами получены следующие результаты.

Суммарные затраты на проведение дипломной работы составляют ХХХХХХ руб. Наибольший удельный вес имеют накладные расходы в размере ХХХХХХ руб.

После составления сметы затрат на проведение научно-исследовательской работы можно сделать вывод, что выполняемая дипломная работа является трудоёмкой, поскольку большая часть затрат идёт на оплату труда руководителя и исполнителя дипломной работы и накладные расходы.

На основании полученной комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности можно судить о среднем показателе уровня эффективности научно-исследовательской работы. Таким образом, проведение настоящей работы целесообразно. Кроме того, важность исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем для разработки и массового производства качественных и конкурентоспособных косметических кремов. Следовательно, можно сделать вывод, что дипломная работа окупится и принесёт прибыль, а, значит, является экономически целесообразной.

По сетевому графику работы можно сделать следующие выводы. Научно-исследовательская работа была сделана эффективно, эффективность составила 1,8. Длина критического пути, а, следовательно, и общая продолжительность дипломной работы составила 102 дня, хотя планировалось затратить на работу 187 дней. Такая эффективность была достигнута, так как часть работ выполнялась параллельно.

Разработанный метод экономически выгоден и технически эффективен, что позволяет и с экономической точки зрения включить данный метод в квалификационные методы качественной оценки.

Полученные составы ……… композиции, ещё пока не изученные в практическом применении, обладают рядом ценных свойств и могут быть использованы в промышленности.