2. Общенаучные, частнонаучные и специальные криминологические методики

Общенаучные и частнонаучные методы — как способы реше­ния конкретных исследовательских задач. В отличие от всеобщего метода материалистической диалектики используется частнонаучные методы на отдельных этапах познания.

Общенаучные методы криминологии — это способы и пути ис­следования процессов и явлений, используемые для получения зна­ний в любой области. К таким методам относятся:

1. анализ и синтез - представляют собой процессы практического или мысленного разложения целого на части и воссоединения це­лого из частей. Анализ позволяет изучить отдельные части целого, раскрыть отношения, которые являются общими для всех частей, и тем самым осознать особенности возникновения и развития все­го изучаемого объекта. Путем синтеза исследуемое явление воспро­изводится в мышлении как некое целое во всем многообразии его связей и частей.

2. индукция и дедукция-индукция — это движение знания от единичных утверждений к общим положениям. Различают полную и неполную индукцию. В первом случае вывод о классе явлений в целом получают на основе рассмотрения всех явлений этого класса. Во втором случае вывод делается исходя из рассмотрения лишь некоторых явлений данно­го класса. В научной практике более часто применяется неполная индукция. С индукцией неразрывно связана дедукция, и эта связь столь же необходима, как связи анализа и синтеза. В настоящее время под дедукцией понимается доказательство или выведение следствия из посылок, совершаемое на основе законов логики и носящее достоверный характер.

3. абстракция - в ряду общенаучных методов важное место принадлежит абст­рагированию, под которым понимается процесс мысленного выде­ления одних свойств и связей изучаемого явления и отвлечения их от различных побочных явлений. Это позволяет выделить главные, существенные признаки явления и установить, таким образом, за­кономерности его развития. Примером абстрактного суждения в системе криминологических знаний может служить понятие пре­ступности. В нем отражены не все признаки преступности, а лишь наиболее существенные, характеризующие ее природу и основные закономерности.

4. гипотеза – (греч. hypothesis — основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений, процессов. Гипотеза, должна согласовываться с установленными в криминологии научно обоснованными положениями, а также, характеризоваться обоснованной вероятностью соответствующего предположения.

5. Исторический метод. Он обеспечивает изучение преступности в историческом разрезе, в движении. При анализе преступности берется, как правило, длительный период, позволяющий вскрывать устойчивые характеристики и тенденции преступности, а также ее взаимосвязи с иными явлениями.

6. Сравнительный метод. Сравнивается преступность в разных государствах, в разных регионах государства, преступность лиц разного пола, возраста, социального положения и др. При этом появляется возможность получить новые данные о причинах преступности, ибо различия преступности накладываются на различия социально-экономических и других характеристик государств, регионов.

К частнонаучным методам можно отнести статистические и социологические методы. Выше мы говорили о том, что предметом криминологии выступают закономерности, которые выявляются на статистическом уровне. Для криминологии методы статистики имеют первостепенное значение. К ним можно отнести:

1) массовое статистическое наблюдение преступности и других криминологически значимы явлений;

2) сводка и группировка данных, полученных при наблюдении, по качественно-определённым признакам;

3) статистический количественный анализ сведенных и разгруппированных показателей;

4) всесторонний качественный анализ статистических материалов на основе теории криминологии и смежных наук.

Метод массового статистического наблюдение преступности и других криминологически значимы явлений.

Только путем изучения большого количества преступлений, правонарушений, деликтов и т.д. можно выявить социальные закономерности. Изучение явлений на единичном уровне затруднено действием многочисленных случайных факторов. Только массовое изучение позволяет избавиться от случайных колебаний.

Статистическое наблюдение в криминологии может иметь две организационные формы:

- официальный учет и отчетность;

Непосредственными объектами уголовно-правовой статистики являются:

а) статистика предварительного расследования, учитывающая преступность и деятельность органов предварительного следствия и дознания (количество учтенных преступлений, возбуждённых уголовных дел, выявленных лиц, совершивших преступления, задержанных, арестованных и др. показатели);

б) статистика уголовного судопроизводства, охватывающая учет судимостей и деятельности судов (количество рассмотренных уголовных дел, осуждённых, оправданных и т.д.);

в) статистика исполнения приговоров, включающая учет деятельности прокуратуры по надзору за местами лишения свободы, работу судов по условно-досрочному освобождению и замене наказания более мягким, учет осужденных и др.

В целом следует отметить, что в СССР и России и других государствах постсоветского пространства технология учета разработана на очень высоком уровне (для сравнения в США собираются данные только по 8-ми преступлениям), однако при этом никогда не было надежных показателей о состоянии преступности и борьбе с ней: преступность осознанно статистически занижалась, а контроль над ней статистически завышался.

Современное руководство МВД и Генеральной прокуратуры РФ признавая, что реальный уровень преступности в стране не меньше 10-12 млн., при официально регистрируемых 2,5-3 млн. преступлений, рапортует о снижении уровня преступности и росте ее раскрываемости.

Но даже те данные, которые собираются правоохранительной системой, используются не более чем на 10-15%. Проводится большая работа по собиранию первичных сведений о совершенном преступлении, потерпевшем, движении уголовного дела и др. до 5000 единиц информации. Часть такой информации хранится в ИЦ субъектов Федерации 3 года, а затем большинство данных уничтожается, наиболее значимые сведения подлежат постоянному контролю ГИАЦ. Эта фактическая база может обеспечить принятие решений по многим научно-практическим криминологическим задачам, однако, является практически невостребованной.

- специально организованное обследование, позволяющее собрать, сведения, которых нет в официальной отчетности. Например, определить отношение граждан к правоохранительным органам, выявить реальное число потерпевших.

Виды статистического наблюдения. По непрерывности учета фактов во времени выделяется:

- текущее наблюдение;

- периодическое;

- единовременное.

По полноте охвата единиц совокупности наблюдение может быть:

- сплошным;

- выборочным, при этом выборка должна отвечать требованиям репрезантативности.

Сводка и группировка данных наблюдения.

Данные получаемые путем статистического наблюдения – общие, чтобы познать сущность явления необходимо свести и разгруппировать данные по определённым признакам. Например, всю совокупность преступлений можно разделить по объектам посягательства (против личности, экономики и т.д.), по содержанию мотивации (корыстные, насильственные и т.д.) или по субъекту преступлений (по полу, возрасту, социальному положению и др.). Данный метод позволяет увидеть структуру изучаемого явления.

Статистический количественный анализ.

Такой анализ дает возможность углубить изучение, установить и измерить закономерности и взаимозависимости массовых правовых, криминологических явлений. Результаты статистического исследования на этом этапе выражаются в процентах, коэффициентах, индексах и других обобщающих показателей, они раскрывают тенденции преступности, типичные черты, корреляции, характеристики.

Например, если число учтенных преступлений в разных странах в 1960 г. принять за 100% и соотнести с этими показателями данные 1990 г. то обнаружится, что за это время преступность увеличилась в США более чем в 7 раз, в Англии и Уэльсе – в 6, во Франции- в 5, в СССР – в 4, в ФРГ – в 3, в Японии – 1,5 раза. За этот период в отдельные годы преступность могла снижаться, стабилизироваться, но в целом тенденция за длительный период очень показательна – рост преступности, обгоняющий рос народонаселения.

Качественный анализ криминологических явлений.

Он применяется на всех этапах статистического исследования – при наблюдении, группировке, количественном анализе. Качественный анализ является основополагающим, он позволяет избежать ошибок, возникающих в том случае, если статистические показатели является ненадежными. К примеру, в 1991-1992 гг. в России уровень преступности был ужасающим. В первые месяцы 1992 г. темпы прироста преступности составляли 45%, после критики силовых структур, прирост преступности к концу 1992 г. снизился и составил 27,3%. В 1993г. он уже был равен 1,6%. В 1994 г. уровень преступности не только не увеличился, но и снизился на 6%. На основании этих количественных данных можно говорить о коренном переломе в борьбе с преступностью, о значительных успехах, достигнутых правоохранительными органами, однако, качественный анализ говорит о том, что успех носил «бумажный» характер, что правоохранительные органы бессильные перед валом преступности расширили «управляемую» статистику.

Социологические методы (подготовить самостоятельно по учебнику):

1) изучение документов; 2) опросы в форме анкетирования (формализованное и неформализованное) и интервью; 3) наблюдение (включенное и внешнее) (например, в местах лишения свободы);

4) эксперимент;

5) методы прогнозирования. К ним можно отнести методы экстраполяции, моделирования, экспертных оценок.

К криминологическим методикам иссле­дования относятся уже известные в социологии и психологии мето­ды и методики, такие, как использование статистических данных о преступности и судимости, специальное и психологическое иссле­дование личности преступника, изучение различных категорий уго­ловных дел с последующей статистической обработкой материалов, изучение общественного мнения различных социальных общностей и групп о преступности, ее причинах и мерах борьбы с ней, проведе­ние криминологических исследований по специальным программам, а также комплексных криминологических исследований