14. У відповідях під котрими номерами правильно наведені елементи предмету доказування?

1. Розмір витрат закладу охорони здоров’я на амбулаторне лікування потерпілого від злочинного діяння.

2. Характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

3. Розмір витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування обвинуваченого.

4. Причини і умови, які сприяли вчиненню злочину.

5. Обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання.

6. Обставини, що характеризують особу потерпілого.

7. Розмір сум, витрачених на зберігання, пересилання і дослідження речових доказів.

Контрольні питання:

1. Що є метою доказування у кримінальній справі?

2. Що слід розуміти під істиною у кримінальній справі?

3. Що таке предмет доказування у кримінальній справі?

4. Які елементи становлять структуру предмету доказування?

5. Що собою становить «подія злочину» як обставина, що підлягає доказуванню?

6. З якою метою закон вимагає встановлення обставин, які характеризують обвинуваченого як особистість?

7. В якому законі закріплені пом’якшуючі і обтяжуючі кримінальне покарання обставини? Перелічіть їх.

8. Яка може бути за своїм характером заподіяна злочином шкода і яка саме?

9. З якою метою законодавець вимагає встановлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину?

Нормативно-правові акти:

1. Кримінально-процесуальний кодекс України: - К.: Велес, 2010. – 160 с.

2. Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою Кабінету Міністрів від 16 липня 1993 р. зі змінами і доповненнями.

3. Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985р. (п.12) із змінами і доповненнями.

4. Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 (п.11) зі змінами і доповненнями.

Проект: Кримінальний процесуальний кодекс України станом на 12 січня 2012р.

Література:

1. Гмирко В. Легальне визначення загального поняття доказів // Право України,-2003.-№11.

2. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Наук.-практ.посіб..-К., 2006.-Розділи 1,2

3. Капустинський В.А. Істина як важливий елемент розвитку судочинства // Вісник Верховного Суду України.-2004.-№11

4. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підруч.-К.: Юрінком Інтер, 2006.-Глави 1-3

5. Прилуцький П. Проблема істини в теорії кримінального судочинства // Право України.-2004.-№4