- •У таблиці 2 подано дані, які дають можливість стверджувати, що всі 100% респондентів коли-небудь вживали соки.
- •Розподіл респондентів за відношенням до соків.
- •У таблиці 8 подано дані, які дають можливість стверджувати, що 62% респондентів впливають на продукти вживання соків ”Jaffa”, а 38% - не впливають.
- •У таблиці 11 подано дані, які дають можливість стверджувати, що 82% респондентів вживають соки “Jaffa”, а 18% не вживають соки ”Jaffa”.
- •Висновки
У таблиці 8 подано дані, які дають можливість стверджувати, що 62% респондентів впливають на продукти вживання соків ”Jaffa”, а 38% - не впливають.
Таблиця 9
Розподіл респондентів за наданням переваги певному виробнику.
Показник |
Виробник |
Всього |
|||||
“Мрія” |
“Вінні” |
“Jaffa” |
“Дар” |
“Sandora” |
Ваш варіант |
||
Кількість респондентів |
11 |
7 |
14 |
8 |
2 |
8 |
50 |
Частка, % |
22 |
14 |
28 |
16 |
4 |
16 |
100 |
Дані, подані в таблиці 9 свідчать про те, що 22% респондентів надають перевагу сокам “Мрія”, сокам “Вінні” - 14%, “Jaffa” - 28%, “Дар” - 16%, “Sandora” - 4% респондентів. Свій варіант 16% респондентів.
Таблиця 10
Розподіл респондентів за часом вживання соків ”Jaffa”.
Показник |
Час |
Всього |
||||
влітку |
восени |
взимку |
весною |
немає значення |
||
Кількість респондентів |
11 |
0 |
1 |
1 |
37 |
50 |
Частка, % |
22 |
0 |
2 |
2 |
74 |
100 |
Згідно даних, поданих у таблиці 10, соки ”Jaffa” взагалі не споживають восени – 0%, влітку 22% респондентів, взимку і весною по - 2%. Відповідь "немає значення" - 74% респондентів.
Таблиця 11
Розподіл респондентів за фактом вживання соків “Jaffa”.
Показник |
Факт вживання |
Всього |
|
так |
ні |
||
Кількість респондентів |
41 |
9 |
50 |
Частка, % |
82 |
18 |
100 |
У таблиці 11 подано дані, які дають можливість стверджувати, що 82% респондентів вживають соки “Jaffa”, а 18% не вживають соки ”Jaffa”.
Таблиця 12
Розподіл респондентів за головним фактором, завдяки якому обирають продукцію ”Jaffa”.
Показник |
Фактор |
|||
Порада друзів |
ціна |
фірма-виробник |
упаковка |
|
Кількість респондентів |
98 |
91 |
90 |
117 |
Частка, % |
- |
- |
- |
- |
Отже, найвищим фактором є – упакування - 117 респондентів обрали продукцію “Jaffa”.
Таблиця 13
Розподіл респондентів за часом вживання соків “Jaffa”.
Показник |
Час |
Всього |
||||
менше півроку |
від півроку до року |
від року до двох років |
більше двох років |
не вживаю |
||
Кількість респондентів |
11 |
13 |
12 |
5 |
9 |
50 |
Частка, % |
22 |
26 |
24 |
10 |
18 |
100 |
Згідно даних, поданих у таблиці 13, соки “Jaffa” споживають менше півроку – 22%, від півроку до року - 26% респондентів, від року до двох років - 24%, більше двох років - 10%. Відповідь "не вживаю" 18% респондентів.
Таблиця 14
Розподіл респондентів за асортиментом соків “Jaffa”.
Показник |
Асортимент |
Всього |
|||
апельсиновий |
виноградний |
ананасовий |
Ваш варіант |
||
Кількість респондентів |
15 |
16 |
12 |
7 |
50 |
Частка, % |
30 |
32 |
24 |
14 |
100 |
Дані таблиці свідчать, що асортимент апельсинового соку становить -30% опитаних, виноградного – 32%, ананасового – 24% і ваш варіант становить – 14%.
Таблиця 15
Структура оцінки продукції “Jaffa” щодо рівня задоволення вимог респондентів до соків (за 5-ти бальною системою).
Показник |
Характеристика |
||||
Якість |
Ціна |
Фірма-виробник |
Вид соку |
упаковка |
|
Кількість балів |
155 |
157 |
155 |
223 |
170 |
Місце |
4 |
3 |
4 |
1 |
2 |
Найбільшим балом в даному досліджені був “5”. То ж найбільшою кількістю балів споживачі оцінили “Вид соку” - 223 бали, на другому місці – “Упакування” - 170 балів, на третьому – “Ціна” - 157 балів, “Якість” і “Фірма-виробник” отримали ( по 155 балів).
Таблиця 16
Розподіл респондентів за відношенням до заходів з активізації продажу, які час від часу проводить “Jaffa” (різноманітні акції, знижки, дегустації).
Показник |
Відношення |
Всього |
||
схвалюю |
не схвалюю |
для мене вони не мають значення |
||
Кількість респондентів |
28 |
9 |
13 |
50 |
Частка, % |
56 |
18 |
26 |
100 |
Дані таблиці 16 свідчать про те, що 56% опитаних повністю схвалюють заходи з активізації продажу, які час від часу проводить “Jaffa”. Не схвалюють значення становить - 18%. Таких, що не мають значення становлять – 26%.
Таблиця 17
Розподіл респондентів за віковими групами.
Показник |
Вік |
Всього |
|||
до 20 років |
20-30 років |
30-40 років |
40 і більше років |
||
Кількість респондентів |
26 |
10 |
3 |
2 |
50 |
Частка, % |
93 |
20 |
6 |
4 |
100 |
Дані таблиці 17 свідчать, що менше 20 років мають 93% опитаних, 20-30 років – 20%, 30-40 років – 6%. Старшими 40 років виявилися лише двоє респондентів (4%).
Таблиця 18
Розподіл респондентів за статтю.
Показник |
Стать |
Всього |
|
Чоловіча |
Жіноча |
||
Кількість респондентів |
25 |
25 |
50 |
Частка, % |
50 |
50 |
100 |
Таблиця 14 свідчить про те, що 50% опитаних були жінки, і 50% - чоловіки.
Таблиця 19
Розподіл респондентів за соціальним статусом.
Показник |
Соціальний статус |
Всього |
||||
студент |
службовець |
робітник |
пенсіонер |
Ваш варіант |
||
Кількість респондентів |
31 |
9 |
9 |
1 |
- |
50 |
Частка, % |
62 |
18 |
18 |
2 |
- |
100 |
Згідно даних, поданих в таблиці 19 більшість опитаних – студенти (62%), по 18% респондентів були службовцями і робітниками, пенсіонери – 2%. “Ваш варіант” - 0% опитаних.
Таблиця 20
Розподіл респондентів за сімейним станом.
Показник |
Сімейний стан |
Всього |
||
одружений (-на) |
не одружений (-на) |
Ваш варіант |
||
Кількість респондентів |
11 |
39 |
- |
50 |
Частка, % |
22 |
78 |
- |
100 |
Дані таблиці 20 свідчать про те, що сімейний стан становить одружений (-на) - 22% опитаних, а не одружений (-на) – 78% Не мають жодного значення “Ваш варіант”0%.
Таблиця 21
Розподіл респондентів за наявністю дітей.
Показник |
Наявність дітей |
Всього |
|
так |
ні |
||
Кількість респондентів |
19 |
31 |
50 |
Частка, % |
38 |
62 |
100 |
Отже, 38% респондентів відповіли, що мають дітей, відповідно, не мають - 62% опитаних.
Таблиця 22
Розподіл респондентів за щомісячним доходом.
Показник |
Щомісячний доход |
Всього |
|||
до 200 грн. |
від 200 до 400 грн. |
від 400 до 600 грн. |
600 грн. і більше |
||
Кількість респондентів |
28 |
5 |
9 |
8 |
50 |
Частка, % |
56 |
10 |
18 |
16 |
100 |
Більшість респондентів отримують щомісячний доход менше 200 грн. (56%) (переважна більшість даних респондентів виявилися студентами), у 10% респондентів дохід коливається в інтервалі від 200 до 400 грн., 18% назвали суму 400-600 грн. своїм доходом. Респонденти отримали дохід, більше 600 грн. – 16%.
Зведена таблиця 1
Залежність між віком респондентів та наданням переваги певним видам соків.
Вік |
Всього |
Вид соку |
||||
з м’якоттю |
із смаком одного фрукту |
із смаком двох фруктів |
мультивітамінні |
натуральний сік |
||
Менше 20 років |
100% |
34 |
16 |
18 |
14 |
18 |
20-30 років |
100% |
33,3 |
33,3 |
25,2 |
33,4 |
24,3 |
30-40 років |
100% |
25 |
37,5 |
30,4 |
37,5 |
35,1 |
Більше 40 |
100% |
- |
33 |
32 |
67 |
55 |
Отже, аналізуючи дані, подані в зведеній таблиці 1, можна сказати, що 34% респондентів у віці до 20 років надають перевагу сокам із м’якоттю, відповідно 16% - із смаком одного фрукту, мультивітамінні обрали 14% респондентів, із смаком двох фруктів 18, натуральний сік - 18.
Респонденти у віці 20-30 років висловились наступним чином:
з м’якоттю – 33,3%
із смаком одного фрукту – 33,3%
мультивітамінні – 33,4%
Респонденти у віці 30-40 років висловились наступним чином:
з м’якоттю – 25%
із смаком одного фрукту – 37,5%
мультивітамінні – 37,5%
Респонденти у віці, більшому 40 років висловились наступним чином:
з м’якоттю – 0%
із смаком одного фрукту – 33%
мультивітамінні – 67%
Зведена таблиця 2
Залежність між статтю респондентів та фактом куштування соків “Jaffa”.
Стать |
Всього |
Факт куштування |
|
так |
ні |
||
Чоловіча |
100% |
100 |
- |
Жіноча |
100% |
100 |
- |
Отже, аналізуючи дані, подані в зведеній таблиці 2, можна сказати, що 100% респондентів чоловічої статі коштували коли-небудь соки “Jaffa”. У чоловіків ситуація абсолютно така ж: 100% обрали відповідь "так".
Зведена таблиця 3
Залежність між щомісячним доходом респондентів та відношенням до
заходів з активізації продажу, які час від часу проводить “Jaffa”. (різноманітні акції, знижки, дегустації).
Дохід, грн. |
Всього |
Відношення |
||
схвалюю |
не схвалюю |
для мене вони не мають значення |
||
до 200 |
100% |
38 |
- |
62 |
від 200 до 400 |
100% |
40 |
- |
60 |
від 400 до 600 |
100% |
57 |
- |
43 |
від 600 і більше |
100% |
80 |
- |
20 |
Проводячи аналіз даних, поданих в зведеній таблиці 3, можна сказати, що 38% осіб з доходом до 200 грн. обрали варіант відповіді “схвалюю”. Вони не мають значення для 62% респондентів з даним рівнем доходу. Відповідь "не схвалюю" не дав жоден із респондентів.
Респонденти з доходом від 200 до 400 грн. висловились наступним чином:
схвалюю – 40%
не схвалюю – 0%
для мене вони не мають значення – 60%
Респонденти з доходом від 400 до 600 грн. висловились наступним чином:
схвалюю – 57%
не схвалюю – 0%
для мене вони не мають значення – 43%
Респонденти з доходом від 600 грн. і більше висловились наступним чином:
схвалюю – 80%
не схвалюю – 0%
для мене вони не мають значення – 20%