- •Экономика отраслевых рынков
- •Глава 1
- •Основные концепции фирмы Технологическая концепция фирмы
- •Контрактная концепция фирмы
- •Стратегическая концепция фирмы
- •Классификация внутренних структур фирмы
- •Виды фирм по размеру
- •Виды фирм по формам собственности
- •Виды фирм по организационно-правовой форме
- •Виды фирм по типам внутренней структуры управления
- •Альтернативные цели фирм
- •Цели индивидуального собственника
- •Цели управляющих
- •Цели работников фирмы: модель самоуправляющегося предприятия
- •Вопросы для повторения и обсуждения
- •Глава 2 рыночная концентрация и монопольная власть
- •Определение показателя размера фирмы
- •Показатели концентрации Индекс концентрации (concentration ratio)
- •Зависимость индекса Херфиндаля-Хиршмана от доли рынка доминирующей фирмы и числа фирм в рамках олигополии
- •Индекс энтропии
- •Дисперсия рыночных долей и логарифмов рыночных долей
- •Индекс Джини
- •Показатели концентрации и внешняя торговля. Толлинг и концентрация на внутреннем рынке алюминия
- •Барьеры входа на рынок и выхода с рынка
- •Нестратегнческие барьеры входа на рынок. Положительная отдача от масштаба и минимально эффективный выпуск
- •Вертикальная интеграция
- •Диверсификация деятельности фирмы
- •Дифференциация продукта
- •Эластичность и темпы роста спроса
- •Иностранная конкуренция
- •Институциональные барьеры входа на рынок и выхода с рынка
- •Показатели монопольной власти
- •Коэффициент Бэйна (норма экономической прибыли)
- •Коэффициент Лернера
- •Монопольная власть на российском рынке легковых автомобилей
- •Индекс Лернера на российском рынке автомобилей
- •Глава 3
- •Максимизации прибыли монополии
- •Последствия монопольной власти
- •Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии
- •Результаты эмпирических исследований величины «мертвого груза»
- •Альтернативные издержки монополизации'
- •Сравнительный анализ эффективности производства в условиях свободной конкуренции и монополии
- •V.'s.'s.'a- величина дополнительных потерь в связи с х-неэффективностью монополии
- •Проблемы определения потерь от монополии в российской экономике: недостатки статистики предприятий-монополистов
- •Вопросы для повторения и обсуждения
Альтернативные издержки монополизации'
Существует точка зрения, что приведенная выше простая модель неверно отражает потери общества от монопольной власти, так как монопольная прибыль считается компонентом общественного благосостояния. Познер [13] указал, что возможность монополизации отрасли порождает конкуренцию за будущую экономическую прибыль, что отвлекает ресурсы от других видов использования, так что альтернативную ценность этих ресурсов надо учитывать в качестве издержек монополии. Монополист осуществляет затраты на сохранение монопольной позиции. Такими затратами следует считать издержки на создание барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов. Существует много способов достижения монопольной позиции в отрасли: формирование картеля, получение патента или лицензии, лоббирование в целях установления импортных квот или тарифов, взятки государственным чиновникам, огромные затраты на рекламу и продвижение товара на рынок, наличие незагруженных мощностей и т. д. Результатом такого рода активности является получение монопольной прибыли. Предприниматели будут конкурировать за возможность монопольного положения в отрасли до тех пор, пока издержки такой конкуренции не окажутся равными ожидаемым от монополизации выгодам. Иначе говоря, в долгосрочном периоде монопольная прибыль целиком расходуется на поддержание монопольной позиции. Поэтому величина монопольной прибыли в отрасли может служить показателем альтернативных издержек монополизации, следовательно, она должна быть включена в величину чистых потерь от монополии. Тогда сумма чистых потерь от монополии с учетом альтернативной ценности ресурсов составляет:
DWLS = 0.5ΔPΔQ + ΔPQm - 1/2ΔPΔQ + ΔP(Qc - ΔQ),
где DWLs - мертвый груз монополии с учетом альтернативных издержек монополизации, состоит из двух частей, собственно чистых потерь (0,5ΔPΔQ) и монопольной прибыли, измеряющей альтернативные издержки монополизации (ΔPQm).
Доля собственно мертвого груза монополии в альтернативных издержках монополизации равна:
DWL ΔQ = DWLs 2(Qc-ΔQ)
Пусть Ed(C) - ценовая эластичность спроса в условиях свободной конкуренции (при цене Рс и объеме продаж Qc): Ed(C) = -(ΔQ/ΔP)(Pc/Qc), откуда объем продаж на рынке совершенной конкуренции составляет Qc= -l/Ed(C)[ΔQ(Pc/ΔP)]. Поскольку ΔР/Рс составляет индекс Лернера монопольной власти, доля чистых потерь в общих потерях общества от монополии равна: Доля чистых потерь в альтернативных издержках монополии при прочих равных условиях тем ниже:
• чем ниже ценовая эластичность спроса в равновесии конкурентного рынка;
• чем ниже коэффициент Лернера монопольной власти.
Теперь мы можем предложить еще одну формулу для вычисления совокупных потерь от монополии.
DWLS = 0,5ΔPΔQ + ΔP(Qc - ΔQ) = ΔP[0,5ΔQ + Qc - ΔQ] = - ΔP[Qc - 0,5ΔQ] = L[PcQc - 0,5PcΔQ].
Поскольку PcQc представляет собой совокупную выручку производителей в условиях свободной конкуренции (TRc), то
DWLS = L TRc - 0,5 L PC ΔQ = LTRc - 0,5 ΔPΔQ = LTRc - 0,5 Ed(c)PcQcL2 =
= TRc[L - 0,5Ed(c) L2].
Таким образом, совокупные потери от монополии тем выше:
• чем больше совокупная выручка производителей в конкурентной отрасли;
• чем выше индекс Лернера монопольной власти;
• чем выше ценовая эластичность спроса в условиях совершенной конкуренции.
Познер подсчитал, что для авиаперевозок при эластичности спроса в 2,5 и монопольной надбавке, составляющей 66% конкурентного уровня, совокупные чистые потери от монополии равняются 20% выручки монополистов отрасли.
Однако величина монопольной прибыли не всегда может точно указать величину альтернативных издержек монополизации. Некоторые издержки монополизации непосредственно затрагивают непроизводительные издержки монополии (например, расходы на адвокатов или на рекламу, на встречи с представителями государственной власти). В этих случаях они включаются не в прибыль монополии, а в ее издержки, хотя на их величину должны быть увеличены и чистые потери от монополии. Кроме того, если монополия является регулируемой, ее прибыли могут быть значительно меньше прибылей нерегулируемой монополии. Но поскольку часть получаемого государством с монополии налога тратится на регулирование этой самой монополии, то величину затрат на проведение регулирования (контроль за поведением монополии, сбор налога и т. д.) также следует относить к альтернативным издержкам монополизации.
С другой стороны, нельзя рассматривать альтернативные издержки монополизации только как негативный фактор экономики. Монопольная прибыль может возникать за счет более эффективного использования ресурсов данной фирмой по сравнению с мелкими фирмами-конкурентами, или монополия может быть создана за счет инноваций. К тому же, склонность к инвестированию у крупной фирмы-монополиста может оказаться выше, чем у мелкой фирмы-конкурента, что тоже ведет к получению излишней прибыли. В данных случаях монопольная прибыль будет служить стимулом к динамизму рынка, а конкуренция за достижение монопольной власти на рынке будет способствовать развитию производства в данной отрасли.